Тайна перевала Дятлова. "Тень правды" - стр. 5 - Бытовые - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Тайна перевала Дятлова. "Тень правды"  (Прочитано 9274 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:14

Вроде как на фото видно, что фиксирующий болт выдвинут из футляра. Может, там просто футляр был, без Ф/А..
INTER ARMA SILENT LEGES

maicom


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Вроде как на фото видно, что фиксирующий болт выдвинут из футляра. Может, там просто футляр был, без Ф/А..
А зачем футляр без фа брать с собой?он на шее только мешаться будет.

Непьющий


  • Сообщений: 1 710
  • Благодарностей: 523

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:23

А зачем футляр без фа брать с собой?
А зачем вообще фотоаппарат брать с собой, если они только начали ставить палатку около 17?
АНГЕЛ ФОРУМА

maicom


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

А зачем вообще фотоаппарат брать с собой, если они только начали ставить палатку около 17?
Мало того брать,он с ним вниз доел и не снял,или одел перед гибелью.

SKAD


  • Сообщений: 6 081
  • Благодарностей: 2 405

  • Был вчера в 07:36

А зачем футляр без фа брать с собой?он на шее только мешаться будет.
А к штативу можно прикрутить не вынимая из футляра?
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

maicom


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

А к штативу можно прикрутить не вынимая из футляра?
Не знаю.
Надеюсь Ольга Литвинова не будет против,картинка ее из анализа вещей на Семене.
Так же ее разбор по фотоаппаратам
Цитирование
Фотоаппарат с МЧ на теле фигуранта.

1. На месте обнаружения фотоаппарат находился на шее фигуранта. Этот факт зафиксирован на фото с места обнаружения тройки тел в ручье.
На фото хорошо виден ремешок фотоаппарата, свисающий с шеи фигуранта почти вертикально вниз. Сам фотоаппарат почти полностью погружён в водяной поток.
Наличие фотоаппарата у Семёна на шее говорит о том факте, что он сохранял его с начала ЧП, вплоть до оврага, где его и обнаружили на шее фигуранта майские поисковики.
Если человек во время ЧП совершает какие-либо активные действия, логично предположить, что тяжёлый предмет на шее станет мешать, как лишний балласт,
мешающий активным и энергичным действиям в борьбе за выживание в сложных условиях. Но раз фотоаппарат всё же был сохранён во время ЧП, значит на это
должны были быть какие-то серьёзные причины.
    Нежелание расставаться с тяжёлым фотоаппаратом могло быть связано с тем, что:
    - не хотел потерять достаточно дорогую, по тем временам, ценную вещь;
    - был одет на шею ещё до начала ЧП, да так и остался на нём до завершения трагедии;
    - на плёнке фотоаппарата была зафиксирована некая важная и ценная для фигуранта информация и по этой причине
      он держал фотоаппарат при себе даже во время трагических событий;
    - фотоаппарат был прихвачен фигурантом из палатки, как первый подвернувшийся под руку тяжёлый предмет,
       который можно было использовать в целях самообороны.
2. Отсутствие в материалах УД номера фотоаппарата, найденного на теле фигуранта.
Странность в том, что это единственный фотоаппарат туристов, номер которого не отображён в материалах Уголовного Дела.
Какие и чьи марки фотоаппаратов зафиксированы в УД?
По материалам УД, с февраля по май, всего найдено пять фотоаппаратов туристов.
В палатке были найдены и отмечены в Протоколе опознания вещей от 27 февраля 59 г. три фотоаппарата марки "Зоркий", все с указанием заводских номеров.
Первый(№ 488797), со штативом и разбитым светофильтром, был, в последствии, передан родственникам Георгия 30 мая 59 г..
Второй(№ 486963), с царапинами на футляре и оборванным ремнём, был выдан 28 октября родне Рустема.
Судьба третьего "Зоркого"(№ 55149239), чей и кому был выдан, и выдан ли вообще, неизвестна.
Но найден он был так же в палатке и приобщён к УД 27 февраля 59 г..
И можно лишь предположить, что хозяином этого "Зоркого"  могли быть как Коля, так и Семён.
Четвёртый "Зоркий"(№ 55242643), место обнаружения которого в УД не указано, был выдан 24 июня родственникам Игоря, вместе с экспонометром "Ленинград".
Пятый "Зоркий" - это как раз тот фотоаппарат, который найден в мае на теле Семёна. Он в 1-м томе УД не упоминается и заводской номер не отображён в материалах дела.
Но есть фото тела Семёна перед отправкой в морг, где отчётливо виден фотоаппарат, лежащий у него на груди.
В Наблюдательном Производстве(УД том 2), есть запись и почтовая квитанция, свидетельствующая о том,
что фотоаппарат был выслан матери Семёна по её настоятельным просьбам вернуть ценную вещь, принадлежащую её сыну.
Письмо Иванова от 21.09.59 г., о пересылке Золотарёвой В. И. в город Лермонтов, Ставропольского края, фотоаппарата её погибшего сына,
с указанием даты пересылки 10.09.59 г. и номера квитанции 103:По каким причинам в следственных документах нигде не указывается номер пятого фотоаппарата, найденного на теле Семёна?
Можно предположить несколько причин нежелания следственных органов афишировать номер фотоаппарата:
   - фотоаппаратом фигуранта был третий по счёту найденный "Зоркий", именно его впоследствии и выслали матери Семёна, а фотоаппарат с МЧ Семёну не принадлежал;
     из-за следственной путаницы номер решили не указывать.
   - фотоаппарат с тела Семёна принадлежал Коле, но его выслали матери Семёна, по этой же причине номер в УД указан не был;
   - фотоаппарат принадлежал Семёну, но следствие специально скрывало номер из-за содержимого - находящейся внутри плёнки,
      которая могла содержать какую либо секретную информацию.
Стоит отметить тот факт, что семье Коли его фотоаппарат выдан не был. Есть расписка, что, кроме вещей, родственнице были возвращены только часы и несколько фотографий.

3. На фото, после выемки тел с МЧ, что лежит на груди фигуранта: фотоаппарат в футляре или только пустой футляр?

При сильном увеличении этого фото, внизу футляра хорошо заметна выпуклость: привинченная штативная гайка к самому футляру или, через футляр, к нижней крышке камеры.репёжный винт в днище футляра зафиксирован тонкой металлической пластиной, но имеет некоторую подвижность в небольших пределах.
Например, при вертикальном положении футляра, когда он висит на ремне, фиксатор может отходить от футляра на некоторое расстояние, образуя зазор до 3-х мм.
На рассматриваемом фото, положение футляра на теле фигуранта - горизонтальное. В этом случае, винт, вероятнее всего, окажется от днища футляра на максимальном расстоянии не более 1 мм.
Но при таком качестве фото, различить, притянут крепёжный винт к фотоаппарату или нет - не представляется возможным.

4. Расположение фотоаппарата на теле фигуранта.
Фотоаппарат сняли с Семёна сразу после выемки тела из ручья.
Его сняли с шеи, проверили содержимое футляра, затем опять произвольно положили на тело, на область груди, для фотосъёмки.
При этом, ремень фотоаппарата, после того, как его сняли с тела для осмотра, успел обернуться четыре раза вокруг своей оси.
Положили его назад, на грудь Семёну, с уже закрутившемся ремнём, так, что скрученный ремень оказался поверх правой кисти Семёна.
На фото, при достаточном увеличении и коррекции фотографии плохого качества, можно разглядеть, где заканчивается кончик петли ремня,
который  поначалу был плохо различим в темноте над правой рукой Семёна.5. Туристская маска Семёна на шее и фотоаппарат, лежащий на груди. Можно ли перепутать на фото эти два предмета?
    На фото оба предмета на теле видны ОДНОВРЕМЕННО, один с другим перепутать просто НЕВОЗМОЖНО.Выводы: 1. Фигурант не привязывал футляр/фотоаппарат ремнём к правому запястью, это миф.
              2. После выемки тела из ручья, футляр/фотоаппарат был снят с шеи фигуранта.
                  На фото он уже НЕ ОДЕТ на шею и ремень футляра/фотоаппарата БЫЛ ЗАКИНУТ на запястье правой руки.
              3. Футляр/фотоаппарат и маска на теле фигуранта - две абсолютно РАЗНЫЕ вещи.
              4. Вопрос, присутствует фотоаппарат в футляре на теле фигуранта, или нет - по прежнему остаётся открытым.
« Последнее редактирование: 13.07.23 14:56 »

SKAD


  • Сообщений: 6 081
  • Благодарностей: 2 405

  • Был вчера в 07:36

Не знаю.
Надеюсь Ольга Литвинова не будет против,картинка ее из анализа вещей на Семене.
Так же ее разбор по фотоаппаратам
Фото с обменом шляпами, если мне память не изменяет, сделано на ФА Золотарёва.  *HELLO*
А что в футляре который на нём? Фонарик?...  *SMOKE*
Вряд-ли Золотарев перевешивал фонарик все время.
Да кто ж его знает... Перевешивал... перекладывал... *SCRATCH*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:14

SKAD, нельзя.
INTER ARMA SILENT LEGES

arfaxad


  • Сообщений: 3 943
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 00:18



помню фотик Зоркий имел в головке фиксирующего винта резьбу для штатива,
в детстве был такой как на фото.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:14

arfaxad, у мамы был ФЭД. У него винт был с головкой, которая без резьбы внутри... Хотя, учитывая, что мама брала его б/у, может, винт был самопал...
INTER ARMA SILENT LEGES

SKAD


  • Сообщений: 6 081
  • Благодарностей: 2 405

  • Был вчера в 07:36

SKAD, нельзя.
Это "всё время" нельзя, а по мере необходимости так и происходит! *THIS*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

maicom


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Фото с обменом шляпами, если мне память не изменяет, сделано на ФА Золотарёва.
Вопрос в том что фото на его фотоаппарат есть,фотоаппарат есть на снимках в ручье но его нет в акте осмотра и дальше,в наблюдательном деле есть расписка от матери Золотарева о том что ей был отдан фотоаппарат,когда и как не известно.
Вообще интересно получается,по следам нельзя определить кто раньше ушел кто позже,два следа идут отдельно от остальных,Золотареву приписывают то что он выходил в туалет,так же ему приписывают фонарик на каменной гряде,человек вышел в туалет с фонариком и фотоаппаратом?при этом интерсно получается что двое одетых внизу с фотоаппаратом и блокнотом с карандашом в руках,фотоаппарат с креплением на штатив,найдены рядом с настилом который явно не предназначен для всей группы,группа шла целенаправленно в это место ночью по пояс в снегу хотя сам лес начинался раньше и место для костра можно было найти раньше,возможно эти двое наблюдали за чем то,делали фотографии и записывали?например лежа на настиле а фотоаппарат поставив на штатив,фооаппарат потом изъяли а блокнот по словам Аскинадзи выхватил Ортюков и якобы сказал "ничего не написал слюньтяй" но этот блокнот так же нигде не упоминается только на словах Аскинадзи.
Так же не вникал в тему по радиации,могли ли вещи что были на настиле просто скинуть туда и поэтому не одели?например их чем то облило (просто для примера) а так как двое были ликвидаторами аварии на маяке могли знать про радиацию.

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

8 января Масленников подписал проект похода, 12 человек из сформированной группы Дятлова отчитались о снаряжении, посчитали, что фонариков в группе 4 шт.
А вы опозорились, когда написали, что "фонарики никто не считал" Вы сказали бред, я вас подловил.
В группе произошли изменения в численности и составе, выбыли Биенко, Вишневский, Попов, добавился Золотарёв.
Но эти люди не имели никакого отношения к тем 4 фонарикам из списка общественного снаряжения, Золотарёв попал в группу за несколько дней до похода и его вещи не учитывались в списке общественного снаряжения. а Биенко, Вишневский и Попов в поход не ходили, следовательно к 4 фонарикам отношения не имели.
Кому принадлежали 4 фонарика хорошо известно, эти фамилии были в списке участников похода и эти же самые фамилии фигурируют в уголовном деле, напрашивается связь. Фонарики принадлежали именно тем дятловцам, чьи фамилии фигурировали в уголовном деле, а их количество (4) совпадает с количеством фонариков в списке общественного снаряжения. А как формировались эти списки я уже говорил, каждый участник похода докладывал о том, какие вещи он возьмёт в поход, в противном случае никто бы не смог посчитать, что фонариков было 4, эта 4 просто не могла взяться из ниоткуда, хотя недалекие люди с форума позволяют себе говорить заведомо бредовые утверждения, о том, что фонарики якобы никто не считал (полная чушь). Так вот, все фонарики группы находились в палатке (3 внутри, 1 на скате) кроме одного, фонарика на 3 гряде. А чей это фонарик не трудно догадаться, это фонарик Золотарёва, которого в палатке не нашли. А он, между тем был, ведь Золотарёв носил фонарик на левом нагрудном кармане штормовки, о чем известно по походным фото.
Золотарёв в отличии от остальных был полностью доукомплектован (за исключением штормовки). У него была обувь, головной убор, верхняя одежда, фонарик и даже компас. Его одежду следует рассматривать в контексте не длительного  штатного выхода из палатки, а не продолжительного ухода.
Теперь мы это связываем с "окном" в кедре, оно по всем признакам сделано дятловцами с целью наблюдения за склоном, то есть смотрели в сторону, обращённую к палатке (Атманаки).
« Последнее редактирование: 14.07.23 13:52 от Нэнси »

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 255

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

Комментарий администратора
Я вас уже просила не писать текс крупными буквами, у нас со зрением все нормально. Вы проигнорировали мою просьбу - ок, теперь весь текст, набранный Caps Lock я буду удалять. Потрудитесь написать нормальным шрифтом.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская | Starhunter

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

А капслоком писать в принципе запрещено или как? Сколько символов набранных капслоком лимитировано на форуме, какие то ограничения есть с этим? Вообще ни одной буквы капслоком нельзя использовать? Или 1 можно? Или 2? Или 0?

Добавлено позже:
Золотарёв был потерян на склоне. Дятловцы ничего не могли видеть из окна в кедре. в инфракрасном диапазоне человеческий глаз не видит, видит только через тепловизор. Тепловизоров не было.
Видеть могли только свет фонарика. А фонарик был только в Золотарёва. 64 года разгадка была в вас под носом, лишь я разгадал, доводы совершенны.

Добавлено позже:
Ленок а ты чего здесь забыла, здесь не обсуждают галлюцинозную версию Сашки ветра земля ему стекловатой

Добавлено позже:
Видите ли в чем прикол, дятловеды 64 года насиловали мозги, себе и людям. И толку.
Я же ведь тупо всё разгадал неужели вы не видите  , как можно быть таким слепым. У меня факты.

Добавлено позже:
Ну благо вы хоть всё не удалили. Кланяюсь вам за это в ноги. Просто там простейшим языком для простаков как я даётся ответ на вопрос Как умерли дятловцы.
В машину времени никто не сядет. Пророков нет.
Есть Кирилл Иванов чей анализ не оценили дятловеды.
Ну всё равно. Пусть будет это моё послание на сайте.
Найдётся и на меня читатель а эти starhunter'ы пусть дальше
бред говорят, о том, что фонарики никто не считал

Добавлено позже:
Да не считал никто фонарики
« Последнее редактирование: 14.07.23 23:36 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

А капслоком писать в принципе запрещено или как?
В принципе, нормальные люди капслогом не пишут. Невозможно читать и невозможно понять,сочинитель с какой буквы пишет собственные имена.

Добавлено позже:
лишь я разгадал, доводы совершенны.
Ну, если лишь вы разгадали, то такое достижение и капслогом можно отметить, чтобы все запомнили.
« Последнее редактирование: 15.07.23 00:20 »


Поблагодарили за сообщение: Нэнси

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 255

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

А капслоком писать в принципе запрещено или как? Сколько символов набранных капслоком лимитировано на форуме, какие то ограничения есть с этим? Вообще ни одной буквы капслоком нельзя использовать? Или 1 можно? Или 2? Или 0?
Правила деловой переписки в том числе - вам в помощь. Не нужно прикидываться дурачком. Администрации форума знает, что этот ваш профиль является клоном старого и скажите спасибо, что ваш этот профиль пока не заблокирован.

В принципе, нормальные люди капслогом не пишут. Невозможно читать и невозможно понять,сочинитель с какой буквы пишет собственные имена.
Вот, вам ответили чётко и ясно.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

сочинитель с какой буквы пишет собственные имена
Сочинитель? А ну как хоть один пример приведите, когда я сочинял в этой теме

Добавлено позже:
Не нужно прикидываться дурачком
Ну дятловеды 64 года дурачатся, почему им можно, а мне нет? Ладно, как скажите, капс лок обычно используется для выражения эмоций. Ну раз такого человеческого права мне не предоставляется что ж поделаешь

Добавлено позже:
Лавиной не объяснить расхождение следов
Судите сами, как могли разойтись следы, если группа спокойно шла с включённым фонариком? Никак. Это надо быть совершенно слепым и такой человек не вышел бы на соеды группы в дальнейшем, а потерялся где нибудь на склоне и умер.
Можно конечно представить лавинно-шаровую версию, например  разрезание палатки спровоцированное лавиной+страх использовать фонарики из за ОШ.
Но тогда возникает вопрос, кто и зачем положил на палатку выключенный фонарик, вариант, что его "выронили" я совершенно не приемлю. И потом, какая лавина, я уже доказал отсутствие тяжёлых травм в палатке
Дубинина могла жить по Возрожденному 10-20 минут, одежда Кривонищенко и Дорошенко обнаружена на четвёрке (брюки, свитеры). Двое под кедром физически не могли замёрзнуть раньше, чем умерла Дубинина. А если на четвёрке вещи Юр, и на настиле вещи отсортированы в 4 "посадочных места" (Очевидно, для самой четвёрки) значит четверка точно умерла позже двойки под кедром. Значит и Дубинина умерла позже. Это крест ставит жирный на всех версиях с травмами в палатке
А без них лавина - абсурд.
Из-за шаров тоже палатку резать бы не стали. Для этого кто-то должен быть вне палатки и сигнализировать о появлении шара, сами по себе дятловцы из палатки шар видеть вряд ли могли, а если и могли, то с интересом бы вышли через вход, как корелинцы, а не как макаки которым в руки попал нож. И вот это как раз наша ситуация, поисковики хором сказали, что палатку покинули по сигналу товарища. 2 человека были обуты и полностью одеты.
2 следа по аналогии с 2 обутыми дятловцами шли отдельно.
И фонарик Золотарёва не найден в палатке, значит Золотарёв взял его с собой. Остальные фонарики были в палатке. Из "окна" в кедре дятловцы ничего видеть в темноте не могли, в инфракрасном диапазоне человеческий глаз без тепловизера не видит, значит искали свет фонарика, а фонарик был только у Золотарёва, значит Золотарёв и потерялся на склоне, но он бы не потерялся, если бы использовал фонарик во время выхода из палатки.
Вывод. Во время выхода из палатки все фонарики дятловцев были погашены, видимость/слышимость были на нуле, в таких условиях и произошло разделение группы.
А не использовать фонарики могли лишь по одной причине - опасаясь огненных шаров. Уже потом, когда шар улетел, зажгли фонарик на 3 гряде.
« Последнее редактирование: 15.07.23 08:04 »

Сергани


  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 698

  • Расположение: Рязань

  • Был 08.08.23 22:14

вариант, что его "выронили" я совершенно не приемлю
Это аргумент или угроза?

Добавлено позже:
Из-за шаров тоже палатку резать бы не стали.
Справедливо.
А из чего стали бы?
« Последнее редактирование: 15.07.23 08:56 »

Сергани


  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 698

  • Расположение: Рязань

  • Был 08.08.23 22:14

Из "окна" в кедре дятловцы ничего видеть в темноте не могли, в инфракрасном диапазоне человеческий глаз без тепловизера не видит, значит искали свет фонарика
Из "окна", да, видеть ничего не могли, да никто и не выглядывал "из окна". Нет оснований говорить, что у ГД была какая-то специальная подготовка, но простые вещи о природе и физике студенты таки знали: наблюдать от костра, даже небольшого -  не самое умное и полезное занятие.
А вот увидеть снизу в не "инфракрасном диапазоне" перемещение фигуры (группы) на заснеженном склоне в это время "человеческим глазом без тепловизера" таки можно. Без особых затруднений. 

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

вот увидеть снизу в не "инфракрасном диапазоне" перемещение фигуры (группы) на заснеженном склоне в это время "человеческим глазом без тепловизера" таки можно. Без особых затруднений.
Ерунда из "окна" в кедре ночью ничего не видно, думаете могли увидеть Слободина с 480 метров от кедра? Думаете вообще могли что то видеть оттуда? Нет. Это бред. А зачем "окно". Чтоб  смотреть в сторону палатки (атманаки)
А зачем, если ничего не видно (ночь, метель), в инфракрасном диапазоне человеческий глаз не видит.
Видеть могли только свет фонарика, и то слабо, но надежда такая у них была, вот и сделали " Окно". А фонарик был только у Золотарёва. Но Золотарёв бы, не потерялся с включённым фонариком тк был бы виден всём. Значит Золотарёв не пользовался фонариком прежде, чем был потерян. А это говорит только об одном, зачем фронтовику не использовать фонарик, он как военный смекнул, что шары могли быть или свои или чужие, и в том т другом случае "светится" было не резон, от своих могла быть кучу вопросов с допроспми- кто такие, что здесь делаете. Как случайных свидетелей их могли нейтрализовать. А шпионы тоже церемонится бы, не стали, для них совки заклятые враги это всем известно было  ,что запад с совком не переваривали друг друга, Золотарёв прекрасно об этом знал холодная война началась ещё в 40-х .
Но я сам для себя случайно открыл такую гибридную лавинно-шаровую версию, лавина в ней инициировала разрезание палатки, а шары - страх пользоваться фонариками и Золотарёв теоретически мог потеряться в этой версии.но дело в том, что Дубинина с Золотаревым точно не могли травмироваться в палатке (см выше) а без травм лавина абсурд. И вот ещё что. Они не могли бежать в случае с лавиной, Шаравин об этом сказал в интервью, а если они не могли бежать значит они шли, а если они шли значит видели друг друга ведь видимость была 16  метров,  2 человека не отошли бы на 20  метров ч этом не было никакого смысла. Вещи откопать не пыталисьне взяли куртку (Слободина) .
Расхождения следов лавиной не объяснить.
Всё э о говорит о том, ято виновник трагедии те самые огненные шары о которых кучу раз сказали в УД

Добавлено позже:
Справедливо.
А из чего стали бы?
Крик товарища который ночью вышел из палатке с фонариклм и по его знаку все покинули палатку. Об этом хором сказали поисковики а сигнал был эмоциональной реакцией на огненный шар. То есть без шаров не обошлось но не сами по себе шары инициировал бегство из палатки. А крик товарища который был вне палатки и увидел эти самые шары и таким быть мог только Золотарёв обут одет компас фонарик они же с тибо дежурные но печь не успели растопить непогода не дала. Вот ТИБО и золотарёв выходили из палатки как дежурные. Вот во время такого выхода золотарёв пошёл в туалет по большому (газета следы выделения каловых масс) и закричал увидев шар. В палатке у, юнцов тут же случилась паническая атака, они оторопели, началась вакханалия, палатка затряслась, фонарик-ориентир Дятлова для дежурных случайно выключился от такой тряски а Золотарёв это не так понял, по военному он думал. Решил что это маскировка от шаров и тоже выключил свой фонарик. А ТИБО успел найти золотарёва. И так группа разделилась всё. 2 пары отдельных следов 2 обутых дятловцп-связь.
Никаких тайн

Добавлено позже:
Ну что гуляй Россия плачь Европа я разгадал 64 летнюю тайну назло всем дятловедам мира
https://youtube.com/watch?v=T5R90qXoam4&pp=ygVA0YLQsNC6INC00LDQstCw0Lkg0LfQsNC_0L7QtdC8INGF0L7RgtGMINGC0L7Qu9C_0L7QuSDRgtC10LrRgdGCIA%3D%3D


Добавлено позже:
Вал фактов - 1) сам буянов сказал об этой версии но там только основная идея без подробностей как у меня. У меня же всё это конкретизировано

Добавлено позже:
2) лавиной не Объяснить расхождения следов. От лавины, не побежали бы (Шаравин) да  и как убежать от неё находясь в палатке. А, покойно идущие люди не могут отойти друг от друга на 20 метров, видимость по Кирьякова была 16. Лавина у курьякова допущение, невозможно доказать лавину спустя годы. А вот алгоритмы вычисления приблизительной погоды в конкретном месте существуют.
Вычислили, видимость была 16.
При такой видимости спокойно идущие люди не разойдутся на 20 метров, сами хотябы в Яндексе вбейте и посмотреть сколько это 20 метров. Такой глобальной факт которому дятьоведы не уделяют внимание по причине безмозглости.

Добавлено позже:
Фонарик был только у Золотарёва.
Из окна в, кадре могли в деть только свет фонарика в инфракрасном диапазоне человеческий глаз не видит.
2 пары отдельных следов и 2 обутых дятловцев-связь ( и тех и тех 2)
Всё это разгадка. Куча фактов
 Сам Буянов говорил. Всё я не хочу разговаривать это бессмысленно я всё разгадал и ухожу

Добавлено позже:
Всё ухожу я отсюда
« Последнее редактирование: 15.07.23 23:00 от Нэнси »

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 255

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

Всё ухожу я отсюда
Что, опять?! (с)
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)


Поблагодарили за сообщение: maicom

Сергани


  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 698

  • Расположение: Рязань

  • Был 08.08.23 22:14

Это бред
Таки да.
Почему я это сразу не понял?!

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

Почему я это сразу не понял?!
Не знаю мужик
Никто ещё ничего по существу не возразил мне. Я первый на сайте и в принципе в мире провел реальный глубокий анализ фактов, я много над этим думал, не спал ночами. И заключил, что фонарик в момент трагедии был только у Золотарёва, а из окна в кедре дятловцы ничего видеть не могли, потому что было темно, в инфракрасном диапазоне человеческий глаз не видит, тепловизера у них не было. На кой ляг тогда это "окно", ведь уже точно понятно, что было темно (фонарик с выгоревшей батарейкой), в УД неоднократно об этом сказали. Так зачем " окно", что из него можно увидеть, Слободина с расстояния почти пол километра, у которого ещё и фонарика не было? Какую группу там могли разглядеть?? Ночью с расстояния, которое исчислялось сотнями метров?!!  Вот никто до меня не догадался за 64 года, что из "окна" могли видеть только свет фонарика, именно это пытались увидеть из "окна", а не шары, которые за счёт яркости и удаления от земли были бы видны без всякого " окна" да и зачем наблюдать за шарами, какой в этом практический смысл. Его нет. Значит искали именно человека с фонариком, а фонарик был только у Золотарёва. Выше в теме я это обосновывал не раз. Повторяться не собираюсь, если надо могу цитаты привести.

Хэтфилд


  • Сообщений: 1 680
  • Благодарностей: 2 852

  • Расположение: Красноярск

  • Был 12.10.23 10:09

иди уже в палату  ;)  а то таблетки пропустишь

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности, флуд
)))

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

А Золотарёв бы не потерялся, если бы уходил одновременно со всеми, потому что он бы тогда пользовался фонариком и его бы все видели. Это уже доказательство, что Золотарёв в какой то момент не пользовался фонариком на этапе покидания палатки дятловцами. Именно поэтому он был потерян,именно поэтому разошлись следы, причём отдельных пар было две, по аналогии с двумя обутыми дятловцами. Связь напрашивается сама собой.
И сигнальный костёр с "окном" в кедре, это всё тоже следствие потери Золотарёва. Всё завязано на нём.
Нельзя сказать, что Золотарёв виноват в гибели группы. Но если бы он в последний момент не попал в поход к дятловцам, все были бы живы здоровы и никакого "перевала Дятлова" бы сейчас не было, а был бы обычный безымянный кусок земли, каких множество в зоне поясового камня, и сайта бы этого не было, и Дятлов бы умер как и Юдин в 2000 годах от старости, и никто бы его не узнал никогда, обычный дедушка, который когда то в молодости ходил через перевал между высотами 1079 и 880 , дезориентировался, разбил палатку на восточном склоне 1079, а дальше бы утром так же бы благополучно сходил на Отортен, а 12-13 был бы уже в Вижае и потом в Свердловске, заканчивал бы свой институт, так же в походы сходил бы ещё не раз.
А видите как всё обернулось, теперь именем обычного паренька ГоСИ, как его ласково называла бабушка, Дятлова назвали кусок земли на карте, а трагедия дятловцев после железного занавеса перекочевала зарубеж и о Дятлове теперь ролики выходят на ютуб от иностранцев с завидной регулярностью. Вот какая слава обрушилась на бедного мальчика Игоря Дятлова.
Но самое страшное в этом, что ублюдки-дятловеды из так называемых фондов не кичатся зарабатывать на гибели людей, путём глумления через средства массовой информации. Дятлов умер, но самое страшное случилось спустя десятки лет, когда вся эта мерзость появилась в 90-х, например модная тогда тема "НЛО", ведь именно на фоне всего этого мусора и вышла пресловутая статья Льва Никитича " Тайна огненных шаров" И далее цирк этот с развитием телевидения и интернета развивался.

Добавлено позже:
иди уже в палату  ;)  а то таблетки пропустишь
Что до дебилов дятловедов, которые говорят, что "фонарики никто не считал" я могу одно сказать, вся эта шваль не в состоянии осмыслить простейших фактов, по причине отсутствия мозгов. Ни за 64, ни за 640 ни за 6400 и тд лет дятловеды не поумнеют. Моя версия, мой глубочайший анализ не имеющий аналогов в мире так и останется незамеченной искоркой здравого смысла и если придут здравомыслящие люди, которые жили во времена Дятлова и именно этой версии и придерживались (об этом Буянов в своей книге написал) , тогда поймут они всё и будут сторонниками моей версии. Сама версия, то есть суть - крик (сигнал товарища) из за шаров с последующей порчей палатки, она не моя, о ней сказали поисковики хором, но тоже расплывчато, более конкретно сказал Буянов (цитата в версии), но он тоже говорил намёками, хотя ясно было, что он хотел сказать. А вот так вот, для людей на русском языке эту тему развил именно я, и не нашлось людей с которыми было бы интересно поговорить, потому что вы даже не осознаете, с чем имеете дело. Перед вами по сути, разгадка 64 летней тайны, перед вами гора фактов вплоть до цитат таких авторитетов как Буянов, а так масса цитат из УД и все сходятся в одном, в моей версии.
После того как произошло оболванивания населения западом начиная с 90-х, не осталось людей с более менее исправно функционирующим мозгом, одни дебилы лишь, которые заведомо лгут в моей теме, когда пишут, что фонарики "никто не считал"

Добавлено позже:
Они будут врать, что фонарики "никто не считал", лишь бы хоть как то нагадить в моей теме , но мне то всё равно, я радуюсь жизни, я убеждён что разгадал эту тайну. Перед вами по сути разгадка 64 летней тайны, вы сидите смотрите в монитор и не можете этого понять. Это ирония судьбы. Когда тайну разгадал, Умных людей способных оценить труд автора уже не осталось, одни макаки с смартфонами, которые думают, что отличаются от обезьян, нет, очень хорошо поработали натовские институты по оболванивания населения
https://youtube.com/watch?v=T5R90qXoam4&pp=ygUN0JfQsNC_0L7QtdC8IA%3D%3D
« Последнее редактирование: 16.07.23 16:39 »

Непьющий


  • Сообщений: 1 710
  • Благодарностей: 523

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:23

Моя версия, мой глубочайший анализ не имеющий аналогов в мире
Книгу-то будете писать?  Буянов писал. И даже фильм есть по его версии. А вы будете продвигать свой мощный анализ?
« Последнее редактирование: 16.07.23 17:02 »
АНГЕЛ ФОРУМА

Кирилл Иванов

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 4

  • Расположение: Уфа

  • Был 16.07.23 21:21

Нет, я не тварь, я не собираюсь ни копейки зарабатывать на гибели дятловцев, на ютубе за просмотры надо платить, а зачем мне тратить деньги, если там собралась такая же обывательская потребительская серая масса как и здесь, которой  надо "хлеба и зрелищ" в моей версии этого нет, я даже если бы хотел заработать на ней, не заработал бы, потому что эта версия не для всех, её поймут только избранные, кто реально ставил перед собой цель узнать правду. Такие люди жили во время Дятлова, они же придерживались этой версии (Буянов об этом сказал в книге).
А сейчас нынешнее поколение сплошь олигофрены, зачем мне ради них суетится, видно по ним, что больные безнадёжно люди от рождения, запад постарался на славу, дятловедение и статейка Иванова всё одного поля ягоды. Рынок дятловедения не пропустит такой формат как у меня, я не пишу о вырезанных глазах и вырванных языках и как сказал уже, я, не тварь, я ни копейки не сделаю на гибели дятловцев, это был мой честный анализ, так как я с уважением отношусь к погибшей группе, я предоставляю версию бесплатно на самом популярном русскоязычном интернет ресурсе который посвящён гибели дятловцев

Добавлено позже:
Что, опять?!
Так меня, не было весь июнь, и до этого уходил на несколько месяцев, так же был один раз в бане на 3 месяца, тоже не писал. Я просто не могу нормально общаться, из меня меня прет какой то поток энергии, я её всю здесь оставляю и потом ухожу на месяцы, возвращаюсь и опять по новой, в вк общаюсь с людьми так же, правда их всего 2-3 человек и вот я могу пару дней, недель максимум пообщаться а потом всё, мне отдых нужен минимум нескольких месяцев. Новые знакомства вообще не в состоянии заводить. Не могу дольше несколько минут разговаривать с человеком. При этом мне ничего не интересно, что он говорит, если это только не касается лично меня. У меня СДВГ с детства и лёгкая энцефалопатия го я не инвалид. Я просто не готов и не хочу ни с кем общаться, мне ничего не интересно, кроме естественных человеческих нужд, (еда, сон музыка прогулки и тд) у меня нету личности как я сам считаю из за матери которая ко мне плохо относилась, то сюсюкалась то наоборот ругала а отца брата и вообще мужского пола в "семье" Не было, лишь бабушка да её отпрыски , дочь и сын, нахлебники любители выпить  , да други матери которые сменялись один за другим и никакого влияния на меня не оказывает. С детства я болтался на улице и был безответственный когда началось половое созревание начались проблемы с восприятия пола, меня даже спрашивали осознаю ли что парень я при этом не выгляжу как девушка просто очень не уверен как ребёнок. Меня из за этого в школе гнобили.
Нигдеия не смогиучится да я и не пытался  было дело, мать бросила меня и уехала в, Питер, а я остался с бабушкой в деревне, бабушка тоже уехала в монастырь, а я с её сыном пьющим остался. Вот когда на др было ребёнком заниматься всём на меня плевать было, семьи ьо у меня по сути не было. Отдали меня дальние родственники в какое то ПТУ, загнобили меня там и не смог учится ничего не понимал ну меня м 1 же курса отчислили. Потом это мне 16 было. Мать меня забрала к себе. Я там центр образования закончил 11 классов вм2018 году. Мне это никак не помогло  попутно работал уборщиком грузчиком. Потом деньги стал проигрывать. Ради интереса пробовал алкоголь но эпизодически единичные случаи а жизни  . Я вообще как ребёнок натуральный. Просто мной никто не занимался. Я потом выиграл деньги , тратил их жил один никто меня не контролировать. Вот и сейчас бабушка дала денег и я живу один в другом городе у знакомой по интернету снимаю комнату. Просто хожу ем слушаю музыку. На ваш сайт захожу ради разнообразия. У меня есть военный билет с этим и никаких проблем если что. Я по документам здоровый человек ограниченно годный к службе. Трудоспособный. Просто мать меня вот таким выростила, а ваш сайт был для меня способом время убить. Я так эмоциональную разрядку получал. Но мне это надоело и это плохо на нервах сказывается я плохо сплю. Я собираюсь уходить с концами. Я ведь уходил на несколько месяцев не надо думать что я зависим от вас мне не нужен этот сайт просто немного помешался на перевале в хорошем смысле слова, а не как дятловед, кто то ведь и сутками сидит, смотрит что то, пишет. Я так не могу. Написал забыл ушёл. Общаться я, не в состоянии это или нервы больные или не знаю что. Мне надо транслировать мысли кидать музыку и всё больше не интересен ваш сайт.
Да я как ребёнок и мне пох  я верю, что разгадал тайну перевала Дятлова, больше вы скорее всего меня, не увидите, я сейчас потрачу все деньги и уйду или в монастырь или к найду посильную работу, может быть выиграю деньги и поживу ещё один, а может вернусь к бабушке, мне ведь нужны таблетки для сна, скорее всего пойду к психотерапевту за рецептом. Ну вы довольны? Я вам всё рассказал о себе. Не знаю к чему это приведёт да мне и не важно, я больше уже здесь не появлюсь я, уже не чувствую тех эмоций которые мне нужны так что зачем мне этот сайт пойду лучше гулять, прощайте это мой последний ответ
« Последнее редактирование: 16.07.23 17:59 »

Непьющий


  • Сообщений: 1 710
  • Благодарностей: 523

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:23

так что зачем мне этот сайт пойду лучше гулять, прощайте это мой последний ответ
Искренне желаю вам удачи, Кирилл. Поверьте, ваша версия не самая странная.  И ваша манера общения не самая дурная). Но Вы заходите, если что)
АНГЕЛ ФОРУМА

Gloster


  • Сообщений: 1 321
  • Благодарностей: 1 234

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 22:20

Да, версия - нормальная, не хуже других, но только это  - "версия ухода от палатки", а не гибели ГД. О дальнейших событиях после того, как группа ушла вниз, к кедру - там не говорится... *NO*
Pereat mundus et fiat justicia!