Всё это выглядит как мелкие придирки, у которых есть более серьёзные причины. Сиунов ушёл с должности в 1966 - в 63 года, хотя умер в 1989 (т.е., вряд ли ушёл по состоянию здоровья), а его преемник ушёл с должности лишь в 72 года. О месте работы после ухода с должности информации нет: вероятно, был на пенсии. Для отставки должны быть серьёзные причины, но информации о них нет.
В отношении этих людей, гласность не сработала, и никаких разоблачений не было. Причины отставок скрываются до сих пор.
По воспоминаниям доцента кафедры электрических машин Б.К. Гаврилова: «… Мне трудно судить о нём, как о ректоре института. Скажу только о том, что мы сделали вместе. Это строительство двух жилых домов методом «самостроя» и участие студентов в целинных делах. Несмотря на большие трудности, дома были сданы в срок с отличным качеством, а студенческие отряды были отправлены на целину вовремя и хорошо потрудились. Большую работу кафедра вела по электрификации подшефных колхозов».
Как осторожно высказывается! "Мне трудно судить о нём" - намёк на наличие чего-то "негативного", о котором не следует говорить: иначе, было бы традиционное "это был замечательный человек и руководитель". Заслуги: при нём студенты простроили два дома и участвовали в поднятии целины...