Прения. Часть 3.2
Предыдущую подчасть вы можете прочесть здесь
❓У обвиняемого постоянно были гости, как они не почувствовали запах?
Обвинение🤵🏻. Сын сожительницы приходил 4 раза, из них 1 раз не проходил в комнату, 1 раз помогал перевозить вещи. Но он не смог назвать точные даты, а также неточно описал обстановку в комнате, указав на предметы, которых нет в квартире. Единственный раз заходил коллега в гости в начале июня.
Один из понятых при открытии квартиры почувствовал резкий трупный запах, утверждал на допросах, что через 2-3 недели после исчезновения ребёнка в вентиляции появились мошки.
Защита🗣. Хозяйка квартиры приходила в квартиру с риелторами и покупателями неоднократно. Приходил сын неоднократно, в том числе с девушкой, может описать обстановку и холодильник. «На улице стояла жара, окна были открыты, то есть поток свежего воздуха, который способствует разложению и гниению, всегда был в квартире. Однако никаких странных запахов никто из посетителей не ощущал».
‼️Факты.
Из допроса сын сожительницы был в квартире обвиняемого всего 3 раза (1 раз прошёлся по комнате, 2 - был только в прихожей, 3 - забирал вещи при съезде).
Допрос в суде не был представлен, поэтому не возьмёмся судить, смог или нет он достоверно описать обстановку, что за 4 визит был, был или нет хоть раз с девушкой.
В переписке от 29 июня идёт речь о том, что сын сожительницы поможет срочно отремонтировать машину и подъедет в этот день после 19 вечера к обвиняемому, и наберёт заранее (!). 29 июня вечером обвиняемый ещё находился дома, так что подъехал сын сожительницы именно в пансионат, и заранее договорившись. Все это подтверждает и биллинг.
Также из переписки мы знаем, что была передача неких ключей на «зп» 7 июля (предполагаем, что зп - это задняя проходная цеха, в котором находился в тот момент обвиняемый). Скорее всего, это ключи от квартиры, так как сам сын сожительницы указывает диапазон дат своих визитов (1-7 июля, потом он, со своих же слов, уже не бывал в квартире), а ключи от квартиры, где проживал, он имел.
Итого из документов: 1 визит - 29 июня, как раз впервые осмотрел помещение; 2 посещение, вероятно, было 7 июля, пасынок в квартиру даже не проходил, забрал инструменты в прихожей; 3 раз - вечером 17 августа.
Про запах нам достоверно известно из документов, что находящийся на берегу озера свёрток не вызывал изначально никаких догадок относительно трупа, находящегося в нем. Все присутствующие в тот день считали, что это бытовой мусор (из допросов). Резкий трупный запах из пакетов пошёл только в момент вскрытия упаковки ножом.
А ещё известно из уст самого обвиняемого, что в пансионате постоянно стояли неприятные запахи. Приводим цитату из его интервью для журналистов от января 2022 года, когда он уже отказался от всех своих признательных показаний: «Окна у меня постоянно открыты были, потому что в данных пансионатах постоянно пахнет…ну сантехникой, в общем сказать. В этом году там проводились ремонтные работы, это могут все подтвердить. И как бы люди постоянно жаловались [на запах] и все остальное».
🔻Выводы🔻
🔹 И хозяйка, и сын сожительницы были в квартире у обвиняемого исключительно после одобрения этого визита обвиняемым. Оба находились в квартире максимум 10-15 минут, явно не осматривая помещение. Про хозяйку мы уже обсуждали, она была всегда по договоренности, не более 3 раз за все время проживания там подсудимого.
А вот с пасынком можно особо отметить, что есть несостыковка в его же показаниях относительно количества посещений.
🔹 В переписках есть всего 3 момента, похожих на договоренности о визите в пансионат, исходя из дат можно предположить, что пасынок не был внутри квартиры (в комнатах) после 29 июня.
🔹 Запах «сантехники», то есть неприятный, затхлый, вонючий запах канализации, присутствовал в квартире и был своеобразной «нормой» для пансионата, на которую поступали жалобы от жителей. А труп, перешедший в стадию образования жировоска и упакованный во множество хоть и негерметичных пакетов, не вонял на всю округу, но издавал ощутимые неприятные запахи в помещении и вполне мог смешиваться с уже имеющимся зловонным запахом канализации (сантехники). Освежители вполне могли маскировать запах.
Открытые форточки в жару не дают потока свежего воздуха. Вспоминаем второй закон термодинамики.
А самое прохладное место в квартире было в темной, практически недосягаемой нише, где стояла стиральная машинка.
❓Обвиняемый не мог одной рукой совершать преступление, второй рукой писать сообщения в соцсетях и отвечать на телефонные звонки! И почему следствие не проверило такси?
🔹 Позволим себе тут сразу перейти к выводам, все факты уже описаны ранее.
У обвиняемого есть два весомых по продолжительности перерыва в общении с кем-либо 30 июня, этого времени более чем достаточно для совершения преступления, которое согласно экспертизам длилось не более 15 минут.
А такси? Такси в первой половине дня существовало только в сочинениях адвоката защиты и ее клиента. Зачем следствию проверять то, чего не было и что не подтверждается документами?
Интересно другое: а почему адвокат обвиняемого, приводя некое такси в качестве алиби своего клиента на то утро, не проверила такси, хотя бы сопоставив документы, и не попыталась связаться с таксистом?
Ведь это непосредственная и первостепенная задача - убедиться в реальности алиби своего подзащитного и собрать реальные аргументы/доказательства непричастности его в указанный период.
❓ Мог ли обвиняемый, имея довольно положительные личностные характеристики, совершить такое преступление? Стал бы человек с нормальной психикой, имея в квартире труп, давать допуск в квартиру другим людям, жить в ней рядом с трупом?
‼️Факты.
- Согласно биографии подсудимого, он проходил службу в армии и участвовал в боевых действиях в «горячей точке», а со слов самого обвиняемого, пользовался боевым оружием и стрелял в противника на поражение.
Характеристики, данные военным комиссариатом и военной частью, говорят, что обвиняемый обладает хладнокровием, спокойствием и морально-психологической устойчивостью.
- А выводы психолого-психиатрических экспертиз говорят о том, что у обвиняемого наблюдается крайний эгоцентризм, расстройство эмпатии, то есть не способность к сочувствию, сопереживанию и искреннему раскаянию. Также говорится о том, что он способен на необдуманные, импульсивные действия в ситуациях, которые он сам оценивает сложными или значимыми по каким-то причинам лично для себя.
- Сам обвиняемый на допросе тоже говорит о своей вспыльчивости (его мать также это отметила), что совершал в зависимости от ситуации необдуманные поступки, были приступы жестокости, что ссорился и проявлял агрессию, вплоть до избиения, уточняя, что не привлекался к ответственности за них, так как потерпевшие отказывались писать на него заявления.
- Нельзя не отметить, что человек 1 июля фактически затаился, но подписался на новости поисковиков, а также сам сказал сожительнице 2 июля о том, что ничего не ест уже два дня (якобы из-за жары).
- Из документов известно, что подсудимый ночевал у своей сожительницы регулярно, изредка появляясь в пансионате. Это подтверждает и сын сожительницы.
Судя опять же из переписки, после 1 июля ближайшие даты, когда обвиняемый появлялся в арендованной квартире, это в ночь 6-7 июля, ночь 10-11 июля, ночь 13-14 июля. Остальные ночи, как правило, у сожительницы, возможно, одну ночь провёл в цехе в период до 6 июля.
Вечером 17 июля сожительница подъезжает к пансионату, чтобы о чем-то серьёзном поговорить с подсудимым.
Примерно с 20 чисел июля практически на постоянной основе уже он ночует в квартире у сожительницы и ее сына. Возможно, какие-то ночи на рабочем месте.
🔻Выводы🔻
🔹 Обвиняемый эпизодически появляется в квартире, а гостей в июле и августе не наблюдается. Сын сожительницы заезжал в июле за инструментами, внутрь квартиры не заходил.
А то, что он появился в квартире только 6-7 июля, четко соотносится с его же словами про холодильник.
🔹 Обвиняемый обладает характеристиками, очень похожими на описание некоторых черт психопатии.
🔹 Как бы не пытались представить невыгодные защите слова обвиняемого самооговором и заученными, якобы «нужными следствию» словами, но автобиографические сведения и характеристику на самого себя сообщает обвиняемый своим ртом в свободном диалоге (под видеозапись и неоднократно).
_________________________________
#ДелоБережного #Бережной #Муравьева #Убийство #Изнасилование #Педофилия #Тюмень
https://vk.com/wall-107230244_359225
Голосование
Тема: Пропала Настя Муравьёва, 8 лет (Прочитано 1174801 раз)