Пропала Настя Муравьёва, 8 лет

[Блондинка]

Статья по передаче Сулим
https://telegra.ph/V-poiskah-manyaka-02-27
Здесь также представлено достаточно информации и дана обстоятельная оценка ситуации.

Мне передача Сулим не понравилась, там было много неточностей. Но то что вы сюда сбросили-это вообще лажа. Зачем вводить людей в заблуждение видео с коробкой, которого не было и быть не могло ? Видео нет в уголовном деле, там и камер нет. Если на вашу камеру попадает Бережной с коробкой через несколько часов после убийства, то где на ней Настя зашедшая в подъезд ? Написано в статье, под холодильником была кровь Насти. Где доказано, что Насти? В квартире Бережного не нашли ни единого следа пребывания ребёнка. Холодильник распилили балгаркой и разобрали на винтики. Он был старый и грязный, с множеством следов, но ДНК девочки так никто и не нашёл. На диване его тоже не было,  в квартире нашли волосы, но ни один из них не принадлежит Насте или ещё какому-либо ребёнку. Делаем вывод в этой квартире её не было. Тело не могло храниться там в жару, не было ни запаха, ни опарышей. Квартиру стороной облетали мухи, полицейские боялись в неё постучать. Было 3 поквартирных осмотра,  заходили ко всем кроме Бережного. Это как такое вообще возможно ? Что это за сказочки на ночь ? Сулим просто отдыхает. В соседнем доме, где жила Настя тоже была квартира 100 а,  и её досматривали, а эту квартиру пропустила, аж 3 раза. А куда бесследно делось минимум 10 литров жидкости из трупа? Почему следы этой жидкости не были также найдены в квартире ? Как вы объясните, что девочку в течении дня видели множество свидетелей? Их допросы есть в материалах дела, но почему-то обвинение утверждает, что убийство произошло утром. Хотя доказательств этому нет, не смогли даже определить точно от чего погиб ребёнок. Вы эту статью вбросили, в надежде, что люди дело не читали? Так мы уже почитали не волнуйтесь, манипулировать сознанием большинство не получится, извините.

Добавлено позже:

По данной мной ссылке сообщается, что следы были найдены на внутренней стороне упаковки и на скотче. Сколько следов было найдено, нам неизвестно. Возможно, там каждый сантиметр упаковки был в этих следах.
Факт того, что они были найдены, уже является неопровержимым доказательством причастности Бережного к убийству. Изъятие материалов проходило при понятых, в регламентированном порядке. И о найденных следах не я "кричу", а заявлено в официальных релизах. Материалы был переданы в суд и судом эти доказательства были приняты.
Про какой-то пакет, найденный у Давыдовой - пересказ диких фантазий беглой экс-адвокатши, которые она ныне транслирует в телеграм-канале из сшашки в перемешку с поливанием грязью российской власти. Никакого отношения к экспертизе с упаковки, в которую было завернуто тело, он не имеет.

Нет всё известно, читайте документы. Материалы дела обнародовали.

Предупреждение администрации
Комментарий: Неоднократные нарушения п.2.1. Правил форума - переход на личности, флэйм

[Jurij]

А кто "все молчат"? Шихова вот, которая всегда трепалась по поводу того . что надо и не надо, помалкивает. А почему? Может быть, потому, что ей не на руку разглашать?
А следствие всегда было не особо красноречиво. И права не имеют разглашать некоторые вещи. С чего бы им докладывать о каждой детали процесса во всеуслышание?
Может быть, уже и наказание назначили разгласившему - откуда нам знать?
Судья взяла обязательство с нынешних адвокатов не разглашать ход судебного процесса и все. что с ним связано.

Если уже и наказание назначили, а мы об этом ничего не знаем, то плохо дело с "четвёртой властью".

[Flavia]

Зачем вводить людей в заблуждение видео с коробкой, которого не было и быть не могло ?

Аргументируйте.

Если на вашу камеру попадает Бережной с коробкой через несколько часов после убийства, то где на ней Настя зашедшая в подъезд ?

Камеру повесили после исчезновения Насти. И она оказалась полезной.

Написано в статье, под холодильником была кровь Насти.

Снова скажу, что информация из статьи, которая основана на материалах следствия. Журналист контактировал с представителями следствия.
А вы дркажите, что кровь принадлежала не Насте?
Следов Насти в квартире много и быть не могло, т.к. он была там не более полчаса. Времени на обработку квартиры у Бережного было достаточео, тем более, что знания того, как очистить квартиру от ненужных свидетельств, у него имеются.
Про холодильгик нет никакой информации. Источник "беглый экс-адвокат писала" не принимается.
Все остальное многократно обсуждалось.
Мы понятия не имеем как и когда осматривалась квартира 100а. Возможно, протокол ее осмотра как предполагаемого места поеступления находится в другом томе. Соседи могли тупо не знать, что там кто-то прожтвает, так и сказали, что квартира сдается  никого нет.

Как вы объясните, что девочку в течении дня видели множество свидетелей?

А принесите сюда их показания. Попробуем поразбираться.

обнародовали

Где и когда?

[Flavia]

Если уже и наказание назначили, а мы об этом ничего не знаем, то плохо дло с "четвёртой властью".

О наказании сообщат.
Просто судья поставила всех на место и показала, каким должен быть процесс без балаганов и вбросов.
Не даром из Тюмени процесс перенесли.

Разворачиваемый текст

Знаете, если бы я жила в Латвии, я бы помалкивала про права журналистов.

[Блондинка]

А вы сами то статью эту прочитали?
Вот цитата из неё:
Бережной рассказал, что связал девочку, заклеил рот скотчем, надругался над ней и задушил. Затем пошел в мебельный цех, где взял упаковку из-под вытяжки, скотч и пленку. Возвращение в квартиру с коробкой попало на камеры видеонаблюдения.
Затем понимаете ? Описана его последовательность действий, сразу после убийства.

[Flavia]

А вы сами то статью эту прочитали?
Вот цитата из неё:
Бережной рассказал, что связал девочку, заклеил рот скотчем, надругался над ней и задушил. Затем пошел в мебельный цех, где взял упаковку из-под вытяжки, скотч и пленку. Возвращение в квартиру с коробкой попало на камеры видеонаблюдения.
Затем понимаете ? Описана его последовательность действий, сразу после убийства.

Я читала ее неоднократно и цитировала. И еще до того, как были обнародованы некоторые материалы УД, говорила, что здесь все очень детально изложено.
И что из этого? Из-за того, что журналист не на то место поставил слова в предложении, все, расходимся - "Виталя" (с) не виноват? Не стоит придираться к каждому слову, когда факты кричат о другом. Это тактика неудачливой эксадвокатши - заниматься крочкотворством и замечать каждую опечатку, возводя ее в сенсацию. ОТстоять законными способами невиновность своего клиента она не смогла. По-другому и быть не могло, поскольку факты неопровержимы.

[Блондинка]

Я читала ее неоднократно и цитировала. И еще до того, как были обнародованы некоторые материалы УД, говорила, что здесь все очень детально изложено.
И что из этого? Из-за того, что журналист не на то место поставил слова в предложении, все, расходимся - "Виталя" (с) не виноват? Не стоит придираться к каждому слову, когда факты кричат о другом.

А куда нужно было эти слова поставить? Далее он пишет, что труп хранился в коробке и пакетах в холодильнике вплоть до 17 августа. Так когда появилась коробка?

[Flavia]

А куда нужно было эти слова поставить? Далее он пишет, что труп хранился в коробке и пакетах в холодильнике вплоть до 17 августа. Так когда появилась коробка?

А вы видите какое-то противоречие в его словах?
Как это когда?
Вы же сами написали в предыдущем комментарии

Затем пошел в мебельный цех, где взял упаковку из-под вытяжки, скотч и пленку. Возвращение в квартиру с коробкой попало на камеры видеонаблюдения.

Теперь нам нужно нивелировать все написанное вами?
Бережной хранил труп, завернутый в пленку и коробку, принесенные с работы, дома. Что в этом утверждении отменяет слово "затем"?
Это старый прием - придираясь к ничтожной мелочи, нивелировать огромную проделанную работу.

[ЁлыПалы]

А при наличии таких доказательств, которые были представлены присяжным, как наличие ДНК в теле жертвы и везде на упаковке, надо в глаза долбиться, чтобы не признать обвиняемого виновным по всем пунктам. Ну или иметь на это умысел.

Есть законы логики, которые обязательно учитываются в юридических документах. Например, "изнасиловал" - доказано, "изнасиловал, будучи пьяным" - не доказано, "изнасиловал, повалив на диван" - не доказано. Хороший пример - "два президентских срока подряд": добавление слова "подряд" разрешает третий срок после перерыва, и юристы, которые писали закон, не могли добавить слово "подряд" просто так. Юристы специально используют эти приёмы в лукавых договорах. Здесь вопросы писали юристы, поэтому должны были понимать это.

Даже по тому, что я вижу, нет никакого унижения присяжных и прочего, о чем вы говорите. Нормальные вопросы.
Надо сильно додумать и притянуть за уши, чтобы увидеть в них какое-то "унижение".

Здесь - ситуация такая, что если присяжные присяжные будут поступать по законам логики, то неизбежно оправдают Бережнова, даже если вина в изнасиловании доказана: дополнительные условия непроверяемы, и не могут быть доказаны. Либо они должны оправдать виновного, либо пойти против законов логики и выставить себя дураками. В последнем случае, можно ожидать самодовольных усмешек от авторов: "вот видите: пипл схавал, как и следовало ожидать... Это же - чернь!"

[Блондинка]

А вы видите какое-то противоречие в его словах?
Как это когда?
Вы же сами написали в предыдущем комментарииТеперь нам нужно нивелировать все написанное вами?
Бережной хранил труп, завернутый в пленку и коробку, принесенные с работы, дома. Что в этом утверждении отменяет слово "затем"?
Это старый прием - придираясь к ничтожной мелочи, нивелировать огромную проделанную работу.

Когда принесли коробку? Простой вопрос.

[Flavia]

ЁлыПалы,
Мы пока не можем утверждать, что это документ. Выложила Шихова, которая была многократно уличена во вранье и подтасовках фактов. Что это за записульки, мы понятия не имеем. Сам по себе слив документов УД - это правонарушение.

[Flavia]

Когда принесли коробку?

Через несколько дней. Камера зафиксировала дату, кстати. Я спросила вас: какую из частей утверждения отменяет слово "затем". И про то, где и когда были обнародованы материалы УД, вы промолчали. А вы только отвечаете вопросами на вопросы.

[ЁлыПалы]

Ситуация - тяжёлая. Против Бережнова есть коврик из квартиры, коробка с работы, сперма и отпечаток на скотче. Есть вывод о том, что причиной удушения стало то, что рот и нос девочки были заклеены скотчем, что подтверждается словами экспертов о том, что скотч перекрывал доступ воздуха и что во время изнасилования в задний проход девочка была мертва. Но следователи почему-то утверждают, что он задушил рукой после изнасилования. Всё остальное - не только не доказано, но даже неизвестно, и либо взято из первоначальных "признаний" Бережнова (а он мог и запутывать), либо является предположением следователей.

Хорошим указанием на то, что Бережной запутывал, является то, что на следственном эксперименте он сложил манекен не так, как была сложена девочка, и следующий эксперимент показал, что способ, показанный на следственном эксперименте, не позволил бы поместить упаковку в холодильник, а тот, которым она была сложена на самом деле, позволял поместить.

[Flavia]

ЁлыПалы,
Предположения в суд не подают. Без доказательств УД бы не приняли и до суда бы не довели.

Всё остальное - не только не доказано, но даже неизвестно

Это только по словам экс-адвоката.
А каждое действие Бережного и не нужно доказывать. То, что он изнасиловал и убил Настю - доказано.
Адвокат мог бы постараться оспорить похищение, но теперь это не проканает. И по совокупности того, что вменяется Бережному, уже не так важно.

[ЁлыПалы]

Адвокат мог бы постараться оспорить похищение, но теперь это не проканает. И по совокупности того, что вменяется Бережному, уже не так важно.

Это важно по тем соображениям, о которых я выше писала. Просто, пришлось бы признать, что осталось неизвестным: как он похитил, где насиловал и где держал труп. И осталось бы неизвестным, был ли он одн.

[Flavia]

Это важно по тем соображениям, о которых я выше писала. Просто, пришлось бы признать, что осталось неизвестным: как он похитил, где насиловал и где держал труп. И осталось бы неизвестным, был ли он одн.

Где насиловал и убил, доказано. И где труп хранил тоже. Ни что не указывает на то, что с Бережным был кто-то еще. А вот то, сам ли он выносил труп или ему кто-то помогал- под большим вопросом.
А всю картину того, что произошло, может знать только преступник.
Если вы имеете в виду то, что доказано у присяжных, то это совсем другой вопрос, конечно.

[ЁлыПалы]

Где насиловал и убил, доказано. И где труп хранил тоже.

С квартирой связывает только коврик. Принадлежность постороннего следа в холодильнике не попытались определить?

[IinaI]

Мне передача Сулим не понравилась, там было много неточностей. Но то что вы сюда сбросили-это вообще лажа. Зачем вводить людей в заблуждение видео с коробкой, которого не было и быть не могло ? Видео нет в уголовном деле, там и камер нет. Если на вашу камеру попадает Бережной с коробкой через несколько часов после убийства, то где на ней Настя зашедшая в подъезд ? Написано в статье, под холодильником была кровь Насти. Где доказано, что Насти? В квартире Бережного не нашли ни единого следа пребывания ребёнка. Холодильник распилили балгаркой и разобрали на винтики. Он был старый и грязный, с множеством следов, но ДНК девочки так никто и не нашёл. На диване его тоже не было,  в квартире нашли волосы, но ни один из них не принадлежит Насте или ещё какому-либо ребёнку. Делаем вывод в этой квартире её не было. Тело не могло храниться там в жару, не было ни запаха, ни опарышей. Квартиру стороной облетали мухи, полицейские боялись в неё постучать. Было 3 поквартирных осмотра,  заходили ко всем кроме Бережного. Это как такое вообще возможно ? Что это за сказочки на ночь ? Сулим просто отдыхает. В соседнем доме, где жила Настя тоже была квартира 100 а,  и её досматривали, а эту квартиру пропустила, аж 3 раза. А куда бесследно делось минимум 10 литров жидкости из трупа? Почему следы этой жидкости не были также найдены в квартире ? Как вы объясните, что девочку в течении дня видели множество свидетелей? Их допросы есть в материалах дела, но почему-то обвинение утверждает, что убийство произошло утром. Хотя доказательств этому нет, не смогли даже определить точно от чего погиб ребёнок. Вы эту статью вбросили, в надежде, что люди дело не читали? Так мы уже почитали не волнуйтесь, манипулировать сознанием большинство не получится, извините.

Добавлено позже:Нет всё известно, читайте документы. Материалы дела обнародовали.

Предупреждение администрации
Комментарий: Неоднократные нарушения п.2.1. Правил форума - переход на личности, флэйм

Вы намеренно сейчас рожаете фейк? Бережной с коробкой попал на камеру не через несколько часов после преступления. Эту камеру установили после пропажи Насти и эту информацию много раз писали на форуме.
Ваши посты вызывают все больше вопросов.

[Flavia]

С квартирой связывает только коврик.

С квартирой связывает, пррежде всего, обвиняемый.
Нам никто не говорил официально о том, что конкретно найдено было в квартире.

[Блондинка]

Через несколько дней. Камера зафиксировала дату, кстати. Я спросила вас: какую из частей утверждения отменяет слово "затем". И про то, где и когда были обнародованы материалы УД, вы промолчали. А вы только отвечаете вопросами на вопросы.

И где она? На том обрезке, который есть в статье там ни даты, ни времени нет. И Z куда-то подевалась и сократили вилочка, раньше вы кидали он там бодрой походкой на второй этаж заходит. А теперь подредактировали и киноляпы удалили.

Добавлено позже:

Вы намеренно сейчас рожаете фейк? Бережной с коробкой попал на камеру не через несколько часов после преступления. Эту камеру установили после пропажи Насти и эту информацию много раз писали на форуме.
Ваши посты вызывают все больше вопросов.

Я ничего не рожаю, я вслух статью читаю, которую сегодня сбросили.

[Flavia]

И Z куда-то подевалась и сократили вилочка, раньше вы кидали он там бодрой походкой на второй этаж заходит.

Про букву z уже писали. Про остальное я попросту не понимаю вас.

, я в слух статью читаю, которую сегодня сбросили.

Только в исключительно своей интерпретации. 

[Клеопатра]

Блондинка, а адвокат обнародовала обвинительное ?

[Flavia]

Блондинка, а адвокат обнародовала обвинительное ?

Нет

[Jurij]

О наказании сообщат.
Просто судья поставила всех на место и показала, каким должен быть процесс без балаганов и вбросов.
Не даром из Тюмени процесс перенесли.

Я не про этот процесс, а про разглашение. Разве его тоже перенесли в Москву?

[Блондинка]

Про букву z уже писали. Про остальное я попросту не понимаю вас.Только в исключительно своей интерпретации.

С какой своей ? Я спрашиваю когда была принесена коробка

Добавлено позже:

Блондинка, а адвокат обнародовала обвинительное ?

Она опубликовала прения сторон.

[Клеопатра]

Блондинка, а ведь обвинительное заключение это важная вещь,с него ей надо было и начинать ,там содержится существо обвинения, перечень доказательств и ссылки на тома и листы уголовного дела. Вместо этого летят прения, опросные листы и и.т.д.Не кажется вам это странным ?

[Flavia]

Я не про этот процесс, а про разглашение. Разве его тоже перенесли в Москву?

Ну какой там процесс? За это даже наказания никакого не предусмотрено. По нашим-то драконовским законам. Вот Москве больше заняться-то нечем. Там уже давно все установлено и закрыто. Выкинули разгласившую присяжную из списков и все. Только зачем Шиховой об этом писать? Ей нужны пострадавшие за правду борцуньи с режЫмом. Но таковых не имеется. Не пострадали. А если еще взболтнет что-нибудь, то ненароком вскроется, что данная присяжная была связана с Шиховой. Вот и не пишет ничего.

Блондинка,
 

И Z куда-то подевалась и сократили вилочка, раньше вы кидали он там бодрой походкой на второй этаж заходит.

Я спрашиваю когда была принесена коробка

При всем желании, эти фразы никак не совпадают друг с другом.

Она опубликовала прения сторон.

Она опубликовала только отрывок из своей части выступления в прениях.

[Блондинка]

Ну какой там процесс? За это даже наказания никакого не предусмотрено. По нашим-то драконовским законам. Вот Москве больше заняться-то нечем. Там уже давно все установлено и закрыто. Выкинули разгласившую присяжную из списков и все. Только зачем Шиховой об этом писать? Ей нужны пострадавшие за правду борцуньи с режЫмом. Но таковых не имеется. Не пострадали. А если еще взболтнет что-нибудь, то ненароком вскроется, что данная присяжная была связана с Шиховой. Вот и не пишет ничего.

Блондинка,
 При всем желании, эти фразы никак не совпадают друг с другом.
Она опубликовала только отрывок из своей части выступления в прениях.

Ну какой там процесс? За это даже наказания никакого не предусмотрено. По нашим-то драконовским законам. Вот Москве больше заняться-то нечем. Там уже давно все установлено и закрыто. Выкинули разгласившую присяжную из списков и все. Только зачем Шиховой об этом писать? Ей нужны пострадавшие за правду борцуньи с режЫмом. Но таковых не имеется. Не пострадали. А если еще взболтнет что-нибудь, то ненароком вскроется, что данная присяжная была связана с Шиховой. Вот и не пишет ничего.

Блондинка,
 При всем желании, эти фразы никак не совпадают друг с другом.
Она опубликовала только отрывок из своей части выступления в прениях.

Неправда. Вы как всегда, пишите неправду. Елена на этой неделе опубликовала прения сторон. Причём сначало часть обвинения и лишь потом часть защиты. Только в таком порядке и последовательности. 1 марта- прения обвинения и Татьяны М., 2 марта- прения защиты. Но вы как обычно, отрицаете истину, вводя в заблуждения читателей сайта.

Добавлено позже:

Добавлено позже:

Блондинка, а ведь обвинительное заключение это важная вещь,с него ей надо было и начинать ,там содержится существо обвинения, перечень доказательств и ссылки на тома и листы уголовного дела. Вместо этого летят прения, опросные листы и и.т.д.Не кажется вам это странным ?

Мне странным не кажется, это канал Шиховой и она сама принимает решение, в какой последовательность выкладывать материалы. Скажу, что из того, что чтобы ознакомиться с тем, что уже выложенно, ушло очень много времени. Чтобы вникнуть, разобрать почерк ( часто это сканы рукописных документов ), перечитать. Адвокат обещала выложить всё и не доверять ей у меня никаких оснований, так как все свои обещания до этого на канале, она всегда выполняла.
 Мне было очень интересно перечитывать 3 том, в нём описывается то, как вышли по коробке от вытяжки на цех Петелина. Остались очень противоречивые впечатления от неоднозначности выводов. Установили, что коробка от вытяжки из квартиры Галкиных, которые заселялись в новостройку и параллельно с установкой кухни на их квартире, в их квартире заканчивался ремонт, парой :мужчиной и женщиной, мужчина имеет судимость, изнасиловал и убил в 15 лет девочку.  Он знал Бережного ( пересекались на квартире Галкиных) и очень вероятно, что знал Настю, так как она жила в доме рядом с которым проживал он. Там очень много всего интересного, и нет никакой уверенности, что коробка после установки вытяжки вернулась именно в цех, а не была оставлена в квартире Галкиных или вынесена на мусорку по адресу, где устанавливали кухню. Из материала дела следует, что есть множество свидетелей, которые видели Настю живой 30 июня после обеда, а значит утверждать, что она пропала утром следствие не может. Ниже я выложила скрин из телеграм-канала адвоката от одной участницы, которая свела из показаний очевидцев наблюдения в таблицу. Если у вас, эта таблица не вызывает доверия, можете самостоятельно ознакомиться с опросами свидетелей на канале адвоката выложены тома дела.

Добавлено позже:

Предупреждение администрации
Комментарий: Многократные нарушения п.2.1. Правил форума - переход на личности, флэйм

[Flavia]

Адвокат обещала выложить всё и не доверять ей у меня никаких оснований, так как все свои обещания до этого на канале, она всегда выполняла.

Надо же. А вот люди пишут совсем другое. Что она не выложила никакой из тех документов, которые ее все просили выложить и она обещала.
Обвинительного заключения нет.

В отличие от вас, я не имею ни возможности, ни желания проводить дни напролет на канале Шиховой. Верно, не увидела прений обвинения. Но это не обвинительное заключение.
И выложены прения как-то странно - кусками. Почему так, не задавались вопросом?

 Шихова выкладывает на своем канале какие-то документы - мы не знаем какие. Я многократно говорила о том, что они могут быть ей подправленные или вовсе состряпанные самолично.
А судимых там большая плотность на квадратный метр. Если такой подозрительный мужик был под рукой, тогда тем более странно, что "выбор" пал на Бережного. не так ли?

[Блондинка]

Надо же. А вот люди пишут совсем другое. Что она не выложила никакой из тех документов, которые ее все просили выложить и она обещала.
Обвинительного заключения нет.

В отличие от вас, я не имею возможности проводить дни напролет на канале Шиховой. Верно, не увидела прений обвинения. Но это не обвинительное заключение.
И выложены прения как-то странно - кусками. Почему так, не задавались вопросом?

 Шихова выкладывает на своем канале какие-то документы - мы не знаем какие. Я многократно говорила о том, что они могут быть ей подправленные или вовсе состряпанные самолично.
А судимых там большая плотность на квадратный метр. Если такой подозрительный мужик был под рукой, тогда тем более странно, что "выбор" пал на Бережного. не так ли?

Надо же. А вот люди пишут совсем другое. Что она не выложила никакой из тех документов, которые ее все просили выложить и она обещала.
Обвинительного заключения нет.

В отличие от вас, я не имею возможности проводить дни напролет на канале Шиховой. Верно, не увидела прений обвинения. Но это не обвинительное заключение.
И выложены прения как-то странно - кусками. Почему так, не задавались вопросом?

 Шихова выкладывает на своем канале какие-то документы - мы не знаем какие. Я многократно говорила о том, что они могут быть ей подправленные или вовсе состряпанные самолично.
А судимых там большая плотность на квадратный метр. Если такой подозрительный мужик был под рукой, тогда тем более странно, что "выбор" пал на Бережного. не так ли?

В деле много подозрительных фигурантов, он не единственный. На него вышли 24 августа, допросили, а 25 поехали в цех и познакомились с Бережным. Вопрос в студию : Было ли время, а главное мотивация, отработать фигуранта, когда  появился такой удобный Бережной, проживающий в подъезде с вайфаем?

Добавлено позже:
 В прениях обвинение поменяло дату выноса трупа с 17 на 16. Так на 17 августа, у Бережного алиби, он ночевал в цехе и весь день провёл на работе, отлучаясь из цеха на 15 минут за пивом с другом на машине, что подтверждается транзакцией оплаты с карты. Обвинение говорит: вынес 16 августа. А как это было возможно? Весь район был оцеплен кинологами с собаками, полицейскими и работниками спецслужб, разыскивали педофила Мишу ( обращение в полицию 16 августа). Везде патрули полиции, как Бережной мог пронести коробку и пакеты, не вызвав ни у кого подозрение и не засветившись на камерах ? Так когда было вынесено тело Насти на берег Оброчного?

Добавлено позже:

Добавлено позже:

Надо же. А вот люди пишут совсем другое. Что она не выложила никакой из тех документов, которые ее все просили выложить и она обещала.
Обвинительного заключения нет.

В отличие от вас, я не имею возможности проводить дни напролет на канале Шиховой. Верно, не увидела прений обвинения. Но это не обвинительное заключение.
И выложены прения как-то странно - кусками. Почему так, не задавались вопросом?

 Шихова выкладывает на своем канале какие-то документы - мы не знаем какие. Я многократно говорила о том, что они могут быть ей подправленные или вовсе состряпанные самолично.
А судимых там большая плотность на квадратный метр. Если такой подозрительный мужик был под рукой, тогда тем более странно, что "выбор" пал на Бережного. не так ли?

А что значит: мы не знаем какие ? Я знаю, я прочла. А вы да, не знаете, не ознакомились. Поэтому ваши заявления являются беспочвенными. Чтобы делать хоть какие-то выводы по материалам дела, их нужно для начала прочесть.