Почему? Зачем знать, как отравлять людей, ставя вину преступника на второе место? Разве это главная загадка? Самое важное, это кто и зачем. Допустим, однажды установят, что было отравление поганкой. И что бы это дало ? Разве бы это ответило на вопрос, это был несчастный случай, или же это внутренняя драма, или же это убийство из-за выгоды. Так же это бы не дало явного ответа, кто преступник, кого винить в трагедии?
Самая простая версия. Фрактории, так это, вроде, называется, если не привязываться к конкретным языкам народов Сибири, формально принадлежали советскому государству, но фактически нередко находились в распоряжении и под контролем конкретных родов. Кому-то из местных, в пешей досягаемости живущих, то есть в радиусе примерно 35 км, не понравилось, что в "их" фрактории летом в 77 году вдруг живут новые люди. Так что некто, сказав всем, что отправился на охоту /рыбалку на несколько дней, к примеру, и впрямь отправился туда, а по дороге завернул к двум семьям с отравленным гостинцем, типа подарок, а в качестве яда использовал, например, яд редкого поганого гриба. До сих пор есть несъедобные грибы, относительно которых спорят, как же их точно отнести, в какой подкласс, очень много вариаций растет, в уж в глубине Сибири тем более, и никто испытания по отравлениям редкими грибами не проводит специально. Далее симптомы размылись, из-за врачебного воздействия... В этом случае, охотник или охотники не признались следствию, что виделись с членами семьи и подарили им что-то съестное, что попало потом в общий котел. Но правильно ли я поняла, что фракторию закрыли на некоторое время потом, на время следствия по меньшей мере? Когда брали образцы почвы... А кто потом приезжал туда надолго на лето? Возможно, в этом случае отравитель или отравители (если они члены одной семьи) оправдывали себя тем, что их семья перенесла в прошлом слишком много лишений (при коллективизации или при насильственном переселении и т. д.), что они были не силах отказаться от этих угодий.
Смущает, правда, то, что тема была табу среди взрослых выживших. С одной стороны чудовищная травма, это понятно, но можно ведь и подумать, что у них была своя версия, очень нелицеприятная и связанная с тем, что две семьи жили бок о бок, а это не всегда хорошо, такое тесное взаимодействие разных семей, мало ли кто там на кого заглядывался, либо кому-то вообще на пустом месте мерещилось, что кто-то заглядывается. Или же выжившие взрослые думали на кого-то из озорных детей. В такой версии отравитель или отравительница погиб вместе с большинством, скорее всего.
Во что категорически я не верю, как в такого рода конспирологию, что это якобы некие шпионы, американцы, советские военные подсунули что-то ядовитое этим промысловым семьям.
Тема: Арылахская трагедия. Тайна гибели 12 человек в 1977 году (Прочитано 45630 раз)