Обзор частной камеры не захватывал их подъезд. Да и въезд у них во двор как я понял с другой стороны, а въезд со стороны камеры закрыт, т.е. двор не сквозной. Адвокат АЛ доказывал же, что мол ЕЛ могла выйти из подъезда и в обзор камеры не попасть. Я кстати еще тогда подумал, что же он этим может доказать? По сути, если подогнать машину и загрузить ЕЛ в нее, также ничего видно не будет.
Опять же. Кто-то говорил, что смотрел камеры с других домов, что мол Е.Л. там не было. Кто смотрел? Как смотрел? Смотрели ли машины, которые въезжают и выезжают. У десятков припаркованных машин во вдоре, могли быть хотя бы несколько регистраторов, на которых можно было увидеть больше, проверяли? Никто не знает! И если уж, ты пошел писать заявление о пропаже, ну так иди и соседей опрашивай, регистраторы проси. АЛ не мог не знать, что подозрения на него упадут, но он ничего не предпринял. Иногда удивляет реакция людей, мол неужели никто не видел, как он мешок выносил? Ну слушайте. Да всем все равно, кто там чего выносит и грузит в машину. Люди порой не знают соседей своих. Ну подогнал машину поближе, загрузил мешок, отогнал чуть дальше, начал носить коробки из под дисков и чемоданы, они и попали на камеры. Чего грузил? Коробки и чемоданы. Где они? В гараже. И всё! У него же спрашивали, почему Вы, когда переставляли машину не взяли с собой хотя бы одну коробку? Ответ же очевиден. Больше не собирался ничего грузить. Но возможно думать начал, а что если кто заметил, ну и решил уж наверняка коробки догрузить с чемоданами. Ну опять же, это могло быть так, а могло быть иначе, или +/- так.
Поддерживаю версию.
Представим, необходимо вынести что-то очень важное и секретное, но большое. Что делаем?
Выносим, куда деваться.
Но в голове мысль, мол кто-то все равно мог увидеть.
Тогда выношу и просто какие-то вещи. Если что, скажу выносил их. А приедут полицейские смотреть гараж, опаньки! а вот и те вещи, о которых говорил. Протокол составят и уедут. Так и вышло.
Добавлено позже:Акцент на этом делает прямо. Только мама.
Да, именно. Так как это очень важный момент по сценарию: папа не должен фигурировать в легендах. Нет его в тот день. Только вечером вместе с НК он появляется.
А так:
АЛ позвонили маме
АЛ попросил маму
с папой не разговаривал
Папа привез маму и сразу ушел домой
Когда АЛ подошел с Анютой к подъезду родителей, вот здесь появился СЛ. Почему? Скорее всего, камеры зафиксировали выход родителей и поездку куда-то на машине.
Куда? А в парк гулять с детьми.
Но, предположу, что в парке ИЛ гуляла одна с девочками. Далее про СЛ снова тишина.
Где тишина - там надо копать.
Добавлено позже:Похоже, в этом колодце она и была. Но ведь следствие в курсе и этой истории, значит должны были этот колодец проверить, вызвать на допрос рабочих этих.
Предположу, что не полностью все тело могло быть, а что-то самое главное, в черном пакете, чтобы не привлекало внимания. Риск большой засветиться на предприятии, камеры люди. Провезти начальнику ТБ что-то в пакете не составит труда, думаю: свой человек, начальник проезжает. Кстати, интересно, приезжал ли СЛ в то воскресенье на Техносервис или ночью? В 23 часа на заправке АЛ засветился на камеру не случайно. Именно по тому шоссе, недалеко от Техносервиса. Развозили улики?
Что предпринял СК Рязани, чтобы выйти по свежим следам на поиски ЕЛ? ...
Уверенна, следствие в курсе, составлены протоколы в нужной форме, отчитались, вина висит на рабочих, все руководители предприятия на своих местах.
Может быть такое, что в органах хорошие знакомые или родственники? Если такое возможно (почему нет?) то помочь могли именно в этом: назначить нужного следователя, в данном случае девушку, проинструктировав: так как бытовуха, надо быстренько посмотреть местность,окинуть взором , составь протокол и занимайся своими делами.
Может быть поэтому Москва взялась за расследование дела, отстранив рязанский СК?
Голосование