«№ 3/1-307/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 31 августа 2022 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием: прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя фио, обвиняемого Логунова А.С. и его защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений прошлых лет управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Логунова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2019, паспортные данные, работающего в ООО ПК «Техносервис» в должности менеджера зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
кв. 94, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 169-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 169-ФЗ), при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 15.08.2022 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по п.«б» ч.3 ст. 242 УК РФ
30 августа 2022 года в 14 часов 54 минуты фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 169-ФЗ)
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что причастность фио к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами по уголовному делу в совокупности.
Логунов А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного обвинения
и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, Логунов А.С., оставаясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, создать ложные доказательства своей невиновности, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать известным ему участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления, с целью склонения их к даче ложных показаний либо к отказу от дачи показаний, уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, следствием проверяется причастность Логунова А.С.
к совершению иных преступлений, в том числе против личности и половой свободы несовершеннолетних.
Достаточными данными, которые также позволяют сделать вывод
о реальной возможности Логунова А.С. препятствовать установлению истины по делу является то, что Логунов А.С. умышленно удалил свои аккаунты в единой службы знакомств и общения «Мамба» и в социальной сети «Вконтакте», посредством которых им на протяжении длительного времени распространялись порнографические материалы, тем самым уничтожил доказательства своей вины. Наличие заграничного паспорта и ранее имевшиеся выезды за пределы Российской Федерации свидетельствуют о возможности Логунова А.С. скрыться от органов следствия и суда за границей.
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 15 суток, то есть до 15 октября 2022 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства следователя полностью поддержали, просили его удовлетворить, возражая против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий залога денежных средств.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его незаконность и необоснованность. При этом указали, что фио от участия в следственных действиях не отказывался, противодействие следствию не оказывал. Задержание произведено незаконно. Явка с повинной, представленная в материалы дела была написана под давлением. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, он является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется. В этой связи просили избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога денежных средств.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио, вопреки доводам защиты, задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.
фио не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления, что вопреки доводам стороны защиты подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и иными документами, представленными следователем в суд в обоснование заявленного ходатайства.
Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению преступления.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность фио установлена, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, в настоящее время органами следствия он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, данные положительно характеризующие его личность и иные социальные показатели.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.
Заверений обвиняемого об отсутствии у него намерений скрываться и противодействовать расследованию, в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога денежных средств, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Логунову Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) суток, то есть до 15 октября 2022 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, либо залога денежных средств - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья фио»
https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/criminal-materials/details/8bc107e0-291c-11ed-a604-cd4b83220e45?respondent=%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2&ysclid=l7hurv745h457808749 
Голосование