Она бы и неспециально отравив, все равно списывала бы на комбинезоны, поскольку таков ее объективный интерес. Допустим, просто не уследила, знает точно, что именно съели (лекарство, просрочку, кухонную химию какую-нибудь) - это ей даже если не присесть за халатность, вряд ли посадят беременную многодетную, то всю жизнь в глазах всех окружающих, близких родственников и мужа - быть мамой-клушей, которая детей "убила", своим ротозейством. Даже и не сама, а старшая дочка или ее мама (если ее мама) - она бы попыталась прикрыть их. Детей уже не спасти, а жить как-то дальше надо.
Одиночное гуляние и одиночная примерка выглядит на первый взгляд странно. Как это, гулять с одним, а второй что, нелюбимый? Но можно представить, что это была не прогулка, а целенаправленный поход за одеждой. Дети, скорее всего, одинаковые. Потому проще взять одного, в качестве манекена для прикидки на месте, быстренько сбегали, вернулись домой, померяли на живую, поменяли на нужный размер. Вроде все логично. Одно не укладывается - что комбинезоны, якобы, с ее слов, куплены в РАЗНЫХ филиалах той сети. При этом же вроде где-то мелькало, что размер НЕ подошел, был впритык, так что она меняла его на размер больше. А как это так получилось? Значит, оба комбинезона куплены в одном филиале, (один из них поменянный).
Может, имелось в виду, что первый ребенок облизал первый комбинезон (потом обменянный), а второй облизал, стало быть, один из тех, что из другого филиала, ибо они оба были из другого филиала?
Еще, если подумать, некоторая особенность, если она оказалась не в отпуске по уходу, а именно в декрете, то есть беременна. А это уже, получается, четвертый ребенок на подходе, почти как из пулемета. Это не преступление, само собой, и даже хорошо, просто не совсем типично по нынешним временам.
Вполне возможно, например, что "у женщины есть старшая дочь 5 лет" - означает, что старшая дочь от другого брака. И вот у нас уже некая потенциальная скрытая драма. Девочка чувствует себя чужой, не просто ревность к братикам, а прямо сильно ревность-ревность, мама естественно занята конкурентами, а папа редко бывает и холоден. Или, у нас где-то за кадром появляется "бывший", и его неизвестное отношение ко всему этому. Или четвертый не от этого папы, который вахтовик, и дома редко бывает (если раз поменяла папу, то почему не сделать это во второй).
Все это, само собой, только фантазии, речь лишь о том, что тут некая особинка, которая может оказаться причиной и этой необычности, с нетипичной смертью детей. А может и нет.
PS. Выше прочитал.
«Купила комбинезон одному из сыновей. Зашли в "Перекрёсток", где я купила продукты. Дома, открыв пакет с комбинезоном, почувствовала запах химии. Ребёнок стал облизывать воротник. Комбинезон был впритык, решила его обменять. Около 15:00 сын начал капризничать. Я решила вывести его на улицу и заодно поменять комбинезон. Зашли в "Мамуляндию", купила комбинезон и для второго сына. Дома померила на голое тело. Дала детям детские хлебцы, которые купила в "Мамуляндии", по банану и компот..."
Как она описывает, то будто бы купила, странным образом, не пробный образец (для обоих), а именно один комбинезон именно первому сыну. Что за странное деление детей? Типа, второй Золушка, ему еще подумают, покупать ли.
Ну, может, просто случайно так звучит.
Тема: Годовалые двойняшки в Хабаровске отравились насмерть неизвестным ядом (Прочитано 22440 раз)