Уже 63 года не прекращаются попытки разобраться в том, что же произошло у горы Холатчахль (теперь это место известно как Перевал Дятлова) в ночь на 02.02.1959. Прокуратура конкретную причину произошедшего не нашла, ограничившись туманной фразой: «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Именно поэтому подавляющее большинство современных исследователей полностью игнорируют материалы уголовного дела, считая его фальсифицированным частично или полностью, и все версии произошедшего строятся исключительно на воображении авторов. Хочу отметить, что в 1959 году все, что происходило в СССР, полностью контролировалось КПСС и КГБ, а они секреты хранить умели. Если бы произошедшее было бы связано с какой-то закрытой информацией, то районную прокуратуру к делу бы близко не подпустили, и не было бы ни каких гражданских поисковиков и публикаций в прессе. Так что уголовное дело, это единственный достоверный источник информации и в нем есть почти все для установления правды.
Кратко об авторе:
61 год, туристический стаж более 45 лет, опыт категорийных походов – пятая категория сложности, химик, заместитель гендиректора по научной работе одного из ОАО, охотник-любитель.
Исходные данные:
23 января 1959 года группа туристов под руководством Дятлова выехала из Свердловска для лыжного похода. Сначала все проходит нормально. Но 1 февраля туристы поставили палатку и переодевались ко сну. Вдруг они режут ножом палатку изнутри и полуодетые идут к ближайшему лесу. В результате все погибают от холода.
Основной вопрос:
Почему туристы срочно покинули палатку?
Тут версий множество, включая полностью бредовые. Наиболее адекватным исследователям приходится придумывать невидимые лавины, снежные доски, экстремальные погодные условия. Все версии не только не находят подтверждения, но и напрямую противоречат установленным следствием фактам.
Ответ автора:
В палатке неожиданно стало находиться смертельно опасно, и ночевка у костра под открытым небом им казалась единственным спасением.
Сразу перехожу к решению. В палатке произошел разлив токсичной жидкости (вероятно какой-то растворитель) которую туристы использовали для разжигания костра. Сразу скажу, что это была за жидкость и где ее взяли, в деле нет. Это могла быть любая горючая и соответственно летучая жидкость, при вдыхании паров которой наступает отравление. К вопросу разведения огня зимой Игорь Дятлов относился серьезно. В своем отчете о зимнем походе 1957 года он пишет советы путешественникам: «При себе, в кармане рюкзака, желательно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно». Через два года он более радикально подошел к этому вопросу, решил взять горючую жидкость.
Где взяли? Купили в хозяйственном магазине. Согласно Проекта похода Лист 205 УД, туристы должны были взять с собой терминит (сухое горючее), его в вещах группы не обнаружили. Возможно не было в магазине, вот и заменили жидким горючим.
Для подтверждения версии обратимся к Уголовному Делу с минимальными комментариями.
ПРОТОКОЛ места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря.
Лист 2 УД.
«Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы». Значит, никакой лавины или внешнего воздействия на палатку не было.
КОПИЯ ДНЕВНИКА ГРУППЫ ДЯТЛОВА.
Лист 27 УД. «Вечером -26°... Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада. Как всегда, быстро разводим костер» Это косвенно свидетельствует, что для разведения костра применялось, что-то очень хорошо горючее. По собственному опыту скажу, при таких условиях костер развести не просто.
Лист 28 УД. 31 января 1959. Последняя запись перед гибелью. «Ветер небольшой».
Допрос свидетеля Аксельрода М.А. (участник поиска, турист).
Лист 322 УД. Описание находки погибшего Слободина Р. «На голове шапочка, на основании чего я считаю, что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т.к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого». Это важно. Сильный ветер мог бы спасти группу, не дав накапливаться парам жидкости в палатке.
ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ПОХОДА ГРУППОЙ ДЯТЛОВА.
Лист 34 УД. «Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом. При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску по склону, был разорвал в клочья».
Лист 35 УД. «По заключению экспертов палатка была вспорота изнутри ножом несколькими ударами. Эксперты установили, что люди не принимали пищи в течении 6-8 часов. Так же было установлено, что все найденные люди погибли от холода и ветра.
Все это свидетельствует о том, что момент катастрофы застал группу во время переодевания.
Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минутного промедления.
Туристы, имеющие такой опыт как участники группы Дятлова, ясно понимали, что выход из палатки в полураздетом виде, в условиях отсутствия видимости, шквального ветра и низкой температуры - означает гибель.
Следовательно, причиной вынудившей туристов покинуть палатку мог быть только страх перед немедленной смертью.
Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране.»
Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. (участник поисков, туристический клуб).
Лист 74-75 УД. «Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы».
Протокол допроса свидетеля Чернышова (участник поисков, военный).
Лист 89-93 УД. «На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы рассмотрели ее, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо укреплена веревками. Другой ее край тоже держался на коле, но т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом. В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее. Палатка была установлена капитально».
«При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку». «Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились». «Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы. В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке».
«Так-же как и все я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал. Люди шли в одних носках, Слободин шел в одном валенке, но все же шли от палатки».
ФОТО следов из УД.
К сожалению, это единственная фотография фрагмента групповых следов, сохранившаяся в УД. Но если даже ее вы покажите любому охотнику и спросите, что это, следы группы опытных туристов или следы пьяной компании? Ответ будет не в пользу туристов. Люди по снегу так не ходят (да и животные тоже), все ходят друг за другом, обычно след в след. Видно, что туристы шли, не бежали, значит смертельная опасность была именно в палатке, а не рядом с ней. Движение шеренгой и возможно держась за руки характерно для людей, находящихся под действием опьянения, психотропных или наркотических веществ, чем и являются большинство растворителей.
Допрос свидетеля Юдина Ю.Е. (участник похода, не вышел на маршрут из-за болезни).
Лист 294 УД. «Группа не имела спирта, но это никакими инструкциями не предусмотрено».
Акты исследования трупов. Всех.
Лист 101, 102, 109, 111, 119, 125, 126, 132, 134 УД. «При исследовании внутренних органов наличие алкоголя не обнаружено». Спирт исключается.
Акт исследования трупа Кривонищенко Г.
Лист 116 УД. «Под ковбойкой хлопчатобумажная нательная рубашка белого цвета, кальсоны белого цвета из материала "Гризбон" (хлопчато-бумажная ткань, прим. Автора). Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани... На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены». «По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. пергаментной плотности. В нижней трети левой бурочерного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом в средней трети и верхней трети ожоговая поверхность красного цвета и светлокоричневого цвета». Стоя зимой в снегу у костра получить такой ожог невозможно. Но это легко произойдет, если нога была ранее облита горючей жидкостью, а человек находится под действием токсического опьянения (понижена болевая чувствительность и замедлена реакция).
Допрос свидетеля Атманаки Г. В. (участник поисков).
Лист 216 УД. «Сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. Можно подумать, что делали это люди сильно ослабевшие, либо с затуманенным рассудком». Здесь опытный турист Атманаки Г. В. очень верно оценил состояние людей.
Допрос свидетеля Брусницина.
Лист 366 УД. «Рядом когда-то горел костер. Вокруг было срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра». Туристы перестали жечь костер, хотя были уже приготовленные дрова.
Допрос свидетеля Кривонищенко А. К. (отец погибшего).
Лист 273-274 УД. «Рассказывают те-же студенты, что костер у кедра погас не от недостатка топлива, а потому, что топливо перестали подкладывать. Это тоже, очевидно, могло быть или потому, что люди бывшие у костра не видели, что надо делать, или потому, что они были уже слепыми или мертвы. Рассказывают, что в нескольких метрах у костра находится сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо можно было не видя его, то есть будучи слепым, мне кажется что так оно и было. Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива – не могли это делать, так как не видели, что надо делать. Замерзли они уже будучи мертвыми. Только мое предположение». Это мнение совпадает с предыдущим, туристы не были в состоянии адекватно воспринимать окружающее.
Допрос свидетеля Слобцова Б. Е. (участник поисков, студент, турист).
Лист 299 УД. Обнаружил палатку 26.02.1959. «Мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали». «У входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка» (сколько было жидкости, не уточняется, может на донышке), это он сказал на допросе 15.04.1959, а через несколько лет после закрытия уголовного дела, он вдруг вспомнил, что сам выпил эту жидкость с товарищами 26.02.1959. Получается, что он сам не понял, что пил? Или не пил?
Версия, что поисковики выпили спирт, появилась уже после закрытия уголовного дела, когда его документы стали достоянием гласности. Следователь обнаружил пустую флягу с запахом спирта или водки, получается, что спирт был, и его выпили погибшие туристы, в общем некрасивая версия гибели с пьяной дракой. Но все уверены, что это было не так. Вот поисковики из самых лучших побуждений, из туристической солидарности, и решили взять грех на себя. Лично я никогда не поверю, что поисковики взяли спирт из чужой палатки и сразу выпили. Времена были не те. Да и серьезность ситуации не позволила бы студентам комсомольцам уничтожать вещественные доказательства.
А спирта не было, его туристы достать не смогли. Анализ остатков жидкости во фляге никто не делал. А если из туристической фляги чем-то пахнет, значит выпивка. А это, возможно, и были остатки той роковой жидкости, которую взяли для разжигания костра. Зимой на морозе по запаху определить, что было во фляге непросто.
Так же возможно, что жидкость была в какой-то другой емкости. Ее остатки туристы могли взять с собой выходя из палатки. (Они шли к лесу жечь костер, взять с собой остатки горючей жидкости было вполне логично, на открытом воздухе опасности от нее нет).
Акт криминалистич. Экспертизы (палатки).
Лист 303-304 УД. «Сшита палатка из толстой хлопчато-бумажной ткани защитного цвета. Общая длина палатки (по коньку) равна 4м.33см, длина одного скоса - 1м.14см, общая ширина примерно 2 м. Высота палатки зависит от её установки…
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/.
Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки. В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89, и 42 см. возникли как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются разрезами.
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны из палатки».
И так, размеры палатки: длинна 4330 мм, ширина 2000 мм, высота примерно 1600 мм, объем с учетом провисов около 6 м. куб. Если в палатке находятся 9 человек с вещами, объем воздуха остается 5 м. куб. Это пригодится для дальнейшего анализа. И туристы сами изнутри разрезали палатку, чтоб очень быстро выбраться.
Допрос свидетеля Темпалова В.И. (участник поисков, прокурор город Ивделя) 18.04.1959.
Лист 310 УД. 28 февраля 1959. «В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался». Надо обратить внимание, фляга была пустая, остался только запах.
«У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали». Чисто российская логика, если фляга пустая, значит выпили.
«Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы». Шли нормальным шагом, не бежали.
Допрос свидетеля Согрина С.Н. (участник поисков, студент).
Лист 334 УД. «Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 °».
Допрос свидетеля Брусницына В. Д. (участник поисков, студент, турист) 15.05.1959.
Лист 365 УД. 26 февраля 1959. «Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван ...) В лагерь ими были принесены три фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарик, найденный у палатки и флягу спирта». Юдин клянется, что спирта у группы не было, Слобцов флягу со спиртом и приносит Брусницыну, была ли эта фляга из палатки Дятлова или личная фляга Столбцова не уточняется. Через два дня прокурор Темпалов нюхает пустую фляжку в палатке Дятлова. Возможно речь идет о разных фляжках.
Допрос свидетеля Брусницина В. Д.
Лист 368. «У места (исправлено с "к месту" - прим. сост.), где поставлена палатка, были около 5 часов. Неспеша вырыта яма, также спокойно подготовились ко сну. Около 7 часов что-то необычное ещё никем невиданное заставило туристов в панике покинуть палатку. Бежать раздетыми, при плохой погоде ночью из единственного тёплого уголка возможно только под страхом смерти. Это странное явление (свет, проникающий через палатку, звук, возможно и газы)».
В данном анализе я объясняю, что явилось первопричиной гибели группы Дятлова. Но у большинства возникает вопрос: а откуда взялись страшные травмы на трупах? Сразу замечу, что я не патологоанатом и даже не медик, поэтому на своей правоте трактовки травм не настаиваю.
На всех трупах обнаружены ссадины, царапины. Учитывая, что туристы последние свои последние часы вели борьбу за выживание, причем в темноте и отравленные парами какого- то органического растворителя, это естественно.
У двоих отсутствуют глазные яблоки и у одного язык. Это постарались хищные зверьки и птицы.
У Золотарева и Дубининой сломаны ребра. Протокол обнаружения трупов. Лист 341 УД. «Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров».
Раскопаны они были в мае, в тающем снегу. Какая толщина снега была в конце зимы неизвестно, но думаю достаточной, чтоб раздавить грудную клетку мертвого человека.
У Слободина трещина черепа 6 см. Тибо-Бриньоль. Вдавленный перелом правой височнотеменной области. Привожу мнение профессионала: «Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов, считает ошибочными выводы Б. А. Возрождённого о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрождённым повреждения черепов являются посмертными, возникшими вследствие оледенения мозга. Лысый полагает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер».
У остальных туристов серьезных травм нет.
Интересно привести отрывок из последнего интервью поисковика Шаравина М. П. данного 03.02.2019 о состоянии обнаруженных тел. «Носоглотка у всех была буквально забита слизью. Это явный признак отравления. Кроме того, многие люди, из числа тех, кто видел погибших, отмечали странный кирпично-красный цвет их кожи и запекшуюся пену возле рта».
Ну и основной вопрос. Что же за жидкость могла быть во фляге, и привела к трагическому финалу. Вот список основных претендентов: Разбавитель РДВ, растворитель 646, 647, Р-4, Р-5, Р-40 или что-то подобное содержащее толуол. Это все свободно продавалось в хозяйственных магазинах. Возможно было что-то боле экзотичное, что туристы могли найти в институте или на предприятиях Свердловска.
Что такое толуол?
Толуол. Токсичный продукт третьего класса опасности. Бесцветная жидкость с характерным запахом. Температура кипения 110,6. Обладает слабым наркотическим действием. При высоких концентрациях, вызывает сильные галлюцинации. Пары толуола могут проникать через неповрежденную кожу и органы дыхания, вызывать поражение нервной системы (заторможенность, нарушения в работе вестибулярного аппарата), в том числе необратимое. Толуол является сильно токсичным ядом, влияющим на функцию кроветворения организма. Нарушение кроветворения проявляется в цианозе и гипоксии.
«Светло-красное окрашивание трупных пятен наблюдается при остром отравлении толуолом или веществами, содержащими это соединение». (Судебная медицина. Т. 3).
«Концентрация в крови (смертельная) (мг/л) 10». (Принципы посмертной диагностики острых отравлений. Пособие для врачей).
И так, что происходило 1 февраля 1959. Туристы поставили палатку. Начали готовится ко сну. В палатке размером 4330х2000 одновременно лежа переодеваются 9 человек. Кто-то открывает флягу с горючей жидкостью, возможно хочет капнуть в печку. Ближайший сосед выбивает флягу рукой (ногой), она летит по палатке обливая вещи и людей.
Чтобы понять, что происходило в палатке перед выходом туристов, произведем простейшие примерные расчеты.
Жидкость (Разбавитель РДВ, растворитель 646, 647, Р-4, Р-5, Р-40 или что-то подобное с содержанием толуола примерно 50%) пролилась, началось интенсивное испарение. Предположим, что в минуту испаряется 2 г. жидкости. Объем воздуха в палатке 5 м3. Туристы дышат парами, в минуту через легкие каждого проходит в среднем 7 литров воздуха, треть содержащегося в нем толуола (используется в расчетах анестезиологов) поступает в кровь. Допустим, средняя масса молодого человека 68 кг., содержание жидкости в организме 75%. Смертельная концентрация толуола в крови 10 мг/л. Надо отметить, мы считаем на среднего человека, но объем потребляемого воздуха и соответственно отравляющего вещества пропорционален массе тела, и концентрация в крови и действие на организм получается примерно одинакова. Если учесть, что клиническая картина отравления толуолом до некоторой степени похожа на отравление хорошо изученным этиловым спиртом (смертельная концентрация в крови 7000 мг/л), то происходившее можно примерно описать так:
1 минута. Туристы ощущают специфический запах. Нет повода покидать палатку. Разжигать печку нельзя. (А печку топить они планировали. Иначе, зачем тащить ее и дрова, можно было оставить в лабазе. По плану, они должны были переночевать, а 02.02.1959 подняться на гору Отортен и вернуться обратно к лабазу).
12 минут. «Без видимых отклонений в поведении и самочувствии тестов».
21 минута. «Увеличение контактности, говорливость, повышенная самооценка, снижение внимания и суждений». Покидать палатку так же нет желания. К запаху уже привыкли.
28 минут. «Эмоциональная лабильность, снижение тормозных моментов в поведении, потеря критики, нарушения памяти и способности сосредоточиться, нарушения восприятия и снижение времени реакции, мышечная дискоординация».
30 минут. Туристы понимают, что дальнейшее нахождение в палатке смертельно опасно и срочно покидают ее. К этому времени испарилось около 60 мл. жидкости. Концентрация толуола в крови туристов составляла примерно 4,25 мг/л, что по влиянию на центральную нервную систему примерно соответствует 3 г/л алкоголя.
Если бы они не ушли, то далее следовало:
35 минут. «Нарушение сознания до глубины сопора: выраженное снижение ответа на стимулы, полная мышечная дискоординация, неспособность стоять, сидеть; рвота, непроизвольное мочеиспускание, дефекация, гипотермия, гипогликемия, судорожный синдром».
39 минут. «Анестезия, анальгезия, снижение рефлексов, гипотермия, нарушения дыхания и гемодинамики, возможная смерть».
47 минут. «Смерть в результате отека головного мозга, острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности».
Симптоматика взята из «Федеральные клинические рекомендации "Токсическое действие алкоголя" 2013».
Таким образом экстренное покидание палатки был единственным шансом на выживание. Но финал был трагическим. В серьезном туризме никто не застрахован от случайностей. Ребята боролись за жизнь до конца. Вечная память.
Масанкин Е. В.
Тема: Перевал Дятлова. Причина трагедии. Анализ уголовного дела. (Прочитано 1846 раз)