О глубине снега я сужу по установленным поисковиками лыжам, потому что и угловая палка под наклоном тоже скорее всего сломана.Как там палки покрошились смотрите на фото.
Ну а почему лыжи обязательно должны быть вбиты на всю глубину снега? Там же наст был - палки еще можно было глубоко вбить при необходимости, а лыжи - вряд ли.
Наст - вещь довольно обманчивая, сверху может быть очень плотный снег, а глубже - рыхлый, Как правило пятку лыжи стараются при возможности упереть в землю, особенно когда кругом много других лыж и палок. А иначе можно дров наломать.
На фото, где палатка убрана, лыжи настолько синхронно по длине в снег посталены, что врядли стоит сомневаться в том, что практически все они упёрты в землю.
Сломанная палка использовалась при установке палатки в качестве задней стойки и, скорее всего, переломилась при завале палатки снегом. Хотя yuka считает, что эту палку сломали поисковики. Однако никто из поисковиков не обратил внимание на то, что были сломаны уцелевшие палки-растяжки спереди. Но даже если допустить это, то становится непонятным, как на едва вбитых в снег сломанных палках могла держаться передняя часть палатки в условиях постоянной ветровой нагрузки.
В любом случае - фальсификаторам были бы нужны не сломанные, а целые палки, ибо в первом случае сразу возникают ненужные им вопросы - кто их сломал и зачем?
Разумеется, что на фото, где якобы дятловцы раскапывают снег, с той лыжной палкой с ножнами всё в порядке с длиной. И конечно, когда дятловцы ставили свою палатку на склоне, у них все палки были целы.
А на фото, где поисковики стоят-сидят около палатки, там только вершина у входа поддерживается.
Я вот как раз и хотел спросить у любителей загадок:
Палатку убрали, все лыжи и вещи достали, а вот эту самую палку сильно наклонившуюся, около которой сидел поисковик, так и не достали.
Обратите внимание на многие фотографии - палка как торчала, так и торчит. Почему?
Тема: Кто и что на фото? (Прочитано 1025235 раз)