это вы удачно строчки подчеркнули )))я даже не обратила внимания. "противоречащую официальным данным заметьте - не истине противоречащую, а официальным данным.
Вы это, прочитали бы внимательно.
Строчка "противоречащую официальным данным" - это выдумка журноламера. А с ней сравнивается вторая строчка. Что ж ее то не привели. Нафига выдумку дурацкую постите? Это не официальный текст.
Ловите:
https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2020/updating-our-approach-to-misleading-informationГде там про "противоречащую официальным данным", есть про авторитетные источники. Это означает что лабуда от мамкиных вирусологов, модных политиков, врачей проктологов, эльфов восьмидесятого уровня - будет баниться.
Нормальные меры против эпидемии вранья. Вы же все этого и хотите?
In March, we broadened our policy guidance to address content that goes directly against guidance on COVID-19 from authoritative sources of global and local public health information.
Шах и мат.
Добавлено позже:При этом, т.н. "официальные данные" получены методом, в котором нет места проверке качества сделанной вакцины.
Вот сейчас вы нас просветите в этих методах. Заодно расскажите о своем образовании, источниках данных, методах и прочем. Вперед.
Добавлено позже:А как же контроль качества вакцин? Кто и как его проверит ?
Вакцины прошли клинические испытания. Контроль качества осуществляется на производстве и в рамках IV фазы клинических испытаний. Не говорите что не знали.