От какого "источника"? Если такую информацию знают посторонние люди, значит есть в сети аккаунт 10-летнего ребёнка с фамилией Логунов, т.е. это общедоступная информация, и на нее можно дать ссылку под катом. А иначе - кто-то анонимно распространяет по сети сплетни - так это называется. Потому что знать такое могут только родные ребёнка, но, как мы уже убедились, Логуновы не из тех, кто занимается распространением слухов - они не отвечают на сообщения, не ведут чатов и групп. Соответственно - слухи от Кошелевых, а при их позиции в отношении родных зятя, эти слухи доверия не вызывают. Нам неизвестна причина, по которой Кошелевы начали "войну", но этот слух - очередной ход в ней.
нет, вот в данной ситуации это слухи не от Кошелевых.
Там же расписывали схему - кто-то из знакомых рассказал про "роман". Про девушку было известно только имя, возраст и название родной деревни. И много зимних улан-удэвских вечеров ушло на поиск ее страницы по таким исходным данным. И вдруг - удача - какая-то фотография, датированная 2011 годом, на которой видимо запечатлено это самое со свечкой, чтобы сомнений не оставалось, вместо ДНК.
Ах да, забыла. Один из главных аргументов было то, что у нее 25го число значилось, как день любви. Ну и еще была фраза, что "все у нее хорошо" и что "Купряшовы в курсе".
Справедливости ради не было утверждения, что она работает с Логуновым-старшим, была просьба проверить - не работает ли.
Добавлено позже:Вы думаете что
1) каждый внебрачный ребенок получает фамилию отца?
2) у каждого 10-летнего ребенка есть аккаунт в интернете?
3) у каждого человека, тем более ребенка, аккаунт в интернете под именем и фамилией, а не придуманным ником?
я думаю, что если все ваши пункты верны, то в Улан-Удэ могут быть только предположения. Которые не стоит выдавать, как факты. Ровно так же не стоило выдавать за факт информацию про заявлению в опеку и с 12 ноября умалчивать, что информация не подтвердилась
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил Форума. Флейм
Голосование