То есть инфа может быть и правдивая, поэтому адвокат максимум, что может в таком случае это оспорить привлечение этих "улик" в суде против своего клиента, как добытых не по закону, но не как "ложь".
Я так и не поняла, адвокат в своем обращении пытается скинуть улики с дела, как "не тем образом добытые" или всё же как лживые данные?
Вроде как ничего не отрицает и не опровергает, а только ссылается на способ их "добычи"
При этом возникает ощущение, что существуют два вида информации о телефонных соединениях: один в распоряжении следствия, другой — у вышеназванных лиц. Указанная информация обладает таким качеством, как техническая объективность, и не может быть представлена в двух формах, отличных друг от друга по содержанию.
Соответственно, одна из них недостоверная. Достоверность в данном случае определяется источником происхождения и легальностью получения (с) По-моему, здесь все понятно. Он чётко говорит, что биллинг ЕШ фальшивый.
Насколько мне известно, на данный момент принадлежность крови не установлена,
не бытовые версии происхождения обнаруженных следов не находят своего подтверждения. (С) про следы крови тоже все понятно, вроде.
Про то, что АЛ был на заправке он тоже опровергает, при чем в ироничной форме. Потому что и так всем было понятно.
НУ, мансарда- вишенка на торте.
Молодец Беззубцев, отличное информативное интервью.