Большинство горе исследователей решают абсолютно не те задачи, в этой теме я предлагаю абстрагироваться от деталей трагедии во время процесса гибели группы, который уже запущен, а обратить свой взор на первые странности и непонятки этого похода, любой уважаемый исследователь должен начинать именно с этого ! Ведь все странности начинаются именно тут, в отрезке от 2-го северного до х-ч, около 45 км, каким образом туристы, которые писали дневник на ходу, возили вещи на лошаде и шли по проторенному следу, умудрились ковылять до места своей гибели аж 5 дней, по материалам уд там два дня ходу, по материалам современным тоже самое, даже группа семяшко, которая пыталась повторить поход группы Дятлова по дням не нашли чем заняться 5 дней, и 31 уже работали на перевале, так вот вопрос знатоки, а чего такого делала группа эти 5 дней, есть ли тому какие то фактические доказательства ? Или опровержения ?
Когда то давно, на зачаточном уровне дятловедческой науки, великие умы договорились мол «было и было, потому что так могло быть», многие из этих «умов» до сих пор ведут своё жалкое существование на форуме, и благодаря этим «умам» принципиальный вопрос отодвинули на затворка дятловедения, я ни то что бы его реанимирую, этим вопросом я хороню постулаты и догматы, от которых пользы нет, один вред
Так что коллеги, мыслители, есть мнение на этот очень важный в понимании происходящего вопрос? он первичен, ни какая то там палатка на склоне и суицидальное бегство, а то как палатка оказалась в то время и в том месте
1.УД
28.01.59 г. группа прошла около 15 км и остановилась на ночевку на реке Лозьва. На следующий день 29.01
группа дошла до устья р. Ауспия и прошла вверх по
ее течению до 3 км. 30.01.59 г. они прошли еще 17 км, вышли в этот день они в 10.30. Эта та теплая ночевка, о которой хорошо отзываются все участники похода. Место этой ночевки установлено группой Слобцова.
29.01 группа дошла до устья р. Ауспия и прошла вверх по
ее течению до 3 км. 30.01.59 г
почему Масленников указал ночевку в этом месте - не понятно, из дневников фотографий совершенно точно прослеживается, группа сделала фото х-э с ауспии и только потом появились фото зарубок, а это уже больше км чем говорит Масленников
Слобцов за сутки успел
Следующий день был посвящен безрезультатным поискам следа по реке Лозьве.
В этот же день (24) мы спустились в реку Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад. На левом берегу реки был обнаружен старый лыжный след на данном участке почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая - вверх. Нижняя группа в км. 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было
смотрите что получается, Слобцов искал следы в верховьях Лозьвы, в этот же день, доходит до последней ночевки группы Дятлова, но туристы почему то преодолевают это расстояние 30 января, 31 января, 1 февраля
ТЕМА ОБ ЭТОМникому не удалось еще уладить это противоречие, многие не понимают, вобще о чем тут речь идет
из чего следует с 29-30 ночевка в 15 км от х-ч факт, неопровержимый
значит следующей день 30 они находятся уже вблизи хребта, есть факты, которые это подтверждают, тоже не опровержимые
дневник "Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет,
чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно - не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для
бивзака. Вот и
остановка на ночлег. Ветер сильный
западный, сбивает снег с
кедра и сосен, создавая впечатление
снегопада."
итак я пытался предложить исследователям самим предположить где это ночевка состоялась, в ответ сюрр...
а теперь складываем озвучиваемые факты
29. группа уже на ауспии, х-э позади
29.группа совершенно точно идет по ауспии, причем по проторенному следу
пройти до ночевки, остается совсем немного, до х-ч рукой подать
30. совершенно точно группа встретит "высоту и березки карликовые", группа успешно осуществляет разведку
"День клонится к вечеру, надо искать место для бивзака. Вот и остановка на ночлег." группа осуществляет ночевку
вот фото после этой ночевки
ландшафт идентичен локации "4пл", куда по маршруту и графику группа должны была попасть в результате третьего ходового дня от 2-ого северного
А значит, исходя из дневников, фотографий и следов группы, получается, что нигде кроме "кедра" в конце 30-ого января группа оказаться не могла
иные хронологии бесперспективны и не выдерживают никакой критики
автоматически получается, что дата в общем дневнике 31 января не соответствует действительности
первая дата за 30 января не соответствует действительности
концовка записи 31 января намерено искажает действительность
ФАКТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА И ЗЛОГО УМЫСЛА НА ЛИЦО, ПО СУТИ ОН ДОКАЗАНа ну ка, исследователи, попробуйте дать другую закономерность совместных фактов - следов, дневников и фотографий
Решите сначала этот вопрос, потом уже моделируйте суицидальные повадки группы и абсурдность мотивов их действий, пытаясь найти хоть какую то закономерность в явлениях происходящих с группой
моя хронология закономерна, она продолжается до полной гибели группы
ЧТО ЭТО ЕСЛИ НЕ РАЗГАДКА ?
Тема: Попробуй ка начни с этого (Прочитано 7568 раз)