Пошла кофе варить и обдумывать, как написать
Для себя я выделяю два типа дел, которые ведет Ш.
1) Дети по суду остались с матерью
2) Дети по суду остались с отцом (часть детей по суду осталась с отцом)
Очевидно, что в первом случае всегда результатом ее вмешательств будет увеличение финансового потока от мужа (дети и так с матерью) и во втором - вернуть по суду детей матери + (возможно) финансовое обеспечение
Заинтересованность обвинить в чем-то мужа, если дети оставлены судом с ним, наверняка понятна - дескридитация его в глазах суда, пересмотр решения в сторону матери. Гораздо интереснее ее тип работы отражает первая ситуация, когда дети и так с матерью. Как ни странно, но способ тот же - обвинить мужа, причем самое распространенное обвинение было в похищении детей, даже если по суду дети должны были проживать с мужем. Как результат - реально заведенные уголовные дела на мужей, готовность их платить, чтобы забрали сфабрикованное обвинение (например в побоях жены во время похищения), потому что эти обвинения ломают жизнь, бизнес, карьеру. Так один из мужей 16 месяцев находился под домашним арестом, обвиненные в похищении ребенка, который по суду должен был быть с ним. Одного отца умудрились вообще обвинить в убийстве собственного ребенка, хотя ребенок оказался жив
Вот так примерно описывают родственники мужей ситуации
Прошлой осенью сотрудники полиции по несуществующему решению суда посадили его в спецприемник, полгода назад судебные приставы инсценировали ДТП в отношении Дмитрия (а их представителем в суде оказался юрист STOPкиднеппинга Максимилиан Буров). Эти «волонтеры» открыто нам говорят, что не отстанут, пока Дима не перепишет на бывшую половину квартиры и не откажется от совместных с ней детей, которых не видел почти 3 года.
До 2019 года самым распространенным способом влияния было похищение детей. Все закончилось в 2019 году, когда соучредителя это организации арестовали в момент похищения ребенка от бабушки, при этом при нем было боевое оружие и гранаты. До того, как он стал соучредителем - Шумякина добилась его УДО после 16ти лет прибывания в тюрьме за убийство ребенка. В 2019 его арестовывают, STOPкиднеппинг тут же перестает существовать, но появляется новая организация "защитники детства" где все те же соучредители, кроме арестованного. Шумякина не просто юрист, как сказано на официальном сайте организации, она именно что соучредитель
Так или иначе, но Шумякина оказывается представителем Кошелевой в этой истории, это факт. Факт так же заключается в том, что в СМИ обвинение в причастности мужа в убийстве тоже идет с подачи "расследования" Шумякиной (не просто так я шерстила весь форум и все публикации в СМИ ДО выхода программы Малахова). При этом расследование Шумякиной строится на ложных данных (биллинг, которого у них не оказалось, мансарда бабушки, соседка-продавец органов и тд и тп). Все построено только на психоэмоциональном воздействии на аудиторию, в число которых входят и следователи, и будущие судьи и даже возможные будущие присяжные. Она стоит за формированием негативного образа мужа. Именно после передач пошли "сливы", подтверждающий этот самый негативный образ мужа из "прокошелевского" инсайдерского источника.
Одно из наиболее частых требований адвоката - признать мужа подозреваемым и арестовать. Эта же тема неоднократно озвучивалась и экспертами программы "почему еще не арестован"
Парадоксальным образом идет создание негативного образа не только мужа, но и всех его родственников. И я сейчас не про шутки отца, я про заявления, что "муж - кровь дома, мать - кровь в машине, отец - кровь в лодке"
А теперь на минуту представьте, что будет, если мужа действительно задержат? А ведь то, что они делают это давление и на следствие тоже, которому на самом деле проще задержать мужа, чем отписываться от более, чем 40 ходатайств и проверок ЦА СК.
В ситуации, когда мать пропала, а муж арестован по подозрению в ее убийстве с вероятностью 99% опека будет передана родителям Лены, а для того, чтобы были сняты эти обвинения - Логуновы будут готовы расстаться и не с половиной квартиры.
И дальше мы переходим к ключевой фигуре - Лена. Ключевой, потому что вся ситуация (при таком сценарии) разрешится с ее появлением и объяснением такого исчезновения. (собственно, за это Логуновы и будут платить). Почему в данном случае исчезла Лена? Потому что за исчезновение детей соратник Шумякиной конкретно присел на нары. Отличие жены от детей принципиально - это вопрос дееспособности и/или частичной недееспособности.
Короче, моя версия такова, что Лена действительно имела/имеет ряд психологических проблем, возможно вызванных тяжелой послеродовой депрессией (а возможно и манифестацией другого заболевания), она совершенно добровольно находится в частной клинике анонимно и проходит курс лечения, будет выписана в нужный момент с ДЗ, который не позволит предъявить ей никаких претензий, но за это время могут быть отжаты и недвижимость и оформлена опека на родителей Лены
Подтверждение каждому из этих высказываний вы найдете и в третьей программе Малахова.
Дальше есть варианты
- эта схема была продумана заранее и в ней участвуют все, включая родственников Елены, и это было запущено тем самым заявление в опеку, про которое нам рассказали
- эта схема могла быть запущена только Еленой, которая сама, не рассказывая маме про свое желание развестись (мама ее не поддерживала в этом)
В любом случае она была придумана не ими, а Шумякиной, к которой могли обратиться еще в мае с учетом ситуации в семье и все того же заявления в опеку. Если в заявлении указаны действительно неприятные для Лены данные (а нам об этом не говорят, что скорее наводит на мысль - да, были указаны), то ее шансы при разводе оставить детей себе резко начинают падать и совершенно точно она ничего не получает в финансовом плане.
Если допустить, что у Лены действительно есть психологические проблемы - тоже.
Есть еще вариант, что действительно случилось что-то страшное (суицид, маньяк, похищение) и этот сценарий с похищением мужа был придуман уже постфактум, чтобы отсудить детей у мужа, но мне он кажется маловероятным потому что
- в самом начале у родителей Лены не было никаких ограничений на общение с внучками
- все действия адвоката направлены только на усиление подозрения следствия относительно мужа, но не на требование отработку других версий.
И такое ощущение, что Логуновы предчувствовали такой сценарий, например это объясняет очень раннюю подачу заявления мужем в полицию. На самом деле он таким образом как минимум сильно сокращает период, в который его бы потом трясли со всеми этими биллингами, передвижением и прочим. Причем трясли бы следователи. Объяснить период в несколько часов гораздо проще, чем объяснять свои передвижения за условные сутки. И, возможно, именно это и сработало- его открытость, полное сотрудничество с органами следсствия, осмотр квартиры и машины уже через несколько часов. Его не задержали и с этого момента "что-то пошло не так" в сценарии. Чем больше проходит времени, тем сложнее будет выход из этой ситуации, но если Лена жива он должен быть. Поэтому в третьей программе меня гораздо больше интересовало будут ли озвучены варианты "отката" назад и озвученное даже превзошло мои ожидания. Согласитесь, что и вариант анониманого (под другим именем) прибывания в психиатрической клинике было озвучено.
Кстати да. Про клинику я начала думать задолго до Шумякиной. Просто это единственный официальный легальный способ остаться не найденной. Писала об этом хрен знает когда
Голосование