но бабушка говорит совершенно четко, что он привез и он забрал. 19-43
Я не очень понимаю кому надо верить 
По-моему, одно другого не исключает. Могли поругаться так, что она захотела уехать на какое-то время, но не до такой степени, чтоб он отказался её везти.
кстати, это и ответ на вопрос "почему полиция проигнорировала слова соседки про кладовки". Потому что есть владелец и без решения суда или согласия владельца они не имеют права осматривать, как бы им это не предлагала соседка. Потому что если они вдруг что там найдут без разарешения владельца или постановления - будет признано недопустимым доказательством
Не-не, у нас по УПК РФ всё проще:
Статья 165. (...)
5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.
Статья 182. (...)
11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
Как видите, хотели бы сразу обыскать (знали бы, что обыскивать) - обыскали бы.
А если это идет, как одно помещение ? Как некое дополнение к квартире.
Тогда в него должен быть доступ из квартиры, которую оно "дополняет".
Просто нет в этой истории того, что вы ей приписываете. Провела какое-то свое расследование, тело ищет. И не в рамках этой организации, а как частный детектив.
Частный детектив, нанятый кем и когда?
Голосование