Пропавшая Елена Логунова, Рязань.

[BelayaBelka]

Почему Александр с первых дней поиска пишет : "Никогда бы не подумал, у меня случилось горе. Пропала жена"     ???

(Указал телефон, по которому нужно сообщать информацию, - это телефон его матери).

Очень интересно. Что значит, "видел последний раз ее"?))))

[Kейт]

От этих бессмысленных статей в сети тошно становится: https://rzn-mk-ru.turbopages.org/rzn.mk.ru/s/incident/2021/09/27/v-mashine-muzha-propavshey-ryazanki-eleny-logunovoy-nashli-krov.html
Вот что это за статья? В огороде лебеда, а в Киеве дядька. Лучше бы не писали ничего. Обнаружена кровь, на руле и ванной. Но кровь какого то мужчины. Что Логунов и мужчину какого то об руль укокошил чтоли?

Причем здесь укокошил кого-то? Если б нашли кровь жены, которой нет уже два месяца, это другое дело. Кровь может быть его, например. Опять же неизвестно, когда она там появилась. Машину не сразу осмотрели. Если сразу (или на следующий день), то есть над чем задуматься. Были ли у него повреждения какие-нибудь. Царапины. Тоже ничего не сказано.

[Mangusta]

через 2 месяца, очень странно, что раньше мешало

Кровь нашли раньше, но писали, что не определили чья кровь. Сейчас видимо определили - мужская.

[Slawa]

Цитата: Slawa - сегодня в 16:34
Вы так говорите,как будто мужа лены уже официально разоблачили во вранье,и его "бурная деятельность" - доказанный факт.Не забывайте,что это всего-лишь элемент шоу,а скорее всего выдумки малахова для рейтинга.Или симка Сашина давно была в пользовании у отца,например.Но я почему-то уверен,что Александр не врет ,и все было так,как он озвучил следователю и родителям Елены.Да и какой смысл ему городить ложь,если она по-любасу будет на поверхности в процессе следствия.Телефон и видео с камер,это первое что заинтересует следствие,а значит любая ложь раскроется тут же.
А зачем вообще те, кто совершил противоправные действия, врут? Наверно, для того, чтоб пустить следствие по ложному следу, и отвести от себя подозрения.

А причем здесь это? Никто и не говорит что муж не может врать.Может и врет.Просто преподносить это как доказанный факт- нельзя.Это не факт,а только предположение.

[Юлия_2020]

Почувствуйте разницу.

1. Тёщ, Лена не у вас?

2. Тёщ, Лена пропала!

Прямо как утренний звонок молодого человека Ирины Сафоновой, который провожал ее и видел последним (история "Лифт"): 

1. "Позови маму".
и
2. "Мама дома?"

[ariuna120]

Объясните, пожалуйста, почему интервью дает Старший следователь Сасовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области ? Сасово от Рязани далековато. Может, просто одноименное название? Разанцы, объясните, пожалуйста!   

[Slawa]

В смысле? То есть если презумпция невиновности, то и подозревать кого-либо незаконно?

Подозревать законно.Искать улики и доказывать вину- законно.А вот требовать от человека доказать свою НЕВИНОВНОСТЬ- незаконно.

[Delait]

Очень интересно. Что значит, "видел последний раз ее"?

а как вы бы выразились?

[Nakano Takeko]

.Или симка Сашина давно была в пользовании у отца,например.

Поясните эту фразу.Что значит "давно была у отца" ? То есть вы считаете, что люди определяли биллинг, не удосужившись проверить, кто использует карту? А если у отца, то следующий вопрос, чего он мотался в момент пропажи невестки между домом детей и остальными объектами, определенными по биллингу?

[Delait]

Кровь нашли раньше, но писали, что не определили чья кровь. Сейчас видимо определили - мужская.

А откуда инфа, что раньше? 2 месяца потребовалось, чтобы выяснить чья кровь?
Хотя у полиции нет оснований обыскивать авто мужа сразу же.

[Kейт]

Это отговорка. Если сразу ничего не нашли, то следствие плохо работало. А если реально ничего не нашли? То что, в Москве найдут? Мало у нас без вести пропавших?

Это не мое личное мнение. Есть конкретные факты, которые об этом говорят. Я вам уже который раз пишу, читайте тему. Я надеюсь, что найдут какие-то улики, свидетелей или тело. И надеюсь, что они умеют работать с информацией. К сожалению время упустили, уже сложнее. И биллинги всех Логуновых проверят и т.п.

Добавлено позже:

.А вот требовать от человека доказать свою НЕВИНОВНОСТЬ- незаконно.

Есть допрос, где он должен правдиво отвечать на вопросы. И на вопрос, например, где вы были в такой-то день, должен быть дан правдивый ответ.

Добавлено позже:

Прямо как утренний звонок молодого человека Ирины Сафоновой, который провожал ее и видел последним (история "Лифт"): 

1. "Позови маму".
и
2. "Мама дома?"

Вот-вот

[Delait]

Биллинги, ну мог вообще телефон не брать, мог режим полета установить.
Если в доме есть камеры, то всяко-разно должен был приход-уход мужа зафиксирован, плюсом биллинг.
Оснований нет у следствия изымать сотик мужа для проверки манипуляций.

[Slawa]

Если человек имеет что сказать, чтоб не было на его счет сомнений, это надо сделать. Обычно так поступают. Это же не суд, который решает, виновен или нет.Идет предварительное расследование. Всю информацию , которую можно дать, надо дать. Муж в статусе свидетеля.

Ну вот в данный момент ,особенно после передачи малахова,на которой показали на всю страну этот биллинг с передвижениями якобы Александра,и всем стало ясно что он наврал с три короба,по закону его должны задержать на два месяца за ложные показания и препятствие следствию.( есть такие статьи)

[Delait]

особенно после передачи малахова,на которой показали на всю страну этот биллинг с передвижениями якобы Александра,и

надо надвое делить, что Малахов говорит и показывает.

[BelayaBelka]

а как вы бы выразились?

Кто, где и когда видел ее? К чему этот "последний раз"?

[Nakano Takeko]

https://lifedd.ru/news/proisshestviya/v-ryazani-muzh-spokoen-za-propavshuyu-zhenu-a-politsiya-i-sledstvie-vedyet-bezrezultatnye-poiski/
 Вечером того же злополучного 25 июля он вынес со своими родителями чемоданы для детской одежды в гараж. Зачем всё это было сделано - непонятно"
 Ну да, самое необходимое действие, когда пропала твоя жена...

[Allexx77]

Kейт,
Вы уже утомили отсылать читать тему.
И хватит уже так рьяно лоббировать свою версию - все уже поняли, что муж убийца. А вот следствию фактов и улик почему-то не хватает

[Евдокия]

Нет у нас презумпции невиновности, у нас признание - царица доказательств.

 Сасовская межрайонная прокуратура,  -  может быть, у СК такое деление на округи.

 у моей мамы, напр., была симка, зарегистрированная на меня, - я ее покупала.

               

[Slawa]

То есть вы считаете, что люди определяли биллинг, не удосужившись проверить, кто использует карту? А если у отца, то следующий вопрос, чего он мотался в момент пропажи невестки между домом детей и остальными объектами, определенными по биллингу?

Я считаю что если муж мотался в день исчезновения жены по городу с чемоданами,а следствию дал ложные показания что спал с дитями и ни сном ни духом,то он давно должен сидеть в сизо.

[BelayaBelka]

Ну вот в данный момент ,особенно после передачи малахова,на которой показали на всю страну этот биллинг с передвижениями якобы Александра,и всем стало ясно что он наврал с три короба,по закону его должны задержать на два месяца за ложные показания и препятствие следствию.( есть такие статьи)

А как он препятствует следствию?

[Slawa]

надо надвое делить, что Малахов говорит и показывает.

я вообще малахову не верю,считаю что про биллинг это фейк.

Добавлено позже:

А как он препятствует следствию?

Муж Елены никак не препятствует.это я имел ввиду в том случае препятствовал бы,если бы давал ЛОЖНЫЕ показания.Ну то есть врал бы следствию.

[Delait]

Кто, где и когда видел ее? К чему этот "последний раз"?

Как вы себе представляете вопрос и соответственно ответ, когда вы обращаетесь в заявлением о пропаже жены?
- Когда вы ее видели?
так что ли?
По-моему логично задать вопрос, когда вы ее видели в последний раз и получить соответствующий ответ.
Тем более, что конкретно говорил муж полиции, нам не известно.

[Nakano Takeko]

Оснований нет у следствия изымать сотик мужа для проверки манипуляций.

Я извиняюсь. Что значит оснований нет???? В любом деле с пропажей человека в первую очередь проверяют супругов, они всегда под подозрением в первую очередь. Муж-последний кто ее видел вообще... Выходящую из дома Елену не видел никто... муж вполне имел возможность убить и спрятать тело и мог иметь причины для ее пропажи, и нет оснований изымать у него телефон? А как, простите, тогда выяснять его причастность-непричастность? По честным глазам?

[ariuna120]

Объясните, пожалуйста, почему интервью дает Старший следователь Сасовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области ? Сасово от Рязани далековато. Может, просто одноименное название? Разанцы, объясните, пожалуйста!

А пока продолжу...

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

У меня появилась мысль, а не работает ли кто в Сасовском межрайонном следственном отделе, с кем близко знакома семья АЛ? Может, среди них - одноклассник/однокашник АЛ, или, например, сын подруги его матери.
Статья за 2019 г., но раз Евгения Абрамова упоминается в статье, и сейчас там работает, то и другие возможно так же продолжают там работать. Форумчане из Рязани, может вы кого-то то узнаете (список ниже) ?   

https://ryazpressa.ru/sledstvie-vedut-znatoki/

P.S. Если что, для информации : АЛ окончил 57 школу, но учился он на дому.  - интересно, да?

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Delait]

у моей мамы, напр., была симка, зарегистрированная на меня, - я ее покупала.

ну так, если бы ваша мама пропала, никто бы не догадался проверить на кого-же симка, вы бы конечно молчали) запросы то делались оператору, тупо по номеру изначально, оператор выдал все исходные данные.

Добавлено позже:

Я извиняюсь. Что значит оснований нет???? В любом деле с пропажей человека в первую очередь проверяют супругов, они всегда под подозрением в первую очередь.

То и значит, УПК в помощь.

Добавлено позже:

и нет оснований изымать у него телефон?

Прикиньте, нет)

[Kейт]

Ну вот в данный момент ,особенно после передачи малахова,на которой показали на всю страну этот биллинг с передвижениями якобы Александра,и всем стало ясно что он наврал с три короба,по закону его должны задержать на два месяца за ложные показания и препятствие следствию.( есть такие статьи)

Я не беру в расчет шоу. И следствие , как вы понимаете, тоже. Будут проверять все. Значит еще не закончена проверка.

[Delait]

А как, простите, тогда выяснять его причастность-непричастность? По честным глазам?

Основание должно быть, а его в данном случае нет.

[Kейт]

Прикиньте, нет)

Могут и без изъятия все проверить у оператора.

[BelayaBelka]

Как вы себе представляете вопрос и соответственно ответ, когда вы обращаетесь в заявлением о пропаже жены?
- Когда вы ее видели?
так что ли?
По-моему логично задать вопрос, когда вы ее видели в последний раз и получить соответствующий ответ.
Тем более, что конкретно говорил муж полиции, нам не известно.

Именно так. Ведь ты предполагаешь, что твоя жена отправилась на свалку, одна, или с любовником. В таком случае очень важны свидетельства, где и с кем ее видели вообще незадолго (а может и задолго) до исчезновения. Важна ЛЮБАЯ информация. Может она* в компании кавказцев* время проводила, и те ей сказали: "будешь теперь знать, с...", а может её* в Спаске видели с посторонним мужчиной* полгода назад, а потом ещё видели с Александром* под ручку неоднократно. В таком случае ответ будет: с тобой позавчера. Но это не так важно как Спаск три недели назад.
*Все места событий и персонажи выдуманы.

[Nakano Takeko]

Прикиньте, нет)

Тогда все понятно...))))  Тогда мы конечно же всенепременно должны полагаться на проверенную следствием информацию...)))))  Зато, на бесполезном полиграфе они катают всех подряд... развлекуха такая, типа аттракциона...

Добавлено позже:

Основание должно быть, а его в данном случае нет.

А что в данном случае должно быть основанием? Чистосердечное?)