Физика творённого мира, понятная детям!

[newfiz]

Здравствуйте!
Глоток свежего воздуха в нынешнем болоте образования:
учебник "Основы физики творённого мира",  http://newfiz.info/uchebnik.rar
Для начинающих! С картинками!

[Никанор Босой]

О, Андрей Альбертович. Это вы?

А то я всё спросить хотел - кто такой А. Николаевский, которого вы называете своим Учителем? И откуда у него возникли такие представления о сущем?

[tol2013]

Здравствуйте!
Глоток свежего воздуха в нынешнем болоте образования:
учебник "Основы физики творённого мира",  http://newfiz.info/uchebnik.rar
Для начинающих! С картинками!

глоток свежего воздуха не получлися.  всё то же болото из отрывочных сведений ни к селу ни к городу, запутывающих детей ещё больше

Добавлено позже:
ещё и Создателя сюда приплели

а это ваще полная ахинея:

21.2 Физика творённого мира понятна даже ребёнку, потому что язык правды – прост.
Мы много говорили о программах, благодаря работе которых существует этот
творённый мир. А что же представляют собой эти программы, и что является их носителем?
Сейчас мы можем дать лишь ключ для ответов на эти вопросы.
Программы, которые обеспечивают существование творённого мира – это мысли
Создателя этого мира [3.6]. Но это такие мысли, которые сильно отличаются от мыслей нас,
простых смертных. Наши мысли приходят и уходят, а мысли Создателя, на которых
держится творённый мир, действуют постоянно – сколько это требуется. И действия этих
мыслей (в отличие от наших!) всегда энергетически обеспечены – благодаря Воле Создателя
[5.8]

[arfaxad]

ни слова про эфир в учебнике, ни про радиоэфир, ни про светоносный мировой эфир.
"радиоволны в воздухе" это понятно, что происходит с радиоволнами в космосе тогда,
как амеры связываются со своими аппаратами аж за десятки миллиардов километров.
например ещё 10 лет назад «Вояджер-1» удалился на 119 а.е. (17,8 млрд км) от Солнца и достиг так
называемого «региона стагнации», а амеры с ним связываются запросто в эфире как по телефону.
надо чтобы киндеры читающие учебник понимали как это может быть, особенно с той
малой мощностью передатчиков которыми оснащены амерские аппараты.

[tol2013]

Автор: Гришаев Андрей Альбертович

какое у вас обоазование? духовная семинария?

Добавлено позже:
а это как вам:
Луна летает в области земного тяготения, но
вокруг Луны нет зоны, в которой земное тяготение
отключено – лунное тяготение действует совместно
с земным. Причём, первые же полёты космических
аппаратов (СССР и США) в окололунном
пространстве показали, что область лунного
тяготения весьма невелика – на расстоянии около 10
тысяч километров от поверхности Луны, лунное
тяготение полностью сходит на нет.
А поскольку от Луны до Земли – около 380
тысяч километров, то лунное тяготение очень далеко
не достаёт до Земли и совсем на неё не действует.
Поэтому, лунное тяготение никак не может быть
причиной приливов-отливов в морях и океанах Земли. Да и происходят эти приливы-отливы
совсем не так, как они происходили бы под действием лунного тяготения. Истинная причина
приливов-отливов – совсем другая.

это ваще дуристика какая то..  и эту фигню товарищ собирается впаривать детям в виде учебника?

[newfiz]

Никанор Босой,
да. Николаевский - автор в Интернете. Лично не знаком.

tol2013,
"ещё 10 лет назад «Вояджер-1» удалился на 119 а.е. (17,8 млрд км) от Солнца и достиг так
называемого «региона стагнации», а амеры с ним связываются запросто"
 Вы слишком доверчивы.

tol2013,
Ваше невежество меня не волнует. Я знаю Правду, а Вы - нет.

[tol2013]

С самого раннего детства мы на собственном опыте знаем, что на нас действует
какая-то сила, которая не даёт нам взмыть над земной поверхностью. Мы подпрыгиваем – а
она возвращает нас обратно.
«Это потому, – объясняют нам, – что Земля
всех нас притягивает». Правда, на этом объяснения и
заканчиваются – бесполезно спрашивать о том, как
Земля это делает. Но ведь падаем мы куда? К Земле!
Значит, мол, она и притягивает. Очевидно же!
Нет, не всегда очевидное – истина. Бывают
очень реалистичные иллюзии. Притяжение Земли –
одна из них. Падать-то мы падаем – в направлении к
центру Земли. Да только падаем мы вовсе не потому,
что нас притягивает Земля. Сила, которая тянет нас к
центру Земли, порождается не Землёй и вообще не
веществом: земное тяготение обусловлено работой
специальных программ – которым, в зоне их
действия, подчиняются все тела, обладающие
массой.

)))))))))))))))

[arfaxad]

Вы слишком доверчивы

да не то слово, я бы даже сказал даже что многие если не все слишком доверчивы,
особенно в плане прохождения амерских радиоволн на десятки миллиардов километров )
{и это при тех диаграммах направленностей и тех антеннах и тех мощностях и частотах}
не говоря уже об условиях прохождения радиоволн на десятки миллиардов километров,
с учётом того что по достижении «региона стагнации» 10 лет назад этот регион характеризовался
удвоением напряжённости магнитного поля, что объясняется уплотнением вещества солнечного
ветра, который останавливается и даже разворачивается назад давлением межзвёздной среды,
т.е. количество высокоэнергетических электронов, проникающих из межзвёздного пространства,
ещё 10 лет назад повысилось примерно в 100 раз относительно показателей 2010, представляете
что там сейчас творится в 2021, а амеры спокойненько так с этим «Вояджер-1» имеют радиосвязь. )
этого даже в рамках классической физики трудно представить, а что про это всё может рассказать
ваш форк альтернативной физики, есть в этом плане интересные мысли, почему так происходит ¿¿

[newfiz]

arfaxad,
да легко. На сайте NASA есть картинка, где обновляются положения
этой четвёрки далеко улетевших аппаратов - двух Пионеров и двух
Вояджеров. Но когда я прижал американцам хвост - их данные
свидетельствуют о границе Солнечной системы, где заканчивается
область солнечного тяготения - они тут же признались, что эти
картинки делаются на основе РАСЧЁТНЫХ данных, а не реальных.
Т.е., никакой радиосвязи с теми аппаратами давно нет.
Вы не слышали поговорку "врёт, как NASA"?
 

[superskeptik]

Но когда я прижал американцам хвост - их данные
свидетельствуют о границе Солнечной системы, где заканчивается
область солнечного тяготения

Вы сильно удивитесь, но оно нигде не заканчивается. Убывает с расстоянием и "обращается" в ноль на бесконечности.
Может лучше не в NASA писать, а школьные учебники попытаться освоить.

[newfiz]

 superskeptik,
меня сильно удивляет другое - как вещают те, кто хорошо усвоили
ту хрень, которую им вдолбили в школе. Они думают, что эта хрень -
правда. В школе я тоже усваивал, но потом моё детство кончилось,
и я стал исследователем. А Вы - нет.
 Друзья, не удручайте меня. Кто хочет - спите дальше. Но не поучайте
меня тому, в чём вы ни хрена не разбираетесь. Есть ФАКТЫ, о которых
вы слыхом не слыхивали. О них помалкивают не только в школе,
но и в вузах. Специалисты про них хорошо знают, и опровергнуть
не могут. Ознакомьтесь, кому интересно. Адрес сайта дан в
предложенном учебнике.

[tol2013]

В школе я тоже усваивал, но потом моё детство кончилось,
и я стал исследователем.

Я првильно понял, что образоваие у вас средняя школа?

[superskeptik]

superskeptik,
меня сильно удивляет другое - как вещают те, кто хорошо усвоили
ту хрень, которую им вдолбили в школе.

Я Вам еще страшнее вещь расскажу.
Многие школой не ограничились. Физические факультеты ВУЗов смогли закончить,..
Вот эти самые страшные.
Они эту "хрень" понимают, а Вы не понимаете.
Вот и вся разница.

[Никанор Босой]

Вы сильно удивитесь, но оно нигде не заканчивается. Убывает с расстоянием и "обращается" в ноль на бесконечности.

это замечательно
замечательно просто
и даже примитивно

но вот вопрос

а золотишко-то когда лучше взвешивать  -  в афелии или в перигелии? ась?..

а то разница в четыре десятых процента выходит
с килограмма четыре грамма
с тонны четыре кило

а ведь есть вещества и подороже золотишка
и гораздо подороже

как же быть?..

[superskeptik]

это замечательно
замечательно просто
и даже примитивно

но вот вопрос

а золотишко-то когда лучше взвешивать  -  в афелии или в перигелии? ась?..

а то разница в четыре десятых процента выходит
с килограмма четыре грамма
с тонны четыре кило

а ведь есть вещества и подороже золотишка
и гораздо подороже

как же быть?..

А монописуально. Догадайтесь почему.
Для этого даже школьных знаний за глаза будет.

[Никанор Босой]

Догадайтесь почему.
Для этого даже школьных знаний за глаза будет.

да уж ясно почему
потому что школьные знания надо не только зазубрить, но и усвоить, то есть уметь применить на практике
у вас ни единого довода, ни единого числа, ни единого обоснования
только "моно" и "писуально"

печально я гляжу на нынешние поколения

[superskeptik]

да уж ясно почему
потому что школьные знания надо не только зазубрить, но и усвоить, то есть уметь применить на практике
у вас ни единого довода, ни единого числа, ни единого обоснования
только "моно" и "писуально"

печально я гляжу на нынешние поколения

Да ну?
Поразите меня своими откровениями.
Я хоть поржу.

[Никанор Босой]

Поразите меня
Я хоть поржу

поразиться может тот, у кого есть воображение
способное восприять хотя бы простейший пример с перигелием и афелием

а так же с полночью и с полднем

Что там, Болинброк?

Анна, королева Английская, потянулась под покрывалом, протянула руку и тронула свиток, лежащий на подносе рядом с кроватью.
На свитке болтались печать академии и личная печать Ньютона.

- Наш беспокойный и неутомимый мэтр прислал очередной прожект, моя Королева.

Болинброк спустил одну ногу с постели и продолжил:
- Сэр Ньютон жалуется на Гука, доносит на лорда-казначея, Болинброк ткнул себя в грудь, и предлагает новый способ пополнения королевской казны по вновь созданной им методе, на основе открытого маэстро, так называемого «Закона Всемирного Тяготения».

Болинброк спустил вторую ногу, и взял со стола кувшин с рассолом.
Основательно приложился и принялся чесаться, от клопов не помогали заклинания дворового колдуна, уже девятого по счету.

- И в чем заключается сея метода, мой дорогой Болинброк?

- Сэр Айзек утверждает, что все предметы во Вселенной стремятся друг к другу с рвением тем большим, чем эти предметы значительнее и, чем меньше квадратирующая степень расстояния между ними.
И просит не верить Гуку, ежели тот скажет, будто методу придумал он.

- Ну и какая выгода королевской казне из-за этого необычного свойства тел?

Королева многозначительно взглянула на друга и потянула его к себе.

- Ньютон утверждает, что, согласно его открытию, в полночь королевское золото весит больше, чем в полдень. И поэтому, предлагает менять королевское золото на бумажные деньги Вашего величества в полночь, а не в полдень, как это делает лорд-казначей Вашего Величества, которого сэр Айзек считает за это вором.

- Мэтр посчитал, что на сотне фунтов Вашего золота подлый мошенник имеет до двух унций.

*                    Алекс Энжин. Великое Закрытие.

а ржут кони, они без воображения

оно для ржания ни к чему, только мешает

[newfiz]

 Никанор Босой, arfaxad,
уж извините меня. Я думал, на этом форуме - интересующиеся люди.
А тут, за редчайшим исключением - хомячки.
Мне неинтересно метать бисер перед ними.

[jonking]

Никанор Босой, arfaxad,
уж извините меня. Я думал, на этом форуме - интересующиеся люди.
А тут, за редчайшим исключением - хомячки.
Мне неинтересно метать бисер перед ними.

"Моей музыки не понимают, — говорил он. — Ещё не доросли до моей музыки. Вот когда дорастут — сами попросят, да поздно будет. Не стану больше играть." @Незнайка

[Никанор Босой]

В Солнечной системе собственное тяготение с полной очевидностью имеется у Солнца, планет и Луны; а также, если судить по наличию атмосферы, у Титана.

Допплеровские данные, полученные при работе зонда КАССИНИ, прямо свидетельствуют о том, что спутники Сатурна не оказывают гравитационных возмущений в движение зонда – причём, это справедливо и для Титана. Атмосфера Титана отнюдь не удерживается его тяготением, поскольку она свободно стекает в космос, формируя тороидальное газовое облако вдоль всей орбиты Титана.

Вышеизложенные факты в очередной раз подтверждают нашу концепцию тяготения, согласно которой, малые тела Солнечной системы не обладают гравитационной притягивающей способностью. Единственным исключением, среди спутников планет, остаётся Луна – со своим аномально организованным тяготением.

Это анимация нескольких снимков КА "Новые горизонты". Извержение одного из вулканов области Тваштар на спутнике Юпитера Ио.



Странная картина. Кажется, что мощное извержение происходит под углом к поверхности, а не вертикально. С этим надо разобраться.

Но во всяком случае видно, что изверженное вещество падает обратно на Ио. То есть тяготением Ио обладает, вопреки предположениям А.А.

И это не единственное доказательство тяготения у Ио. Другое дело, что явные признаки тяготения Ио видны благодаря проявлениям самого мощного вулканизма в Солнечной системе. У других спутников планет ничего подобного не наблюдается, проявления тяготения заметить гораздо сложнее.

[tol2013]

Это анимация нескольких снимков КА "Новые горизонты". Извержение одного из вулканов области Тваштар на спутнике Юпитера Ио.



Странная картина. Кажется, что мощное извержение происходит под углом к поверхности, а не вертикально. С этим надо разобраться.

Но во всяком случае видно, что изверженное вещество падает обратно на Ио. То есть тяготением Ио обладает, вопреки предположениям А.А.

И это не единственное доказательство тяготения у Ио. Другое дело, что явные признаки тяготения Ио видны благодаря проявлениям самого мощного вулканизма в Солнечной системе. У других спутников планет ничего подобного не наблюдается, проявления тяготения заметить гораздо сложнее.

Автор полный неуч, а вы ему потворствуете в  развитии его бредовых идей

Закон всемирного тяготения никто не отменял и действует он одинаково для всех космических тел, а не выборочно

Он звучит так: все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

[алекс шаркин]

    Меня больше волнует философия, а не физика творённого кем либо ,или чем либо мира. В чём спрашивается смысл столь не постижимого для нас сотворения и какая роль в этом процессе должна принадлежать человеку? Ведь любому понятно ,что планета Земля благополучно существовала до и будет существовать после человека разумного, а вот сам человек без своей планеты выживет вряд ли.В связи с этим у меня родился не юморной анекдот...
Встречаются утром на работе двое коллег,один совсем унылый без настроения. "Чего такой кислый ?". "Аа ,настроения вообще нет."" Из за чего это ?".
"Нет никакой уверенности в ближайшем миллиарде лет".

Недавно в одном из познавательных фильмов узнал ,что ровно через 1 миллиард лет на Земле вовсе прекратится любая вулканическая деятельность, из за чего на планете возникнут условия для существования микроорганизмов, и таковые исчезнут для самого человека.Вот и задаю порой себе вопрос о смысле постоянного совершенствования нашего человечества в целом.
И ещё.Многие физические загадки существуют для человека лишь из за ничтожного времени существования нашей цивилизации, а тем более средней продолжительности жизни человека в неохватном для нашего ума громадном сроке с момента рождения самой нашей планеты.Действительно ,кто сумел создать столь удивительный мир за каких то 4,5 млрд. лет ,если человеческое общество появилось всего около 15 тысяч лет назад ?

[Никанор Босой]

Крупнейший спутник Нептуна Тритон.



Тёмные полосы, протянувшиеся в одном направлении, однозначно трактуются как выбросы криовулканов, отнесённые господствующим течением ветров и осевшие на поверхность Тритона под действием его тяготения.

Автор полный неуч, а вы ему потворствуете в  развитии его бредовых идей

вы явно не ознакомились с идеями Новой физики

Закон всемирного тяготения никто не отменял и действует он одинаково для всех космических тел, а не выборочно
Он звучит так: все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

ай-яй
а кто это когда-либо проверял -  все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними

ась ?..

Меня больше волнует философия, а не физика творённого кем либо ,или чем либо мира. В чём спрашивается смысл столь не постижимого для нас сотворения и какая роль в этом процессе должна принадлежать человеку? Ведь любому понятно ,что планета Земля благополучно существовала до и будет существовать после человека разумного, а вот сам человек без своей планеты выживет вряд ли.

по философии Новой физики это больше к Николаевскому, там у него немало - http://newfiz.narod.ru/nikol/index1.html .

[superskeptik]

ай-яй
а кто это когда-либо проверял -  все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними

ась ?..

Проверяли, проверяют и будут проверять.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433799/Zakon_vsemirnogo_tyagoteniya_deystvuet_i_v_millimasshtabe

[tol2013]

а кто это когда-либо проверял -  все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними

ась ?..

ну например проверял товарищ Кавендиш, между прочим член Лондонского королевского общества:)
 а вы член какого научного  общества?

[evgeny24]

   Тут смысл простой! не обучаясь в школе человек никогда не сможет понять, что его в школе обманывали. Главное понять азы, а далее ... на то и есть человек, чтобы быть человеком.

ай-яй
а кто это когда-либо проверял -  все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними

ась ?..

Закон всемирного тяготения так никто и не доказал! Никакой пропорциональности нет и не было. И ничего он не действует, особенно на космические тела. Если лет через 200 его докажут тогда можете писать это.

[tol2013]

Закон всемирного тяготения так никто и не доказал! Никакой пропорциональности нет и не было. И ничего он не действует, особенно на космические тела. Если лет через 200 его докажут тогда можете писать это.

а что действует на космические тела?.. чёрная магия?

[Никанор Босой]

Проверяли, проверяют и будут проверять.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433799/Zakon_vsemirnogo_tyagoteniya_deystvuet_i_v_millimasshtabe

ну например проверял товарищ Кавендиш, между прочим член Лондонского королевского общества:)
 а вы член какого научного  общества?

Но в недавнем эксперименте, результаты которого были опубликованы в недавнем выпуске журнала Nature, ученым удалось зафиксировать притяжение золотых шаров диаметром 2 мм с массами всего 90 мг, отнесенных на расстояние 1 мм друг от друга. Согласно ньютоновской формуле, между ними действовала сила порядка 10Е−13 Ньютонов. С такой силой наша Земля притягивает другую такую же планету, расположенную уже на гигантском космологическом расстоянии в 5 Гпк! К слову, диаметр всей видимой нам Вселенной составляет всего 28 Гпк.

Впрочем, о далеких планетах волноваться экспериментаторам надо было явно не в первую очередь, поскольку человек, стоящий в 2,5 метрах от установки, оказывает на эти шарики такое же по силе гравитационное воздействие. Но если от этого воздействия деться было некуда (гравитация не экранируется), то другие факторы, создающие шумы в эксперименте, авторам необходимо было как-то сводить к минимуму. Так, эксперимент проходил в глубоком вакууме, под давлением 10Е−9 – 10Е−10 атм., чтобы уменьшить воздействие от молекул воздуха. Вся установка располагалась на тяжелом оптическом столе, который, впрочем, чувствовал мелкие сейсмические колебания («несмотря на сравнительно спокойную предрождественскую пору в городе», как отметили авторы). Эти колебания контролировались чувствительными сейсмодатчиками, показания которых учитывались в анализе. Наконец, золотые пробные массы необходимо было освободить от электростатического заряда, разрядив их до уровня около 100 тысяч элементарных зарядов (то есть из ~3·10Е+20 атомов золота в шарике, только 100 тысяч имели дополнительный заряд), а также установить экран Фарадея между массами.

А вот действием на золотые шарики от меняющихся в пространстве и времени сил тяготения Солнца и Луны они полностью пренебрегли! Хотя изменение этих сил, если бы они действовали на предметы на поверхности Земли, можно было бы выявить с помощью обыкновенных лабораторных весов, безо всяких сложных установок.

И вот так у них у всех, начиная с Кавендиша  -  учитывают "предрожденственскую пору в городе", движение молекул воздуха и прочие микроскопические факторы, а воздействием Солнца и Луны полностью пренебрегают. А туда же, рассуждают о "всемирном" тяготении.

Измерители..

[tol2013]

между ними действовала сила порядка 10Е−13 Ньютонов.
К слову, диаметр всей видимой нам Вселенной составляет всего 28 Гпк.

10E-13 Ньютонов? Это скока в килограммах?

"всего 28 Гпк"  больше всего мне понравилось тут слово "всего" 
28 Гпк--это скока в километрах?