И это фейк. За распространение таких фейков о ковиде этого доктора и других канадских докторов канадцы собираются привлечь к отвественности:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bc-doctors-misinformation-covid-19-1.6021489
Если прочитать статью по вашей ссылке, то описанный в ней эксперимент - тоже фейк.
Объясняю почему.
Вот что написано в статье:
Примеры демографических данных и соображений
Кровь брали у здоровых добровольцев (N = 11; 3 мужчины, 8 женщин; средний возраст 43,4 ± 11,7 лет), которые служили контролем. Курильщики, у которых были диагностированы сердечно-сосудистые заболевания, нарушения свертывания крови (коагулопатии) и / или какие-либо известные воспалительные состояния (например, СД2, ревматоидный артрит, туберкулез, астма и т. Д.), Не могли выступать в качестве контрольных добровольцев. Кроме того, беременность, кормление грудью, гормональная терапия, использование оральных контрацептивов и / или использование антикоагулянтов также были факторами, которые могли привести к исключению. Курение было исключено, поскольку было доказано, что оно ухудшает коагуляцию, фибринолиз и гемостатический процесс ( Pretorius et al., 2010). Микрожидкостный анализ включал предварительный анализ с использованием образцов PPP от трех пациентов с положительной реакцией на COVID-19 в день постановки первого диагноза и до возобновления какого-либо лечения. У всех трех пациентов были диагностированы симптомы COVID-19 от умеренной до тяжелой (1 мужчина; 2 женщины, средний возраст 71 ± 14,1 года).
То есть для эксперимента брали кровь.
У здоровых людей, средний возраст которых
43,4 ± 11,7 лет
У больных коронавирусом, средний возраст которых
71 ± 14,1 года
Если говорить о "чистоте эксперимента", то:
1. возраст испытуемых должен быть одинаковым, ибо после 40 лет кровь человека густеет.
2. температура тела испытуемых тоже должна быть одинаковой, ибо при повышенной температуре кровь также густеет.
В общем, исходные данные явно дают возможность врачам манипулировать, показывая разные показатели густоты крови у людей разного возраста с разной температурой тела.
В принципе, можно предполагать, что это статья заказная, потому, что в самом начале написано:
Эта статья является препринтом и
не рецензировалась Что это значит?
Что такое нерецензированный препринт?
Перед официальной публикацией в научном журнале научные и медицинские статьи традиционно заверяются «экспертной оценкой». В этом процессе редакторы журнала следуют советам различных экспертов, называемых «рецензентами», которые оценивали статью и могут выявить слабые места в ее предположениях, методах и выводах. Обычно журнал публикует статью только после того, как редакторы будут удовлетворены тем, что авторы учли вопросы рецензентов и что представленные данные подтверждают выводы, сделанные в статье.
Поскольку этот процесс может быть длительным, авторы используют службу medRxiv, чтобы сделать свои рукописи доступными в качестве «препринтов» перед сертификацией путем рецензирования, что позволяет
другие ученые должны немедленно увидеть, обсудить и прокомментировать результаты. Поэтому читатели должны знать, что статьи на medRxiv не были завершены авторами, могут содержать ошибки и содержать информацию, которая еще не была принята или одобрена каким-либо образом научным или медицинским сообществом.
Мы также призываем журналистов и других лиц, которые сообщают о медицинских исследованиях широкой публике, учитывать это при обсуждении работ, которые появляются в препринтах medRxiv, и подчеркиваем, что они еще не были оценены медицинским сообществом, а представленная информация может быть ошибочной.
В ней сообщается о новых медицинских исследованиях,
которые еще предстоит оценить и поэтому не должны использоваться в клинической практике. Добавлено позже:Сходите на КТ.
А вы туда сами не пробовали сходить?