Подписка о неразглашении

[SKAD]

Может нужно следовать Вашим рекомендациям? -
http://taina.li/forum/index.php?msg=12612

я там далеко не все прочитал(((
Тиунов,Согрин,имхо у Буянова (там где он не опровергает других) весьма толково.

Не, ну конечно! Но если уж Вы взялись кого-либо стыдить, то надо полагать ваши-то рекомендации в плане морально-этических тонкостей будут безупречны?

[Morden]

Но если уж Вы взялись кого-либо стыдить,

в голову не придет,я не пионервожатый(((

меня интересовало мнение Человека о его активности. Он от ответа ушел. Вот и все.

[SKAD]

Но если уж Вы взялись кого-либо стыдить,

в голову не придет,я не пионервожатый(((

меня интересовало мнение Человека о его активности. Он от ответа ушел. Вот и все.

Святая наивность! Существует система личных сообщений!

[medgaz]

то интересно приведите где и как

На месте катастрофы я оказался одним из первых (то есть 27-28.02). Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар...

Сколько времени вы принимали участие в следственных действиях, с самого начала?
Коротаев: ... В общей сложности только дня три, два с половиной... ( то есть  ко 2 марта его уже отстранили)_

Я был..., и в обкоме партии присутствовал, при разговоре Кириленко с Продановым (за эти 2-3 дня умудрился слетать в Свердловск и поссориться с самим  Кириленко).

Когда один из экспертов — его фамилия Ганс — вскрыл (первые вскрытия были 4 марта) кожу на голове одного из трупов, то невольно вскрикнул нечеловеческим голосом: череп был грубо сплюснут (ни у кого из первой пятерки череп не был сплюснут- см. показания других свидетелей и акты СМЭ)! Другие тоже были изуродованы (такая же лажа)...
 
Просто неохота дальше копаться, там таких перлов выше крыши.

[Morden]

Святая наивность! Существует система личных сообщений!

понимаю,что это офф-топ и,все это надо просто стереть,но вот вопрос к Вам,Уважаемый SKAD : а почему Вы мне не написали через л/с?

[Morden]

Просто неохота дальше копаться, там таких перлов выше крыши.

имхо,это довольно трудно-Вы доказываете очевидное тому,кто не хочет менять свою точку зрения. Вам просто говорят-"доказывайте,что дважды два четыре"... зачем? ((( пойдемте лучше пиво пить...
Человек имеет право на свою точку зрения

[medgaz]

Вы доказываете очевидное тому,кто не хочет менять свою точку зрения.

Человек попросил - я уважил его просьбу. Вдруг задумается хотя бы...

[SKAD]

Святая наивность! Существует система личных сообщений!

понимаю,что это офф-топ и,все это надо просто стереть,но вот вопрос к Вам,Уважаемый SKAD : а почему Вы мне не написали через л/с?

Вот потому, что вопрос об исследователях, как Вы выразились ТАКИХ, которые должны  отчитаться стыдно им или нет, был открыт, к сожалению, здесь и Вами!

[Grim]

А я считаю, что нет!

Я был..., и в обкоме партии присутствовал, при разговоре Кириленко с Продановым. Кириленко прямо сказал: что там следователь, мы тут все знаем, значит, надо прекращать. Ну меня, естественно, это взбесило: я на месте был, я допрашивал свидетелей, в морге каждого, как говорится, перещупал, всю одежду осмотрел и столько было назначено экспертиз...
 
И на МП  он был, и на  Кириленко наехал... В это вы тоже предлагаете поверить?

Из слов Коротаева нельзя сделать вывод, что он наехал на Кириленко. Я понимаю это так, что его это внутренне очень возмутило, но он, естественно, промолчал 

[medgaz]

Из слов Коротаева нельзя сделать вывод, что он наехал на Кириленко.

Можно! "Я говорю в обкоме... А потом поступает: "Коротаева из партии исключить!". К тому же от дела Коротаева, по его версии, отстранили сразу после разговора с Кириленко.

[Grim]

Из слов Коротаева нельзя сделать вывод, что он наехал на Кириленко.

Можно! "Я говорю в обкоме... А потом поступает: "Коротаева из партии исключить!". К тому же от дела Коротаева, по его версии, отстранили сразу после разговора с Кириленко.

Так Вы ему все-таки верите или нет? Получается, тут верю, а тут - не верю   

[medgaz]

Так Вы ему все-таки верите или нет?

По его словам, он одним из первых прибыл  на место происшествия, осмотрел палатку, сделал фото, опросил около 10 свидетелей пролета огненного шара, установил факт убийства, назначил экспертизу палатки после разговора с опытной швеей, участвовал во вскрытии в качестве санитара, спас от пыток несчастных манcи, съездил за 700 км в Свердловск для беседы в обкоме. И все это за 2,5 дня! Неужели кто-то может в такое поверить?

[SKAD]

Получается, тут верю, а тут - не верю 

И это нормальное состояние при оценке воспоминаний событий полувековой давности. Что-то может соответствовать, а что-то и нет.

[igorpok]

Получается, тут верю, а тут - не верю 

И это нормальное состояние при оценке воспоминаний событий полувековой давности. Что-то может соответствовать, а что-то и нет.

для меня- не с этим человеком. Ему- не верю.

[Grim]

Так Вы ему все-таки верите или нет?

По его словам, он одним из первых прибыл  на место происшествия, осмотрел палатку, сделал фото, опросил около 10 свидетелей пролета огненного шара, установил факт убийства, назначил экспертизу палатки после разговора с опытной швеей, участвовал во вскрытии в качестве санитара, спас от пыток несчастных манcи, съездил за 700 км в Свердловск для беседы в обкоме. И все это за 2,5 дня! Неужели кто-то может в такое поверить?

Многовато, конечно, даже для прыткого 23-х летнего  Тут, пожалуй, соглашусь со Скадом, что-то правда, а что-то присочинено или услышано, а потом пересказано.

[SKAD]

.
 И все это за 2,5 дня!

Это с какого по какое?

[medgaz]

что-то правда, а что-то присочинено или услышано

А как тут разделить - что правда, а что - нет? Если очевидно, что человек сочиняет, лучше вообще не воспринимать всерьез его "показания".

[medgaz]

Это с какого по какое?

Если, по его словам, он прибыл на МП одним из первых, то получается, что он занимался этим делом где-то с 27.02 по 1.03. Вскрытия, версия о манси-убийцах, назначение экспертизы палатки - всё это было позже, естественно.

[SKAD]

Если, по его словам, он прибыл на МП одним из первых, то получается, что он занимался этим делом где-то с 27.02 по 1.03. Вскрытия, версия о манси-убийцах, назначение экспертизы палатки - всё это было позже, естественно.

Если человеку через 40-50 лет задать неправильный вопрос, к примеру, то  можно его убедить в том чего и не было. Это так, общая зарисовка.

 Юдин - об открытии уголовного дела:
"Вот, Коротаев, первый следователь: тому, что он говорит, я верю. Дело-то первый открывал Коротаев, а Иванов-то переоткрывал дело заново".

Чум возле "места трагедии".
Слово десятому дятловцу (местом трагедии он считает склон горы "1079").
Юдин: Понимаешь, Масленников пишет, что они сходили до места чума, там все посмотрели. Но! Коротаев говорит, что он этих манси допрашивал, и они ему сказали всё, что они видели. И эти протоколы исчезли из дела. Если протокол открывал Коротаев, то получается, он открывал его именно 6-го, как написано в деле

[medgaz]

то получается, он открывал его именно 6-го, как написано в деле

А почему же сам Коротаев ничего об этом не сказал?  Он утверждал, что прилетел на одном вертолете  с Яровым, а тот появился на МП вместе с Масленниковым 27.02, это установлено точно. 6 февраля -  это, скорее всего,  просто ошибка, обсуждалось уже не раз, и здесь в том числе. http://taina.li/forum/index.php?topic=367.0

[SKAD]

то получается, он открывал его именно 6-го, как написано в деле

А почему же сам Коротаев ничего об этом не сказал?  Он утверждал, что прилетел на одном вертолете  с Яровым, а тот появился на МП вместе с Масленниковым 27.02, это установлено точно. 6 февраля -  это, скорее всего,  просто ошибка, обсуждалось уже не раз, и здесь в том числе. http://taina.li/forum/index.php?topic=367.0

Вот видете как интересно получается! А на другом форуме я читаю:
helga-O-V: ...Коротаев говорит в интервью - я был на следствии в общей сложности 20 дней...

[igorpok]

то получается, он открывал его именно 6-го, как написано в деле

А почему же сам Коротаев ничего об этом не сказал?  Он утверждал, что прилетел на одном вертолете  с Яровым, а тот появился на МП вместе с Масленниковым 27.02, это установлено точно. 6 февраля -  это, скорее всего,  просто ошибка, обсуждалось уже не раз, и здесь в том числе. http://taina.li/forum/index.php?topic=367.0

Вот видете как интересно получается! А на другом форуме я читаю:
helga-O-V: ...Коротаев говорит в интервью - я был на следствии в общей сложности 20 дней...

Ну и как этому Коротаеву верить? семь пятниц на неделе!

[SKAD]

Ну и как этому Коротаеву верить? семь пятниц на неделе!

Но вопрос здесь несколько иного плана.
Сколько времени вы принимали участие в следственных действиях, с самого начала?
Коротаев: ... В общей сложности только дня три, два с половиной.
То есть эти дни могли быть и не подряд, именно следственных действий, да и если он летал в Свердловск, то полёт к следственным действиям не относится.

[medgaz]

То есть эти дни могли быть и не подряд, именно следственных действий, да и если он летал в Свердловск, то полёт к следственным действиям не относится.

1 марта на МП прибыл Иванов и взял руководство следствием в свои руки. То есть общаться с высшим партийным начальством области мог только он, а вовсе не Коротаев.

[ДЗГТИ]

Так забавно, даже чуть смешно

Спорим?! Что если бы Коротаев на старости лет заговорил про стратосферный спецназ и шпионов ЦРУ, то тут его имя писали бы через capslock и только полностью и не важно было бы сколько дней он вел дело

[medgaz]

сли бы Коротаев на старости лет заговорил про стратосферный спецназ и шпионов ЦРУ, то тут его имя писали бы через capslock и только полностью и не важно было бы сколько дней он вел дело

Это уж кто как. Я бы точно не стал.

[Dyatlov]

Когда один из экспертов — его фамилия Ганс — вскрыл

А Вы не обратили внимание на то, что А. Ганс - гистолог, который вскрытиями не занимается, да и в Ивделе ему делать нечего, он свои гистологические исследования проводил в Свердловске и несколько позже?

[NAVIG]

вопрос о расписках-это тот рычаг, посредством которого возможно доказательство сущестование дела кгб.
я думаю, что все участники поисков дали такую расписку. но поскольку они молчат -она бессрочная.
есть информация "что дело кгб строго ограниченного доступа. а все кто близко подойдет к разгадке будут уничтожены".
источник заслуживает доверия.

[SKAD]

Значит нельзя исключать лобового столкновения пропавшего АН-2 с Огненным Шаром. 

[Morden]

есть информация "что дело кгб строго ограниченного доступа. а все кто близко подойдет к разгадке будут уничтожены".
источник заслуживает доверия.

ну тогда понятно,почему все "исследователи" так далеко от разгадки(((