Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 381 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 536500 раз)

0 пользователей и 61 гостей просматривают эту тему.

Flavia


  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

Екатеринбург. Химмаш.
Бывший сотрудник МВД и, как оказалось, ярый противник гомосексуализма, открыл огонь по людям и машинам.
Он забаррикадировался в собственной квартире и ведёт огонь из «Сайги» при этом выкрикивая лозунги за «отмену гомосексуализма».
Ранены 2 человека: сотрудник Росгвардии и несовершеннолетняя девочка.
Стрелок в Екатеринбурге — 49-летний Сергей Болков, бывший сотрудник МВД.
Перед тем, как открыть стрельбу, Сергей отправил сообщения своим знакомым с текстом «надоела жизнь, сегодня умру и всех постреляю».
Сейчас выстрелы прекратились и спецслужбы начали штурм квартиры стрелка в Екатеринбурге. СОБР уже зашел в подъезд его дома.
Стрелявший по людям в Екатеринбурге экс-полицейский Сергей Болков задержан. Его взяли живым!
Стрелок оказал вооруженное сопротивление.
В общей сложности, пока готовился штурм, прозвучало порядка 50-ти выстрелов.
СК возбудил уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК и ст. 317 УК (покушение на убийство малолетнего; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) в связи со стрельбой.
По словам юриста, Химмашевскому стрелку грозит до 15 лет лишения свободы. Если выяснится, что мужчина владел оружием нелегально, добавится еще статья 222 УК РФ (до 4 лет).
Если тяжело раненая девочка погибнет — Болкову (он бывший сотрудник полиции) грозит пожизненное.
PS: При штурме квартиры сотрудники подразделения СОБР  спилили болгаркой дверь, потом светошумовыми закидали.
(информация по источникам из интернета)
Очень умиляют зомбирующие рефрены "а он экс-сотрудник полиции".

А очевидец как это очами увидел и ушами услышал, если территория была оцеплена и все люди были эвакуированы? Это весьма любопытный момент.

Добавлено позже:
в некоторое время он выкидывал из окна гильзы и переговаривался с приехавшими сотрудниками Росгвардии, некоторые из которых были его знакомыми, рассказал Дождю очевидец.
 Кто ж по своим стреляет.
Ну конечно, Екатеринбург - это же деревня, где каждый собровец знает какого-то ппсника, уволившегося 10 лет назад.
Как вариант, всем прожужжали по ушам историей с Таушанковаым, сказали от г* подальше, брать живьем.

Ты смотри-ка, опять неладно! Застрелили при задержании - плохо, взяли живьем - опять плохо! Если бы его застрелили, сейчас те же самые сми визжали бы на всю Ивановскую, что в Екатеринбурге не умеет работать СОБР, при задержании всех валит. И про экс-полицейского бы не вспоминали. Задача такая у них, визжать громко про полицейских по любому инфоповоду. За это им и платят.

Поступила информация, что Боков в квартире был с двумя приятелями. Когда он начал стрелять, кто-то из приятелей сбежал. Другой был в квартире.
« Последнее редактирование: 31.05.21 06:36 »


Поблагодарили за сообщение: Varnasha | Аглая | Dreamer | Delait | Отец Федор

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Вам плохо, что взяли живьем или про кого говорите?
Тут вроде никто так не грил...
Удивительно только такой контраст : брать живьем палящего налево и направо (в том числе и в собр)  стрелка и убивать безоружного (по крайней мере без огнестрела) и врать потом про автомат, стрельбу из винтовки и наркотики.
Как вы считаете, с какой целю была эта ложь?
« Последнее редактирование: 31.05.21 06:41 »


Поблагодарили за сообщение: Glaider | kriva | Милашка

Flavia


  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

Olegg,
Если вы это мне, то мне все хорошо. Комментарий-то прочитайте. Считаю, что в обоих случаях сотрудники СОБР поступили адекватно, согласно ситуации.
А вот кому-то это плохо.

Добавлено позже:
В Перми вон в прошлом году не экс-полицейский, а экс-зек в прошлом году взял винтовку и пошел на улицу палить по прохожим. Убил женщину. Взяли живьем. Что-то я повышенного возмущения от упомянутых выше сми по данному инцидинту не видела.

Давайте не будем засорять тему оффтопом. Я тему создала, wellcome.
« Последнее редактирование: 31.05.21 06:48 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Пожалуйста, поясните: откуда у вас уверенность , что Таушанкова убили законно?
Версии гвардии и полиции оказалась ложными.
А новые их версии.. Какие основания им доверять,  если нет доказательсв ?
Может как и у этого дпсника под Новосибирском палец дрогнул и "случайно" убили?


Поблагодарили за сообщение: beloff | kriva

Аглая


  • Сообщений: 1 681
  • Благодарностей: 3 069

  • Была сегодня в 15:17

Екатеринбург. Химмаш.
Бывший сотрудник МВД и, как оказалось, ярый противник гомосексуализма, открыл огонь по людям и машинам.
Он забаррикадировался в собственной квартире и ведёт огонь из «Сайги» при этом выкрикивая лозунги за «отмену гомосексуализма».
Ранены 2 человека: сотрудник Росгвардии и несовершеннолетняя девочка.
Стрелок в Екатеринбурге — 49-летний Сергей Болков, бывший сотрудник МВД.
Перед тем, как открыть стрельбу, Сергей отправил сообщения своим знакомым с текстом «надоела жизнь, сегодня умру и всех постреляю».
Сейчас выстрелы прекратились и спецслужбы начали штурм квартиры стрелка в Екатеринбурге. СОБР уже зашел в подъезд его дома.
Стрелявший по людям в Екатеринбурге экс-полицейский Сергей Болков задержан. Его взяли живым!
Стрелок оказал вооруженное сопротивление.
В общей сложности, пока готовился штурм, прозвучало порядка 50-ти выстрелов.
СК возбудил уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК и ст. 317 УК (покушение на убийство малолетнего; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) в связи со стрельбой.
По словам юриста, Химмашевскому стрелку грозит до 15 лет лишения свободы. Если выяснится, что мужчина владел оружием нелегально, добавится еще статья 222 УК РФ (до 4 лет).
Если тяжело раненая девочка погибнет — Болкову (он бывший сотрудник полиции) грозит пожизненное.
PS: При штурме квартиры сотрудники подразделения СОБР  спилили болгаркой дверь, потом светошумовыми закидали.
Надо же, я считаю просто кощунством приводить пример хорошей работы СОБР и радоваться тому, что сохранили жизнь психу недоделанному, а то что при этом ранены двое - не замечать. Ладно, как здесь защитники ВТ писали россгвардеец обязан свою жизнь подставлять всяким психам - это его работа, деньги вроде как за нее получает, а девочка за что пострадала? Кто ответит за ее здоровье и , не дай бог, жизнь?
Зато какая радость - дебил психованный жив и здоров и  ни одной волосинки на голове не потерял - кричали женщины -Ура, и в воздух чепчики бросали!.
А хотел бы каждый из защитников ВТ своего ребенка пожертвовать ради сохранности жизни очередного дебила?

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Вы спорите с "невидимым"  собеседником или кому адресованы эти слова? Кто радовался "психу недоделанному"?


Поблагодарили за сообщение: beloff | kriva

Flavia


  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

Пожалуйста, поясните: откуда у вас уверенность , что Таушанкова убили законно?
Версии гвардии и полиции оказалась ложными.
А новые их версии.. Какие основания им доверять,  если нет доказательсв ?
Может как и у этого дпсника под Новосибирском палец дрогнул и "случайно" убили?
Читая одну и ту же информацию, вы и я видим противоположные вещи в ней.
О чем мне с вами дискутировать? Лишнего времени не имею. Для меня  инцидент с Таушанковым давно закрыт.
« Последнее редактирование: 31.05.21 07:28 »


Поблагодарили за сообщение: Varnasha | Dreamer | Аглая

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Вот вам как будто все ясно : убили обоснованно.
Мне не ясно что случилось - вот и интересуюсь у знающего человека в профильной теме откуда у него такие знания.
Жаль, что вы отказываетесь поделиться источниками такой уверенности .
« Последнее редактирование: 31.05.21 08:53 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | BigHand | Glaider | kriva | GL | НифНафНуф

Minamet


  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 989

  • Расположение: Третий Рим

  • Был 01.02.22 13:14

Ладно, как здесь защитники ВТ писали россгвардеец обязан свою жизнь подставлять всяким психам - это его работа, деньги вроде как за нее получает, а девочка за что пострадала?
А разве в ситуации с ВТ тоже  "девочка"  пострадала?  Может всё же не смешивать совершенно различные ситуации.  В истории ВТ  никому не угрожал, ни на кого не кидался и т.п.( нож  ВТ выхватил лишь после троих нападавших на него и в тот момент по всем нормам не превысил пределы самообороны, т.к. никого не ранил( и не пытался ранить),  не брал реванш, и  т.п.  как  частенько делают иные психи-гопники с улицы).   Когда ВТ сидел дома- был тише травы, никому ничем не угрожал ничем не махал  и т.п.      ГБ  ВТ применил лишь против неизвестных лиц в кожанках, которые ломились в дверь его квартиры вслед за отцом( возможно реально испугался что  ломятся бандиты). При таких обстоятельствах признаки явной опасности для общества и окружающих не очевидны и  применение против ВТ огнестрельного оружия через дверь это  жесть. То что ВТ необходимо было задержать в этом сомнений нет(хотя бы бы для прояснения ситуации у магазина и психиатрического обследования ВТ), но  мочить ВТ через дверь при родителях - это жесть из жести ( вероятно  с признаками военного преступления по классификации ООН, т.к. гвардейцы являются военизированными частями). 
С историей  с химаша всё иначе, там явная опасность обществу от данного психа( полсотни патронов из вепря по улице и машинам, тяжело раненые в т.ч. дети,- это вообще жесть) и если бы данного психа ликвидировали  при задержании то и вопросов  бы не было, т.к. явная опасность для общества  от этого психа   для всех  очевидна.   Умышленная стрельба на поражение преступника это исключительная мера СП  когда иного выхода уже нет и для всех это очевидно - так было  и в СССР и в Царское время, так принято и во всем цивилизованном мире. 
Когда работает спецназ то взятие живым преступника это  изначально отточенная норма в обычных операциях(риски для тренированного спецназа минимальны - т.к. тот же щит  держит десятки мощных выстрелов).  А вот когда  штурмавики  валят через дверь  обычного "похитителя обоев" то тут вопросы - какую установку штурмовкам изначально дало руководство? (вероятно в этом и есть секретность т.к. если всплывут эти данные  то причастным к этому  и до международного трибунала  недалеко).
« Последнее редактирование: 31.05.21 21:08 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | kriva | Милашка | НифНафНуф | Glaider

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Да, версия расстрела Таушанкова как террориста по ошибочному или злонамеренному решению может объяснить все эти сказки гвардии и полиции, да и последующую секретность. Но с др. стороны, если было так, то почему не признать ошибки и не отправить под суд того сотрудника, кто принял это решение на убийство - по ст 286 ук?


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand

Милашка


  • Сообщений: 7 993
  • Благодарностей: 12 984

  • Была сегодня в 18:39

Да, версия расстрела Таушанкова как террориста по ошибочному или злонамеренному решению может объяснить все эти сказки гвардии и полиции, да и последующую секретность. Но с др. стороны, если было так, то почему не признать ошибки и не отправить под суд того сотрудника, кто принял это решение на убийство - по ст 286 ук?
Потому что будет не один сотрудник. Один поверил. Другой не проверил и т.д.Кто будет признаваться в халатности?


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Когда он начал стрелять,
Странно, что люди не понимают элементарных вещей...
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand

Аглая


  • Сообщений: 1 681
  • Благодарностей: 3 069

  • Была сегодня в 15:17

Вы спорите с "невидимым"  собеседником или кому адресованы эти слова? Кто радовался "психу недоделанному"?
Как кто - вы, жалельщики ВТ, выискивающие нарушения в действиях правоохранителей, при его задержании, возмущающиеся тем, что его не взяли живым. А в  случае с этим психом радуетесь, что ему сохранили жизнь( даже восклицательный знак поставили), и это при том , что он нагло шмалял с балкона в открытую куда глаза глядят, несколько десятков выстрелов сделал,  нагло плевал на всех правоохранителей вместе взятых, подвергал опасности окружающих, а правоохранители ждали, когда он сам успокоится, хотя могли прямо на балконе застрелить его, хотя бы для того, чтоб не повадно было другим хвататься за оружие.
Ведь к прибытию Росгвардии уже была малолетняя жертва, росгвардейца подстрелили, и при такой беспорядочной стрельбе пуля могла и в окно кому-нибудь залететь, еще кого-нибудь убить - а правоохранители позволили ему десятки выстрелов совершить, ждали пока он сам угомонится, устанет - только тогда пошли на штурм.
В случае с ВТ не пострадал не один посторонний человек, ни сами штурмующие, потому что быстро сработали, не застрелили бы этого неадекватного ВТ, неизвестно кто мог бы пострадать.
Ну и сохранили жизнь этому Болкову в обмен на здоровье росгвардейца и что за радость?
Такого подлеца,из-за которого девочка в тяжелом состоянии, если и выживет, то инвалидом на всю жизнь , снайперу нужно было стрелять сразу на поражение.
Прокурор испугался ответственности, не давал разрешение на уничтожение, видимо, случай с Таушанковым и возмущение ярых либерастов из-за его смерти хорошо потряс все структуры правоохранения. Теперь всякие психи и бандиты хорошо законом охраняются - могут вообще в открытую стрелять сколько душа захочет. А другие такие же мотают на ус - дома закроюсь, фиг что мне сделаете.
А вот когда  штурмавики  валят через дверь  обычного "похитителя обоев" то тут вопросы - какую установку штурмовкам изначально дало руководство? (вероятно в этом и есть секретность т.к. если всплывут эти данные  то причастным к этому  и до международного трибунала  недалеко).
Какой он обычный похититель обоев, вы специально извращаете? Если бы он эти обои бросил сам , еще у магазина и ретировался бы в свою квартиру и то не имел права не открывать полицейским.
Хватит строить из него невинного мальчика - грабеж,  нанесение телесных повреждений продавцу, угрозы сотруднику полиции ножом, еще одно нападение на полицейского уже в квартире, неадекватные действия по отношению не только к полиции, но и к своему отцу( забрал ключ), не давал открыть дверь, не шел на контакт с полицией, даже с матерью - придурок, да и только. Спасибо собровцам, что никто не успел  серьезно пострадать от этого психа.


Поблагодарили за сообщение: nataddd

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Аглая,
1. Кто такие "вы, жалельщики ВТ, выискивающие..."? Вы объединяете каких-то невидимых опоннентов по придуманному признаку?
2. Как вы считаете, почему по указанному вами эпизоду:
"нанесение телесных повреждений продавцу"
не было предъявлено обвинение Таушанкову на суде?
Откуда у вас информация про этот эпизод?
Вы считаете, что следсвие скрыло это преступление от суда?
3. Откуда у вас информация про:
"неадекватные действия по отношению не только к полиции, но и к своему отцу( забрал ключ), не давал открыть дверь"?
4. Самый главный вопрос: откуда у вас увереность в законности расстрела? Дайте ссылку на вашу версию, плиз.
« Последнее редактирование: 01.06.21 09:29 »


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand | Милашка | Glaider | НифНафНуф

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • На форуме

Бывший милиционер объяснил, почему ОМОН «мягко» задержал стрелка из Екатеринбурга
https://www.znak.com/2021-05-31/byvshiy_milicioner_obyasnil_pochemu_omon_myagko_zaderzhal_strelka_iz_ekaterinburga?fbclid=IwAR2vH5lGuql0dMPIawsbPCCLPaHkEyVgBuxKMpIgnQkJ7YskluIdXXJDE0I
INTER ARMA SILENT LEGES

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Общесвенный резонанс было легко снять, показав видео задержания Таушанкова (хотя-бы его родственникам или адвокату) и объяснив... погрешности в версиях органов об остоятельсвах штурма и личности убитого.
К сожалению, ничего из этого не сделано до сих пор и более того - нагоняется тайна всеми этими нелепыми (для стороннего наблюдателя) секретностями.


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand

Allexx77


  • Сообщений: 3 001
  • Благодарностей: 3 564

  • Расположение: РФ

  • Был 16.09.24 20:06

После того, как полиции и росгвардии расширили права на использование оружия, многие из них чересчур увлеклись его применением - это с одной стороны. А с другой - не все правонарушители реально осознают последствия своих выходок. Ведь среди полицейских тоже хватает неадекватов. Отсюда итог - увеличение числа неправомерного применения оружия со смертельным исходом.

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

После того, как полиции и росгвардии расширили права на использование оружия
Когда?

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

А в  случае с этим психом радуетесь, что ему сохранили жизнь( даже восклицательный знак поставили)
Там в моем сообщении есть внизу сноска, что информация из источников интернета (в одном своем комментарии я собрала инфу из разных источников, и разных постов по времени). Вот этот восклицательный знак аутотентичный. Он был в том посте, откуда я копировала информацию. Я не знаю, какую цель преследовал админ группы "Подслушано у полиции", когда сопроводил эти слова восклицательным знаком, могу лишь предположить, что в этом репортаже, распространяющимся практически в хронологии происходящих событий (постов об этом событии было неколько за короткое время), он просто подчеркнул важность этого момента.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Вот в этой статье журналисты фактически утверждают о преступлении органов (халатность или превышение полномочий или умысел увидели?) :
"Силовики почему-то посчитали его заложником и приняли самое неординарное решение из всех: ликвидировать преступника фактически вслепую. Кто отдал этот приказ и почему он это сделал?"
https://www.e1.ru/text/incidents/2021/06/01/69945302/
Также там задаётся и закономерный вопрос:
" Но что заставило государство засекретить все, что происходило в ночь с 31 мая на 1 июня? Угрожает ли что-то жизни силовиков? Почему, если все было сделано по правилам, не сделать процесс максимально открытым, чтобы общественность поняла, что СОБР ликвидировал опасного преступника, а не оступившегося парня?"
« Последнее редактирование: 02.06.21 12:51 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Милашка | kriva | Glaider | НифНафНуф | bjanca

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
" Но что заставило государство засекретить все, что происходило в ночь с 31 мая на 1 июня? Угрожает ли что-то жизни силовиков? Почему, если все было сделано по правилам, не сделать процесс максимально открытым, чтобы общественность поняла, что СОБР ликвидировал опасного преступника, а не оступившегося парня?"
Вот этого элементарнейшего вопроса почему-то не могут (будем честны просто не хотят) понять наши оппоненты в теме %-)
Что мы с самого начала именно это и хотим понять..
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Милашка | kriva | НифНафНуф

kriva

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 544
  • Благодарностей: 2 527

  • Был 19.06.21 08:50

Также там задаётся и закономерный вопрос:
" Но что заставило государство засекретить все, что происходило в ночь с 31 мая на 1 июня? Угрожает ли что-то жизни силовиков?
Жизни этих "бравых" силовиков ничего не угрожает, разве только совесть, и то только тем из них, у кого она есть.
А ответ на вопрос "что заставило засекретить" очень простой - замять, забыть, и что бы СМИ больше не копались в этой истории и не будоражили общественность, ибо там целая цепочка разгильдяев и оборотней в погонах тянется, снизу доверху.
« Последнее редактирование: 02.06.21 15:20 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | bjanca | НифНафНуф

Delait


  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 4 973

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 23.09.24 12:32

Считаю некорректным сравнивать действия силовиков в этих случаях.
Перед тем как штурмовать квартиру ВТ, они 5 часов переговоры вели, родителей вызвали, папа ВТ даже оказался в квартире сына.
На штурм пошли,  как его папа перестал в течении определенного времени отвечать на звонки и писать сообщения.
Интересно, в чем причина его игнора телефона.
Да, непрофессионально действовали силовики, но сравнивать эти 2 совершенно разных случая, нельзя.

Добавлено позже:
Но что заставило государство засекретить все, что происходило в ночь с 31 мая на 1 июня?
Да и так все понятно - "своих не сдаем"
 вышел...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума. Мат запрещен
Комментарий модератора
сообщение отредактировано
« Последнее редактирование: 02.06.21 20:14 от Галчонок »
Глупость не предлагает.Глупость не спрашивает. Глупость объясняет.С дураком ты все время занят.Ты трудишься в поте лица.Он тебе возражает и возражает.С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

1. Пожалуйста, уточните откуда у вас инфа про 5 часов переговоров?
Например, по этому хронометражу первые полицейские зашли в дом около 21, собр приехал 23.30, а около 0.00 гвардейцы уже стреляли в закрытую дверь:

20:49. Еще несколько сотрудников полиции подходят к подъезду, через пять минут заходят внутрь. Затем к подъезду подходят мужчины и смотрят куда-то вверх, видимо, на окна квартиры Владимира.

22:00. Выходит женщина-полицейский.

22:28. На машине вместе с полицейским приезжают мать и отец Владимира Таушанкова. Их вызвонили полицейские.

23:00. Заходят несколько сотрудников Росгвардии.

23:33. Выходит мать Таушанкова. Она уезжает за ключами от квартиры. По пути она встречает СОБР. В 23:34 десять вооруженных бойцов заходят в подъезд. В 23:37 один из них выходит, что-то подбирает с земли, заходит обратно.

23:55. Двое полицейских выходят.

23:58. Возвращается мать Таушанкова. Она рассказывала нам в интервью, что, поднявшись, увидела, как начинается штурм.

https://www.e1.ru/text/incidents/2020/06/03/69296134/

2. Откуда у вас инфа про телефон отца, который перестал отвечать?
Мать про это ничего не говрит, она наоборот была очень удивлена штурму:
"— Я просила. Стояла за закрытой дверью и просила: «Вова, открой, пожалуйста, дверь». Он не отвечал. А муж сначала общался со мной, говорил, что сейчас сын успокоится и все будет улажено. А потом они, очевидно, отошли в комнату. Слышу, что беседуют. Не было никакой агрессии, шума, того, что бы предвещало опасность. Когда Росгвардия ехала, я сказала им, что отправилась за ключами, что нужно меня подождать. А когда вернулась, они начали штурмовать дверь, меня не подпустили. Надо было мне встать у двери, никого не пускать. (Надежда Ивановна начинает плакать)..."

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69293797.html


Поблагодарили за сообщение: Милашка | kriva | НифНафНуф

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

папа перестал в течении определенного времени отвечать на звонки и писать сообщения.
Интересно, в чем причина его игнора телефона.
Прична в том, что он телефон дома забыл. Мама объясняла.
Да. Сравнивать эти два случая нельзя. Т.к. во втором случае СОБР реально рисковал. Поскольку знал, что забарикадировавшийся в квартире вооружен огнестрельным оружием и ведет из него огонь. Он и по СОБРу стерлял. Стрелял, когда те спиливали дверь. Свидетельство - отметины на щите. Но светошумовая граната, брошенная в квартиру, позволила не применять СОБРу оружие на поражение и взять злоумышленника живым. Хорошо сработали. Выполнили то, что должны были. В момент штурма никто не пострадал.
Кстати, переговоры там тоже велись. А насколько силовики были проинформированы о количестве человек в квартире, официальной информации нет. Но по слухам, там тоже кто-то был в квартире.
« Последнее редактирование: 02.06.21 18:00 »


Поблагодарили за сообщение: НифНафНуф

Милашка


  • Сообщений: 7 993
  • Благодарностей: 12 984

  • Была сегодня в 18:39

Хорошо сработали. Выполнили то, что должны были. В момент штурма никто не пострадал.
Да где ж хорошо,если ребенок ранен.(


Поблагодарили за сообщение: BigHand

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

Да где ж хорошо,если ребенок ранен.(
Ребенок ранен во время проведения штурма?
Вы интервью мамы ребенка видели? Из него не очень понятно, находились ли там кто-то из правоохранителей, когда авто с ребенком поехало туда, где стреляют.

Милашка


  • Сообщений: 7 993
  • Благодарностей: 12 984

  • Была сегодня в 18:39

Ребенок ранен во время проведения штурма?
Вы интервью мамы ребенка видели? Из него не очень понятно, находились ли там кто-то из правоохранителей, когда авто с ребенком поехало туда, где стреляют.
а где-то было написано что нельзя туда ехать?Он там достаточно долгое время стрелял. Вы еще виноватыми сделайте родителей ребенка. Его должны были ликвидировать сразу как только он начал стрелять,а людям запретить заходить в эту зону на определенный радиус. Это просто чудо ,что не пострадало большее количество людей. Но он же типа "свой" и если его в 1 раз не посадили,а дело замяло,значит за ним тоже кто-то есть.


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand | НифНафНуф

GL


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 1 766

  • Был 18.03.22 05:06

а где-то было написано что нельзя туда ехать?Он там достаточно долгое время стрелял.
Никогда не ходите туда, где стреляют или что-то взрывается, также как и туда, где что-то горит, или происходят другие чрезвычайные события. Даже, если не написано, что туда ходить нельзя. Даже, если дядя в форме и бронежилете не преградил Вам путь оцеплением. Береженого Бог бережет.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

Милашка


  • Сообщений: 7 993
  • Благодарностей: 12 984

  • Была сегодня в 18:39

Никогда не ходите туда, где стреляют или что-то взрывается, также как и туда, где что-то горит, или происходят другие чрезвычайные события. Даже, если не написано, что туда ходить нельзя. Даже, если дядя в форме и бронежилете не преградил Вам путь оцеплением. Береженого Бог бережет.
Так они вроде и не ходили. Отец ушел в магазин,мама с дочкой сидели в машине. Отец вернулся и собрался выезжать и тут пуля к ним попала в машину и зигзагами летала.


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand