Следующий вариант прочтения радиограммы наталкивает на интересную мысль...Лист 143
принял Темников №26.П сл 10-45
Сульману
Находимся км 6-10 от устья Ауспии . в В поселке , [либо "И" вместо ","] в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж лыжня довольно хорошая проторена это было много людей то есть 8-10 следы давние примерно дней 15 назад так как в лесу следы хорошо заметно а на открытых местах совсем замело направляемся по следу верховья ауспии где будем искать в горах и устье ауспии мы заночевали идем дальше.
Неволин
При таком прочтении в радиограмме не содержится никаких сведений о том, где находится "поселок". Т.е. речь должна идти о таком поселке, который уже известен принимающей стороне. Варианта здесь два. Первый вариант: считаем, что 25.02 все же был радиообмен с Неволиным, несмотря на отсутствие радиограмм за это число в материалах УД. Тогда речь идет о том поселке, из которого Неволин радировал 25.02. Но, фраза в радиограмме "мы заночевали идем дальше" рушит этот вариант: если 25.02 Неволин радировал из места ночевки, данная фраза выглядит не к месту. Вариант второй: поскольку за 25.02 радиограмм от Неволина нет в материалах УД нет, стало быть речь идет о таком поселке, который был известен принимающей стороне еще раньше чем 25.02. Но откуда принимающая сторона может узнать об этом поселке? Ответ один: речь идет о 2-м Северном поселке, который водитель с Неволиным и еще кем-то посетили 23.02 (см. тему по Неволину - его воспоминания:
https://taina.li/forum/index.php?topic=560.msg46248#msg46248). Кстати, данное посещение могло произойти и без Неволина, если мы верим в быстроходность водителя с машиной и полагаем, что осмотр 2С произошел после заброски Неволина в Суеват-Пауль (т.е. на обратном пути). Или же оно произошло 24.02, когда машина легла на обратный курс (это в случае, если мы считаем, что Неволин был доставлен в Суеват-пауль 23.02 поздно, скажем, после 14:30). В любом из этих двух подвариантов Неволин был поставлен в известность о предстоящем обследовании 2С водителем с машиной и, следовательно, ехал с Куриковым до 2С по следам этого автомобиля.
Добавлено позже:Такой вариант прочтения не отбрасывается:Лист 143
принял Темников №26.П сл 10-45
Сульману
Находимся км 6-10 от устья Ауспии . в В поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж лыжня довольно хорошая проторена это было много людей то есть 8-10 следы давние примерно дней 15 назад так как в лесу следы хорошо заметно а на открытых местах совсем замело направляемся по следу верховья ауспии где будем искать в горах и устье ауспии мы заночевали идем дальше.
Неволин
1. Когда проходили "поселок в устье Ауспии", то узнали от местных жителей или увидели сами, что "В поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж".
2. В такой трактовке радиограммы ничего не говорится про маршрут группы Курикова от "поселок в устье Ауспии" до "Находимся км 6-10 от устья Ауспии".
3. Из п.2 и из фразы "поселок в устье Ауспии" следует, что:
3.1. От "поселок в устье Ауспии" до устья Ауспии группа Курикова шла не по Лозьве, а шла такой тропой, откуда устье Ауспии не видно.
3.2. Неволин считал, что "поселок в устье Ауспии" расположен прямо рядом с устьем. Например, кто-то из манси (группы Курикова или из "поселок в устье Ауспии") сказал, что устье Ауспии рядом и предложил срезать по тропе угол. Поэтому такой разброс в километраже у Неволина: "Находимся км
6-10 от устья Ауспии" Если бы он прошел весь путь от устья Ауспии своими ногами, возможно, указал бы цифру с меньшим разбросом - 1-2км.
4. Либо иной вариант: читать "поселок
У устья Ауспии" вместо "поселок
В устье Ауспии". "В" с "у" легко спутать как на слух, так и при передаче ключом: "в" = "* - -"; "у" = "* * -" - достаточно принять одну точку за тире.
5. Либо иной вариант: читать "В поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж" как "В поселке
, в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж", т.е. и в поселке, и в устье Ауспии: "В поселке
И в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж".
6. Из п.3.2 следует, что: "поселок в/у устье(я) Ауспии" - это, в теории, одно из четырех мест:
Принимая во внимание, что: а) "отхотн" означает одиночную избу, которую сложно назвать поселком; б) "разв": нет ни намека на такой поселок ни в радиограммах, ни в показаниях, плюс к этому "плавающий километраж" "6-10км", который был бы странен при отсчете из этой точки; в) из Суеват-пауля до устья Ауспии (или до Ауспии) самый короткий путь - это до 2С, а далее - через "охотн. избы", выходит, что на роль"поселок в/у устье(я) Ауспии" более всего подходит "охотн. избы" у Хой-Эквы.
В этом варианте маршрут группы Курикова такой:
Добавлено позже:Промежуточный итог, как я его вижу. Возможны следующие варианты прочтения:Первый:Лист 143
принял Темников №26.П сл 10-45
Сульману
Находимся км 6-10 от устья Ауспии в поселке . в В устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж лыжня довольно хорошая проторена это было много людей то есть 8-10 следы давние примерно дней 15 назад так как в лесу следы хорошо заметно а на открытых местах совсем замело направляемся по следу верховья ауспии где будем искать в горах и устье ауспии . мМы заночевали идем дальше.
Неволин
"Поселок" = "охотн. избы" у ХЭ. Вариант прочтения "У устья Ауспии" вместо "В устье Ауспии". "Следы узких спортивных лыж" обнаружены в устье Ауспии жителями "поселка".
Второй:Лист 143
принял Темников №26.П сл 10-45
Сульману
Находимся км 6-10 от устья Ауспии . в В поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж лыжня довольно хорошая проторена это было много людей то есть 8-10 следы давние примерно дней 15 назад так как в лесу следы хорошо заметно а на открытых местах совсем замело направляемся по следу верховья ауспии где будем искать в горах и В устье ауспии мы заночевали идем дальше.
Неволин
"Поселок" = "охотн. избы" у ХЭ. Вариант прочтения "У устья Ауспии" вместо "В устье Ауспии".
Третий:Лист 143
принял Темников №26.П сл 10-45
Сульману
Находимся км 6-10 от устья Ауспии . в В поселке , [либо "И" вместо ","] в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж лыжня довольно хорошая проторена это было много людей то есть 8-10 следы давние примерно дней 15 назад так как в лесу следы хорошо заметно а на открытых местах совсем замело направляемся по следу верховья ауспии где будем искать в горах и В устье ауспии мы заночевали идем дальше.
Неволин
"Поселок" = 2-й Северный. Вариант прочтения "У устья Ауспии" вместо "В устье Ауспии". "Следы узких спортивных лыж" обнаружены в поселке и в устье Ауспии группой Курикова.
Встает вопрос, почему в радиограммах Неволина нет ни слова об обнаружении хотя бы одной из стоянок г. Дятлова - 28.01 и 29.01. Варианты ответа на этот вопрос:
1. В радиограммах Неволина нет ни слова о посещении 2-го Северного. Но в этом, третьем варианте трактовки радиограммы, Неволин посещал 2-й Северный. Раз про такое событие ничего нет в радиограммах, стало быть этим же может объясняться и отсутствие в радиограммах доклада о нахождении Неволиным стоянок г. Дятлова. "Этим" - это тем, что таковое обнаружение никак не меняет маршрут группы Курикова - раз; не меняет хода поисков - два. Неволин, как я вижу из радиограмм, предельно краток в них. Например, несмотря на упоминание в тетради Масленникова о том, что 24.02 олени потерялись, и группа Курикова не смогла выехать из Суеват-пауля, у Неволина в радиограммах ничего не сказано про этот эпизод.
2. Как указано в самом начале моего сообщения, Неволин мог посещать 2С 23.02. Соответственно, в радиограмме не будет содержаться информации о следах, обнаруженных Куриковым во 2С 25.02. Тогда первый вариант ответа на вопрос не проходит, и остается очень простой второй вариант ответа: группа Курикова, пройдя "км 6-10 от устья Ауспии", не встретила никакой якобы стоянки якобы г. Дятлова от 29.01. Где эта стоянка и была ли она вообще - неизвестно. Масленников мог интерпретировать слова кого-то из манси так, что они видели стоянку г. Дятлова на Ауспии до 3-х км от ее устья, например Анямова Андрея Алексеевича, который: 1) русским языком не владеет; 2) на допросе показал: "Следы я видел по р. Лозьва выше речки Ауспии 1,5 – 2 км. Следы шли на р. Ауспию, а далее на Урал-горы." Пашин и Чеглаков могли не быть в составе "нижней группы" Слобцова и давать показания на допросе, руководствуясь информацией от третьих лиц или собственным ощущением. Что касается стоянки 28.01 (такие же рассуждения можно применить и к стоянке 29.01), то у группы Неволина-Курикова не было задания обследовать стоянки г. Дятлова (такое задание было у группы Слобцова). Соответственно, группа Курикова, продвигаясь по реками и видя след г. Дятлова вбок, на берег - к их стоянке, не проходила по этим следам, т.к. видела продолжение следов г. Дятлова далее по реке и, соответственно, просто следовала по ним...