Владимир Таушанков - убийство при задержании

[Starhunter]

Olegg

1. С какой кухней вы знакомы в отличии от меня?

По факту применения оружия проверка идет не несколько дней, а с месяц, а то и больше. Кроме рапортов и экспертиз (кто где находился и сколько раз стрелял и куда попал), еще и вся "бюрократия" - это и конспекты, журналы по ОП, ведомости и т.д. и т.п. Ищется больше компромат на сотрудника.

2. Если еще раз перечитать мною уважаемого генерала Грибакина, то станет ясно, что его слова родились именно по результатам внутренней проверки. Вам этого мало? Генерал кровью должен расписаться, чтобы его перестали оскорблять и мешать с грязью ?!

Думаете, генерал сам участвовал в проверке? Он мог быть "главой", но часто чисто номинально. Просто, если он озвучил, что ВТ был судим за дурь, а это не так, о чем это говорит?

3. А вот СК вдруг потерял из виду автомат.. Куда он делся, как вы считаете?

В смысле потеряли? Не вернули родне?

4. Это  перед органами надо оправдываться за оскорбление власти, а не передо мной.

Если СП городит чушь или дезу гонит, то тут оскорбить его нельзя. Оскорбить можно честного служаку, который служит по закону от первой буквы до последней строчки (или если не уличен в дезе или иных деяниях, порочащих честь и достоинство мундира).

[Olegg]

Так не было автомата и судимости за наркотики чтоли? Вот так оборот !
А кто же это все придумал , не Грибакин же ?!

[Starhunter]

Olegg, если судимости не было, а Грибакин говорил, что ВТ судим, это "косяк". Если автомата не было в руке (-ах) ВТ, а говорили, что был - тоже. Но у нас нет материалов дела. И вряд ли Грибакин лично писал речь.

[Olegg]

Но если генерала подставили нерадивые подчиненные, то почему не было опровержения, извенения перед родителями за клевету и публичной порки сотрудников, выставивших генерала в некомпететной роли?

[nvry70]

Думаете, генерал сам участвовал в проверке? Он мог быть "главой", но часто чисто номинально. Просто, если он озвучил, что ВТ был судим за дурь, а это не так, о чем это говорит?

Это не генерал, а пресс-секретарь Росгвардии в чине генерала. И говорил он это через два дня после убийства, и озвучивал то, что ему подсунули из Екатеринбурга.

Добавлено позже:

Если еще раз перечитать мною уважаемого генерала Грибакина, то станет ясно, что его слова родились именно по результатам внутренней проверки. Вам этого мало?

Какая к чёрту проверка за два дня. Вы бы сначала установили дату выступления Грибакина, а потом бы носились с ней.

[Starhunter]

Олегг, не любит извиняться силовая власть за свои "косяки"

[Olegg]

Дата легко устанавливается: 02.06.20 - на второй день после стрельбы в Таушанкова.
Приведу цитату по ссылке https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69292606.html
"— Уважаемые коллеги! Росгвардия официально не комментировала данные события только в связи с тем, что необходимо было провести первоначальные проверочные мероприятия, чтобы объективно разобраться в данной ситуации. При этом необходимо понимать, что до прибытия спецназа Росгвардии к месту, где закрылся в квартире гражданин, который, кстати, ранее был судим за незаконный оборот наркотиков, совершил не какое-то мелкое преступление, мол, украл всего несколько рулонов обоев, а тяжкое — разбойное нападение, в ходе которого угрожал ножом персоналу (кстати, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Кроме этого, позже он оказал сопротивление сотрудникам полиции, прибывшим на место, выбежал с ножом и применил баллончик с жидкостью, чем нанес травмы пытавшемуся его задержать оперативнику, которому впоследствии потребовалась медицинская помощь.
После безрезультатных переговоров с участием отца подозреваемого, который ушел в квартиру и от которого долгое время не было никаких известий — что в той экстремальной ситуации, в том числе, могло свидетельствовать о еще одном возможном преступлении, — и было принято решение о проведении специальной операции по задержанию гражданина.
При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы в адрес сотрудников СОБРа и вел себя агрессивно. В результате сложившейся обстановки, воспринимая его действия как реально опасную ситуацию, решили открыть огонь.
Позже, при проведении следственных действий, в квартире подозреваемого была обнаружена сумка с несколькими ножами и арбалетом. Для чего были собраны эти вещи, также будет установлено в ходе следствия"

Так что не знаю откуда вы взяли про эти недели разбирательств - генерал черным по белому вам говорит, что за пару дней они проверили и установили. Что то не ясно?

 

Добавлено позже:
А вот что сообщают нам следователи:
"При вспышке очередной агрессии он занёс нож над головой, пытаясь ударить сотрудников СОБРа, в связи с чем сотрудники Росгвардии вынуждены были применить огнестрельное оружие"
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69298663.html

Добавлено позже:
А вот какую картину огневого боя Владимира с собром видит полиция - начальник ОП2 полковник Горин:
"Никто не ожидал, что он такое окажет сопротивление сотрудникам СОБРа, начнет отстреливаться из винтовки и кидаться с ножом на сотрудника Росгвардии, и такие события произойдут... Преступник выскочил на сотрудников СОБРа с двумя ножами, и было принято решение открыть огонь на поражение"

Тут как видим, Владимир в перерывах с автоматными очередями кидается на собр то с одним , то с двумя ножами
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69298729.html

[nvry70]

Так что не знаю откуда вы взяли про эти недели разбирательств - генерал черным по белому вам говорит, что за пару дней они проверили и установили. Что то не ясно?

Неужели вы настолько наивны? Сколько вам лет? Если вы пропагандистские штампы принимаете за объективное разбирательство.

Почитали бы для примера, как МИД объяснял отравление Скрипалей и Навального.

 

[Olegg]

У вас какие то сомнения в правдивости версий органов? Уж не обвиняеие ли вы их в клевете? Неужели не  ясно, что Таушанков отстреливался и кидался в ножевые время от времени с разным количеством ножей ?

[nvry70]

У вас какие то сомнения в правдивости версий органов?

Коллега! Я всё более сомневаюсь в вашем возрасте. Неужели вы неспособны понять, что это обычные оправдания властей, когда их в чём-то уличат. Вы видимо не читали, что МИД заявлял про Скрипалей.

Добавлено позже:

А вот какую картину огневого боя Владимира с собром видит полиция - начальник ОП2 полковник Горин:
"Никто не ожидал, что он такое окажет сопротивление сотрудникам СОБРа, начнет отстреливаться из винтовки и кидаться с ножом на сотрудника Росгвардии, и такие события произойдут... Преступник выскочил на сотрудников СОБРа с двумя ножами, и было принято решение открыть огонь на поражение"

Ну, полковник превзошёл самого себя, пытаясь спасти свою шкуру.

[Olegg]

Предлагаю сместить  обсуждение с моей персоны (включая возраст, вес, длину, вероисповедание, группу крови и что там вас еще заинтересует) на обсуждаемую тему.
Какая связь, между покущением на Скрипалей, Навального и убийством Таушанкова?

[Антон Анисимов]

Неужели вы неспособны понять, что это обычные оправдания властей, когда их в чём-то уличат. Вы видимо не читали, что МИД заявлял про Скрипалей.

Ну так если это "оправдания" - то значит непреступление. Нож, два ножа, автомат с винтовкой, отстреливался, брызгал и бросался зарезать - совершенно обычные оправдания. Что в них такого необычного. Громозека-киллер. Что им теперь, говорить правду, что ли?

Ну да. Говорить правду. Если окажется, что это преступно - то самому сесть, у них и зона своя есть, у оборотней в погонах.

[nvry70]

Какая связь, между покущением на Скрипалей, Навального и убийством Таушанкова?

Связь в одинаковом пропагандистском обосновании. Было бы вам побольше лет, вы бы не удивлялись такой гос. пропаганде. Кто пережил советскую эпоху, гос. пропаганду не ставят ни в грош.

[НифНафНуф]

Олегг просто "удивляется", ну как так, генерал и соврал, как такое может быть, уму непостижимо.
Вот только толку от таких вопросов ноль.

[BIF]

Между соврал и ляпнул есть разница.

[GL]

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
Фундаментальные дефекты процедуры

Фундаментальные дефекты процедуры искажают «саму суть правосудия и
смысл судебного решения как акта правосудия».
К числу фундаментальных дефектов процедуры нельзя не отнести наруше-
ние принципа открытости судебного разбирательства.
Президиум Верховного Суда РФ отменил по жалобе осужденного Э.А.Мит-
рюкова приговор суда, заседавшего по уголовному делу пяти подсудимых в
следственном изоляторе гор. Ижевcка, отметив при этом, что «Поскольку су-
дебное заседание по данному делу проведено в закрытом судебном заседании
без достаточных на то оснований, судопроизводство не может быть признано
законным и справедливым». Суд не признал уважительной причиной отступле-
ния от принципа гласности судопроизводства обвинение одного из подсудимых
в сопряженном с изнасилованием убийстве.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 октября 2012 г. № 197-П12
// СПС «Консультант Плюс».

Это для БИФа, по поводу его вольного понимания норм права, в том числе правосудия. Принцип открытости судебного разбирательства это фундаментальный принцип.

[megeor]

Какая связь, между покущением на Скрипалей, Навального и убийством Таушанкова?

Связь очевидна: во всех трех случаях речь идет об убийстве или покушение на таковое. Подозреваемые - сотрудники правоохранительных органов РФ, которых власть прикрывает, несмотря на противозаконность их действий, т.е. действует с ними заодно. Соучаствует однако.

[Starhunter]

Олегг, напишите официальные запросы в СК, МВД, РГ по данному вопросу (разногласиях в показаниях). И выложите ответы здесь.

[Olegg]

Это не я (мне, как и вам, легко выдадут четвертую версию - ответвенности то нет за эти истории), а следователь должен запросы и допросы должностных лиц делать в рамках УД по факту насильственной смерти Таушанкова.

[Starhunter]

Та помогите тогда адвокату семьи, если считаете, что ВТ застрелил из-за обоев...

[штиль]

Пусть скажет спасибо что не пристрелили.

Да, Таушанкову меньше повезло. Вот времена настали! Кому сказать "Спасибо, что живой". В который раз убеждаюсь, что Высоцкий провидец.

[Olegg]

Биф, а что если бы вам показать видео как собровцы не глядя расстреливают Таушанкова через дверь не видя ни автомата ни ножа, вы тоже их будете оправдывать ? Или топтать ногами людец можно, а убивать все таки еще нельзя?

[Галчонок]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[BIF]

Причём здесь времена? Во все времена если у человека вдруг случаются какие то проблемы, то проанализировав ситуацию почти всегда выясняется что он сам их себе и создал.
Данного субъекта несомненно колбасила фрустрация причём годами и что самое главное воспитание(ограничивающие убеждения) ему запрещало эту фрустрации сбрасывать: бухать курить траву, нанимать продажных девок, скорее всего даже скандалить было для него табу. И в какой то момент у не поехала крыша напрочь, причём причина могла быть совершенно незначительной вроде как последняя капля.
А что если вам показать видео где они все видят и валят делила с безумными глазами и с ножом в руках, вы успокоитесь?
С моей точки зрения если человек явно напрашивается на то что бы огрести значит ему это необходимо и категорически негоже ему в этом отказывать. Потому как это по сути потребность психики в некоем уроке(в некотором роде не закрытый гештальт, хотя это не совсем тоже самое). Если необходимость этого урока игнорировать то субъект продолжит напрашивается, потребность не исчезнет сама по себе(как нельзя перейти из 7 класса в 9 минуя 8) и в конечном итоге совсем потеряет берега. Заблуждение думать что человек живёт только ради получения добра, радости и счастья. С точки зрения психики вообще нет разницы горе это или радость, ей необходимо и то и другое.

[Olegg]

Тем не менее убивать без должного основания нельзя . Сущя по многочисленным противоречиям версий органов, отказу проверять данную смерь и засекркчивание суда очень вероятно незаконное применение оружия собром. Необходимо расследование и наказание виновных.

[BIF]

Виновный здесь только один. С точки зрения психологии у него было лишь два способа решить эту проблему выплеснуть агрессию на себя либо на другого. То есть он либо выпилил бы себя либо кого то другого. Третьего не дано в данном случае. Учитывая его весьма высокую агрессивность предположу что он бы остановился на 2м варианте. И потому я безусловно верю в оказание сопротивления. Эта версия даже при отсутствии наглядных доказательств позволяет собрать весь паззл в одну логически непротиворечивую картину.

[Olegg]

Никаких пазлов - возможно обычное должностное преступление . Это требует тшательного расследования, и в случае подтверждения - длительные сроки, чтобы подобные стрелки не убивали граждан в дальнейшем .

[BIF]

А с чего вы решили что это самое тщательное расследование не было проведено??? Потому что никого не осудили? А тщательное расследование это лишь то в результате которого кого то осудили? Сдаётся мне что вам хочется просто крови "злобных" гвардейцев дабы иметь иллюзию того что вы не просто тварь дрожащая а право имеете и можете влиять на ситуацию. А это не так. И это стоит просто принять как факт - легче жить будет.

[Olegg]

Все очень просто: противоречивые версии оганов, отказ в расследовании убийства и засекречивание дела - очень вероятно преступление и попытка его скрыть. Мотивы?  От криминальных до политических. Но факт, что расследования смерти не было, либо оно скрывается.

[BIF]

Ну да от попытки завладения "редкими" обоями до политических... это каких же? Что бы приплести сюда политику моей фантазии уже не хватает.
А все эти важные факты имеют весьма безобидные объяснения.