Статья-то короткая. Здесь автор что-то разозлился на статью учёного Ризы Бариева за то, что тот преувеличивает роль тюрков в истории России.
О "вырождении" Рюриковичей.
Как и было обещано, попробуем разобраться вот с этим сообщением.
Соратник ugryum поместил снимок реконструкции внешности князя Андрея Боголюбского, выполненной Михаилом Герасимовым и сопроводил его отрывком из работы татарского ученого Ризы Бариева «Философские аспекты этногенеза волжских булгар», в отрывке говорится о браках русских князей с дочерьми половецких ханов. Кто желает прочитать работу полностью, вот ссылочка
Начнем с князя Андрея Боголюбского, и его внешности в исполнении Михаила Герасимова.
Действительно, матерью Андрея была дочь половецкого хана Аепы Осеневича и, несомненно, что-то от ее облика он унаследовал. Но сначала давайте разберемся с методом Герасимова, на каком основании он слепил из Андрея такого красавца, что один из высказавшихся в дневнике Угрюма заявил: «Это не Боголюбский», спутав его, как мне кажется, с другими реконструкциями Михаила Михайловича, тюрками Тамерланом и Улугбеком?
Метод Герасимова основан на выявлении закономерностей взаимосвязи строения костей черепа и мышц лица, (особенностей их крепления, величины, структуры). В частности, М. Герасимов утверждал, что если человек склонен к полноте, и лицо у него полное, то это отражается и на костях черепа, которые тоже более рыхлые по структуре. Свои сведения он получал опытным путем, проведя много часов в морге, распиливая замороженные головы, делая срезы лицевых мышц, и другие опыты, на которые люди не столь одержимые жаждой знаний обычно не решаются.
Как только метод Герасимова был предан огласке, сразу же появилось множество скептиков и противников, от которых Михаил Михайлович был вынужден отбиваться всю жизнь. А мы знаем, чем могла кончиться научная полемика в 30-е годы, вспомним судьбу биолога Вавилова. Десятилетия без признания и в нищете выпали на судьбу археолога, и только в 1950-м году Сталинская премия после которой он смог наконец-то спокойно защитить докторскую. Герасимов не мог не учитывать нападки своих научных противников, работая над черепами, да и просто не мог идти против господствовавших тогда научных представлений – так, его первые реконструкции 1927-го года, питекантроп и неандерталец ну очень уж обезьяноподобные, даже в смысле волосяного покрова, который по кости достоверно восстановить невозможно.
Зная о том, что матерью Андрея Боголюбского была половчанка, Герасимов не мог не учитывать этот факт во время лепки Андреева лица – действовать иначе значило неоправданно подставляться перед оппонентами. Именно исходя из этих соображений, Герасимов наградил князя Андрея третьим веком (эпикантусом), восточной бородкой клинышком, тонкими бровями, жидкими усиками и другими монголоидными признаками. Эти черты непосредственно по кости восстановить нельзя, но именно они, а вовсе не пропорции черепа бросаются в глаза и заставляют видеть нас в князе «монголоида». Достоверны в герасимовской реконструкции только две вещи: вскинутая голова (у Андрея Боголюбского был врожденный порок – два верхних позвонка срослись, и он не мог наклонять голову, за что современники считали его высокомерным) да выступающие скулы. Остальные же «монголоидные» признаки – художественное творчество, не имеющее отношения к связке «кости-лицевые мышцы». Михаил Михайлович просто стал заложником распространенного в те поры мнения о монголоидности половцев. А оно неверно.
Когда-то потомок немецкого лекаря Александр Блок писал: «да скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами». Хотя уже в те времена ученые знали что скифы – народ европеоидного облика, это было ясно и по античным описаниям скифов и по изображениям на археологических памятниках скифского времени. С половцами примерно та же история - их русское название происходит от слова «полова» - рубленая солома, и называли их так за цвет волос. Это свидетельствует, что первые половцы, с которыми столкнулись русские, имели европеоидный облик – то есть были светловолосы, в отличие от других кочевников – печенегов или булгар (южные европеоиды). Хотя монголоидная примесь у половцев тоже была. Считается, что половцы потомки европеоидного иранского народа, известного по китайским источникам как динлины. Эти динлины жили в степной полосе в долине Енисея, где были покорены тюрками и усвоили их язык и определенную долю монголоидной крови. Новый этнос имел название куманы и расселился на огромных степных пространствах от Енисея до Дона. Он делился на две ветви – восточную «кимаки» (в их облике преобладали представители южно-сибирской малой расы, европеоиды в меньшинстве) и «кыпчаки» или собственно половцы (большинство европеоиды, южносибирцы в меньшинстве). Раз мать Андрея Боголюбского происходила из знатного, следовательно «тюркского» по происхождению рода, можно предположить, что кое-какие монголидные черты у нее имелись, однако сглаженные (принимая во внимание привычку степняков к многоженству) и в смешении с европейским набором генов отца Андрея Юрия Долгорукого (на четверть русский, на четверть грек, на половину германец) вряд ли бы они смогли резко проявиться. Это подтверждается и письменными источниками. У Василия Татищева приводится следующее описание Андрея Боголюбского:
«Сей князь роста был не вельми великого, но широк плечами и крепок, яко лук едва кто подтянуть мог, лицом красен, волосы кудрявы, мужественен был в брани, любитель правды, храбрости его ради все князья его боялись и почитали, хотя часто и с женами и дружиной веселился, но жены и вино им не обладали. Он всегда к расправе и распорядку был готов, для того мало спал, но много книг читал, и в советах и в расправе земской с вельможи упражнялся, и детей своих прилежно тому учил, сказуя им, что честь и польза состоит в правосудии, расправе и храбрости».
Итак, князь Андрей был кудрявый (кто-нибудь видел кудрявого монголоида?) «лицом красен» то есть красив. А красивым человека с монголоидными чертами лица на Руси назвать не могли.
Обобщаем: из всего монголоидного набора во внешности Андрея Боголюбского остаются только выступающие скулы. И все. Однако даже этот признак передать по наследству более поздним князьям он не мог – единственный выживший его сын Юрий (Георгий) стал мужем грузинской царицы Тамары и не был предком русских великих князей и царей. Так что, пусть грузины переживают по поводу вырождения своих правителей. О Герасимове все, теперь рассмотрим работу г-на Бариева.
Как многие татарские историки Риза Бариев склонен преувеличивать вклад тюрков в русскую историю. Так одно время татары всерьез двигали версию о татарском происхождении Кузьмы Минина
Так и здесь, везде где есть сомнения были ли матерями видных князей половчанки или женщины других племен он делает выбор в пользу половчанок, причем выбор произвольный.
Г-н Бариев обильно цитирует Гумилева, а Лев Гумилев достаточно небрежно относился к историческим фактам. Например: «Наши предки дружили с половецкими ханами, женились на "красных девках половецких", принимали крещеных половцев в свою среду, а потомки последних стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс "ов" (Иванов) на тюркский "енко" (Иваненко)». Всем известно, что у украинцев созранились старинные русские формы имен с окончанием на –о (Петро, Павло, Дмитро, Михайло и т. д.) Так вот фамилии на –енко построены по той же схеме. Если их переделать на великорусский лад надо –енко, менять на –ёнок. И тогда вместо Петренко мы получим «Петрёнок», Павленко «Павлёнок» и т. д. Сын Тараса Бульбы – Остап Бульбенко (т. е. «бульбёнок», меньшой Бульба). Причем здесь половцы?
"Половецкие красавицы были матерями многих русских князей, в том числе Александра Невского". – Александра Невского не были. Достоверно известно что матерью Александра Невского была княжна Ростислава, в св. крещении Феодосия, - вторая жена Ярослава Всеволодовича. О ее происхождении есть две версии – либо дочь Мстислава Мстиславича Торопецкого-Удатного, либо дочь рязанского князя Игоря Глебовича. Даже если пойти навстречу пожеланиям общественности и выбрать первую и Александр тогда становится обладателем четверти тюркской крови, можно утверждать что на внешности его это никак не сказалось – описания его сохранились, он никак не похож на четверть-монголоида. Сам он был женат на дочери Полоцкого князя, а в дальнейшем русские великие князья с татарами почти не роднились. Исключением стал лишь внук Невского, московский князь Юрий Данилович, женатый на Кончаке-Агафье, но они не оставили детей.
Что касается бабки Александра Невского по отцу, супруги Всеволода Большое Гнездо, княгини Марии: там тоже есть две версии, о чешском или аланском происхождении – опять-таки никаких монголоидов. Сам же Всеволод сын второй жены Юрия Долгорукого, греческой царевны Елены, а не первой, половецкой княжны. От первого брака у Юрия известен только Андрей Боголюбский. Так что, учитывая то, что отец Юрия Долгорукого Владимир Мономах тоже был по матери внуком греческого царя можно на тех же основаниях рассуждать о порче арийской крови русских князей «средиземноморскими» генами.
Вернемся к философу Бариеву (да, забыл сказать, Риза Бариев не историк, а философ по основному роду занятий). Допуская широкое смешение русских с тюрками (с чем мы готовы поспорить), он все же отрицает наличие у русских существенной монголоидной примеси (с чем мы полностью согласны):
«Население Золотой Орды имело в своем составе немало женщин и мужчин, взятых в плен при набегах на Булгарию, Русь, Грузию, Осетию и другие страны. Если учесть, что половцы были европеоиды, то население юго-востока Европы по своему антропологическому виду не очень-то отличалось от населения другой части Восточной Европы. Вот с этими татарами и имели дело русские и смешивались с ними, поэтому-то у южных русских, которые более других вобрали в себя переселенцев-татар и нет ярко выраженных монголоидных черт».
Парни, ей-ей, происходят странные вещи – человек по имени Риза Халилрахманович Бариев признает русских европейским народом, а многие мнящие себя русским националистами из кожи вон лезут, чтобы отыскать в себе и своих предках признаки азиатского происхождения, татарщины, порченные гены и т. д.. Зачем это нужно, кто бы мне объяснил?
Тема: ДНК - генеалогия. Клесов (Прочитано 47301 раз)