Другое дело, что иногда проскакиевает у них же, что они действительно спустились от палатки. И у палатки по идее они могли быть, чтобы вернуть унесенное накануне. Так как кто-то должен был возвращать, хотя бы ту же флягу со спиртом. По логике это должен был делать или Шаравин или Слобцов. И может быть так, что они умалчивают этот незапланированный поход к палатке.
Что значит "иногда проскакивает"? Найдите в интернете книгу Буянова и Слобцова 2006 года издания, в нея ясно НАПИСАНО: Коптелов и Шаравин шли ОТ ПАЛАТКИ. В 2006 году никто не возражал, но вот потом кое-кто "одумался", что подобная информация может привести к совсем не угодным выводам. И началось ДАВЛЕНИЕ! Когда я прямо написал на Перевале1959, что на поисковиков откровенно давят "уважаемые граждане", началось давление на меня, чтобы я извинился(!) перед уважаемыми людьми и не порочил их.
Но я работаю с информацией, а не с авторитетными личностями, поэтому еще в 2010 году, до того, как на Перевал начались активные походы КАНа, Хельги, Дмитрия, Янежа, Алексеенкова, ZSM-5 и других открытых для общения товарищей (в отличие от неафишировавших свои материалы предыдущих экспедиций), я провел свой анализ доступных материалов и написал в своей версии следующее:
11.11.2010 Находка костра.
27-го рано утром буквально в течение часа-двух Коптелов и Шаравин от лагеря дошли до палатки дятловцев, вернули вещи на место и вышли прямо на костер.
Костер находился на расстоянии 1,5 км. Коптелов и Шаравин ничего не знали и не могли знать ни о каком костре.
Могли они СЛУЧАЙНО найти в лесу остатки костра за 1,5 км от палатки? НИКОГДА.
Они нашли костер ТОЛЬКО потому, что он был СТРОГО НА ОДНОЙ ЛИНИИ С ТРАССОЙ СЛЕДОВ.
Они шли вдоль трассы не виляя и не сворачивая и вышли на костер.
Поэтому - костер находился СТРОГО на линии следов, иначе для поиска того, не знаю чего, ушел бы не один день.
...
Кедр был строго там, куда указывали следы. Иначе Коптелов и Шаравин с утра, до прибытия вертолета, никак не могли обнаружить костер в лесу за 1,5 км. от палатки.
Они ВООБЩЕ не знали. что найдут - укрытие, пещеру или еще что-то и ГДЕ найдут, если найдут, сколько надо будет пройти - 1, 2, 5, 10 км. ? Это сейчас мы ищем кедр. А они что искали? Они даже не знали точно живы или погибли ВСЕ дятловцы.
И за ТРИ года мое мнение не изменилось ни на йоту. К кедру можно выйти, только зная про него и понимая куда идешь.
Могли ли Коптелов и Шаравин ЗНАТЬ про кедр? Конечно, нет.
Могли ли они проинтуичить? Да. Они шли по трассе и СООБРАЗИЛИ, что трасса недвусмысленно указывает на кедр. Какие-то мелкие штришки на местности давали им уверенность. Поэтому и только поэтому они не поленились лезть сквозь кусты на уступ к кедру.
Все мы видели недавно выложенное фото двух тел под кедром. Какой такой "костер" разглядели студенты "издалека"?! Это откровеннейшие выдумки наших современников, намеренно пытающих запутать исследования. Им надо, чтобы:
- не было прямой трассы (она свидетельствует об освещение склона ночью)
- поэтому была нагло выдумана версия движения Шаравина и Коптелова от лагеря и буквально НАВЯЗАНА им.
Буянов даже книгу ПЕРЕПИСАЛ ! Потому что в ней, в 2006 года варианте, Коптелов и Шаравин двигались именно от палатки.
Вот где примерно находится кедр.
Можно на него "совершенно случайно", ничего про него не зная, выйти, якобы увидев издалека "остатки костра"?!
Ведь взрослые люди как дети, клянусь честное слово(с)
Тема: Вопросы ЯНЕЖу и Диме (Прочитано 14524 раз)