В квартиру к подозреваемому запущен переговорщик, - его отец. Прошло больше часа времени.
Переговорщик на связь не вышел, не показался и не ответил (на основе информации из открытых источников - этот сайт, возможно все было не так или я что то упустил)
Откуда Вы владете такой информацией, что в квартиру запущен переговорщик, - его отец? И про все остальное, что на связь не вышел и т.п.?
Похоже, что этот переговорщик понятия не имел, что он переговорщик и что обязан выходить на свзяь и, самое главное, содействовать полиции.
Этот же переговорщик в последствии понятия не имел, что он из-за неумелых действий(своих или СП?) и из-за нарушения инструкций, данных ранее сотрудниками полиции (очередная выдумка некоторых форумчан, т.к. нигде это официально или неофициально не прозвучало), автоматически превращается в заложника. А по мнению некоторых форумчан даже в сообщника.
И для его же, якобы, блага,, сотрудники СОБР штурмуют квартиру, находящуюся в его собственности, и для его же блага убивают его сына.
Вы реально так думаете? И уверены в безапелляционности своих выводов?
Могу предположить другой вариант развития событий.
После произошедшего в магазине кому-то было красочно доложено о дерзком грабеже и разбое с применением ножа в магазине. Не знаю, было ли описание кулачных боев с инициацией их сотрудником полиции не при исполнении и разбитых очках, и событий с лопатой и ледорубом в процессе следования Т. к дому у какой-то неустановленной лавочки, но количество личного состава, поднятого по этому инциденту, говорит о том, что информация была принята на веру, без всяких проверок и скорее всего были даны срочные указания. А именно установить этого "дерзкого" и любыми способами задержать., пусть даже он укрылся в собственном жилище. Для выполнения этой задачи были привлечены четверо оперуполномоченных. (Кстати, что они делали в отделе полиции в воскресенье вечером? Все четверо?).
На этот момент не было возбуждено УД и даже проверка по нему не была проведена, а четверо оперуполномоченных (не путать с участковыми уполномоченными) уже стучат, а в последствии пытаются вломиться в жилище к Т.
Не получилось у этих оперуполномоченных самостоятельно извлечь Т. из квартиры, задержать и доставить в ОП. Они прибегают к помощи родственников, и им тоже в красках описав преступные деяния их сына. Выполняя чей-то приказ, оперуполномоченные группой из 4 человек, "на плечах" отца пытаются проникнуть в квартиру (отец не выступает в качестве переговорщика, отец выступает в качестве способа свободного доступа в квартиру). Но и эта попытка заканчивается неудачей. Все четверо остаются за порогом дверей. Они пытаются силой отжать дверь для проникновения и в этот момент из квартиры что-то распыляется в щель дверного проема, чтобы воспрепятствовать ломящимся в квартиру лицам и отжимающим дверь в нее проникнуть. К этому моменту, еще раз напомню, УД не возбуждено, никаких документальных законных оснований у "так называемых", сотрудников полиции для проникновения в квартиру нет. Мало того, даже внешне сотрудники полиции не напоминают таковых. Все четверо пытающихся проникнуть в квартиру без форменного обмундирования. Идентифицировать их внешне как сотрудников полиции не представляется возможным.
НО! Для оправдания своих действий рождается рапорт ОП №2 о тех событиях, в котором фигурируют не четверо оперуполномоченных, а всего один - Алиев. В этом же рапорте утверждается, что в тот день, неся службу в составе СОГ, оперуполномоченный ОП №2 старший лейтенант полиции Алиев был одет в форменное обмундирование. Именно для оправдания своих действий, Алиевым в оперативной съемке допроса в СК по Сведловсой области, даются пояснения, что он беспрепятственно проник в квартиру к Т., куда его впустил отец, а уже там в квартире на него с ножом вышел Т. и распылил балончик, в связи с чем Алиев с коллегами вынужден был покинуть квартиру. Именно в оправдание своих действий Алиев поясняет в том же допросе, что он неоднократно представился и показал удовтоверение. Эти факты опровергаются и отцом, и матерью Т., ставшими очевидцами тех событий. Будут ли слова очевидцев восприняты в должной мере следствием, пока неясно. Или сработает формула: "нет оснований не доверять сотруднику полиции"?
Вероятно, в это же время следователь ОП №2 проводит проверку по фактам, указанным в обращении в дежурную часть ОП №2 о хищении 4 рулонов обоев из магазина Лео с применением оружия. Этим следователем изымаются 4 рулона обоев, находящиеся на улице, а также предмет, похожий на нож, там же. Неизвестно, на то время опрошены ли ключевые свидетели хищения обоев. Просмотрены ли видеокзаписи с видеокамер из зала магазина, произведено ли снятие кассы, проведены ли другие мероприятия в рамках проверки до возбуждения УД по ч.2 ст. 162 УК РФ, но по заявлению начальника ОП № 2 к моменту штурма квартиры УД уже было возбуждено. Также следователем в рамках возбужденного УД было подписано постановление об обыске в квартире, где проживал Т. Цель обыска судом не поддержана, т.к. все предметы, имеющие отношение к, якобы, разбою в тот день, находились не в квартире, а на улице, и к моменту обыска уже были описаны и изъяты следователем, а подозреваемый в совершении разбоя был убит. Также судом не поддержана безотлагательность обыска. Следователь, осознавая все эти факты, все-таки проводит обыск в квартире (без понятых!), а в последствии пытается убедить мать Т. подписать согласие на обыск без понятых в отсутствии родителей.
Далее про вызов СОБРа. Формально нападение на сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, является основанием для привлечения спецподразделения. Т.е. формально, рапыленный балончик и жидкость, попавшая в глаза СП, является основанием для прибытия СОБР. Но и тут возникают вопросы. Чтобы заявлять о нападении на сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, этот сотрудник должен однозначно идентифицироваться нападающим. Очевидно, именно поэтому в рапорте ОП №2 было указано, что оперуполномомченный Алиев нес службу в форменном обмундировании.
Про действия СОБР, стремительные и беспощадные, я даже рассуждать не берусь, столько противоречивых версий произошедшего только от официальных структур. Одно могу сказать. что не могу припомнить стрельбу в многоквартирном доме при попытке задержания. Тем более из нескольких видов оружия, тем более через входную дверь.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 538658 раз)