Следы можно и снегом присыпать. Он мог и сам выпасть. А главное -следы к кедру были с каблуками ( Чернышов).
КП проводила следственный эксперимент. В носках 1,5 км пробежать практически невозможно, будут травмы ног.
Из этого следует, что стоянка была у кедра, там было тепло, печка или костер, туристы разделись чтобы сушить одежду.
.
Если и была ночёвка у кедра, то она должна была быть с 1го на 2ое февраля.
Рядом с кедром остались бы не только пеньки от тощих ёлок, которые ребята могли укладывать на низ палатки, а остались бы толстые пни, от спиленных сухих брёвен. Эти брёвна они резали на короткие чурбаки,которые впоследствии раскалывали и топили ими подвесную печь в палатке. Это намного проще, чем лазить на кедр с риском загреметь вниз.
Костёр рядом с палаткой был бы в разы больше, надо было сушить одежду, варить кашу, чай и т.д, а этот костерок был настолько мал, что даже не протаял как следует снег под ним. В костре валялась берёзовая толстая и гнилая жердина,гнилая это по Аскинадзи, которая не могла сгореть в подобном костре в принципе, кстати она была не срублена, а обломлена, что так же указывает на её трухлявость и отсутствие топора, ничего лучше они не смогли найти, темнота и холод не позволили.
К тому же пеньков от срезанных ёлочек должно быть намного больше, чем 15, их бы ребята не стали целиком укладывать в палатку, а просто счистили бы лапник и уложили по всем правилам. На фото настила видно, что ёлки достаточно куцые, и просто так затаскивать в палатку их никто бы не стал, неудобно спать на карягах, в отличии от лапника, соответственно ёлок бы нарубили много больше, и естественно остались бы пеньки от оных.Опять же след от срубленного дерева, совершенно другой нежели от срезанного ножом. Когда рубишь подобное дерево, то одной рукой стараешься нагнуть его, другой наносишь удар топором по диагонали, в таком случае деревья такие как на фото настила, рубятся с одного - двух ударов, при условии острого топора и достаточного его веса, ну и конечно физ. силы лесоруба. А у ёлок на настиле, срезы сделаны по кругу, как при резке ствола ножом. Кстати резать тонкие жердинки наискосок можно и ножом,но деревья должны быть редкослойные, растут они как правило в сырых лесах, и в основном южнее, в то время как на Северном Урале уже в середине сентября всё голое, соответственно деревья растут очень медленно, слой на слою, и резать ножом подобные палки проблематично.
Следов с каблуками всего один, и при том хаосе который там творился, он мог быть оставлен и самими поисковиками.
И кто сказал что дятловцы бежали, просто шли в шеренге, + при эксперименте КП могло быть банально меньше снега, чем в 59г, и к тому же как они смогли оставить столбики следов? Идя по мягкому свежевыпавшему снегу, фирн был занесен зтим снегом, который впоследствии сдулся ветром, и потом внизу по словам поисковиков был глубокий снег, ну и как они по вашему могли травмировать ноги? Неудачно упасть и сломать лодыжку? Вот это возможно.И что подразумевать под травмами ног: переломы костей или раны ступней об острые камни курума?
В полураспавшемся состоянии их потом зарыли в снег. Когда ведется раскоп в мае, видно что он точно над настилом.Поисковики знали где копать.
Получается что поисковики все врут, все всё знали и единственная цель в их жизни водить нас за нос? Почему надо верить лётчикам, которые давали подписку о неразглашении, а не поисковикам,и что за нелюбовь к копателям и обожание воздухоплавающих?
А насчёт такой секретности о которой вы пишите, то единственный шанс узнать что либо, стать той самой "шишкой" и получить доступ к вожделенному архиву.
Давайте прежде чем рассматривать противоречия в воспоминаниях (память не очень надежная вещь) разберемся с мотивами. Если Карпушин врал, то почему. Можете сказать конкретно?
То есть вы согласны с тем, что противоречия имеются, а вы не задумывались, почему? Подлетали к палатке в разное время, когда конструктор ещё собирался, если да, то почему в 20 числах он не был сложен, за столько то дней можно было дойти пешем до Сверд. и обратно, или им доставляло наслаждение проводить всё свободное время в обществе образованных молодых людей, правда к тому времени уже не живых?
Если Карпушин врал, то почему.
Вначале он молчал, из-за своей подписки, а в 2004, мог банально уже и не помнить что было и как,вспомните своих пожилых родных, хорошо известные факты из жизни могут путать и по времени и по деталям. Возьмите Аскинадзи и его блокнотом в руках З, в УД этого всего нема, как так? И кто врёт : он или Иванов? Вот вам и мотив вранья: что не помню или не знаю - досочиняю
Тема: Галлюциноген+. Комбинированная. (Прочитано 41835 раз)