Обновление конституции

[megeor]

Хотя все равно не честно,

А разве в конституции кто-то обещал или гарантировал честность?

Добавлено позже:

И есть шанс, что Конституционный суд их не поддержит.

Вы перепутали. Это надо было  в тему "Шутки юмора"

[Дмитрий Карягин]

У кого-то были на этот счет сомнения? Ну не ради же союза между мужчиной и женщиной да Бога. Хотя даже если бы обьявили царем, властителем верхнего и нижнего мира, покорителем Вселенной, все равно был бы молчаливый всеобщий одобрямс. Как у нас. К чему уже все эти маскировки, не понятно.
Хотя все равно не честно, всем последующим только 2 срока, а самому в три раза больше. Придется каждый раз конституцию следующим подправлять.

Это продиктовано желанием выглядеть прилично, а не "царем, властителем верхнего и нижнего мира, покорителем Вселенной" и т.п. Т.е. не маскировка, а следование общепринятому последние лет сто этикету.

[megeor]

Теперь черед позориться придет судьям КС.

Категорически согласна!!! Нашим депутатам еще Ленин подобрал название- политические проститутки. Думаю, назрела поправка: не проститутки-профессионалки, а политические бл... и.
 Пока читала про Терешкову и Карелина, испытывала глубочайшее чувство стыда. Только в нашей стране главный законодательный орган состоит из престарело-маразматичных космонавтов и боксеров. Тьфу, на них...

[Дмитрий Карягин]

Нашим депутатам еще Ленин подобрал название- политические проститутки.

Ну что Вы. Это он так своих товарищей по партии называл.

[megeor]

Это он так своих товарищей по партии называл.

Ну так нынешние депутаты это их последователи, правоприемники и коллеги.

[Дмитрий Карягин]

При том, что главный праздник страны- День Победы?

Это "гражданская религия" современной России. Именно она, а не православие, в значительной степени играет роль государственной идеологии. И, разумеется, Культ Победы в Великой Отечественной войне совершенно перпендикулярен коммунистическим идеям.
Если бы в Конституцию внесли пункт о том,что 9 мая является главным праздником страны,то он выполнялся бы на все 100%, с железобетонной последовательностью. Потому что этот пункт соответствует реальному положению вещей. А придание на конституционном уровне  статуса государственной идеологии хоть православию,хоть марксизму-ленинизму будет в любом случае фиктивным. В связи с несовпадением с реальностью.
Другое дело,я не понимаю зачем стараться всё и вся записать в Конституцию. Реальное реально и так. А фиктивному ничего не поможет.

[Мишаня]

И Вы всерьез рассчитываете,что в случае отмены "запрета на идеологию" в конституцию внесут марксизм-ленинизм?

Я не настолько серьёзен, но озадачить народ чем-нибудь полезным необходимо.   

[фугас]

Как Рузвельт - общественными работами. Например, строительством дорог по всей стране.

[San4es]

Как Рузвельт - общественными работами. Например, строительством дорог по всей стране.

Да там весь "новый курс", можно списать для применения.За минусом сельского хозяйства и с плюсом для РФ добровольной принудиловки(а то большинство безработных лудше будут на мамкину пенсию тошнить и стонать в интернете,но на БАМ не поедут).

[superskeptik]

Пока читала про Терешкову и Карелина, испытывала глубочайшее чувство стыда. Только в нашей стране главный законодательный орган состоит из престарело-маразматичных космонавтов и боксеров.

Но вот зачем Вы так?
Карелин может и не шибко большого ума человек (умный бы себе дополнительный геморрой в виде сложностей (а они в нынешней ситуации реальны) с внеочередным переизбранием в Думу предлагать не стал бы), но "братуха-борцуха с поломанными ушами", а не боксер.

[Grimm]

Вы перепутали. Это надо было  в тему "Шутки юмора"

Не факт. Этот вопрос КС уже рассматривал в конце 90-ых. И ответ был отрицательным.

[Snaker]

Категорически согласна!!! Нашим депутатам еще Ленин подобрал название- политические проститутки. Думаю, назрела поправка: не проститутки-профессионалки, а политические бл... и.
 Пока читала про Терешкову и Карелина, испытывала глубочайшее чувство стыда. Только в нашей стране главный законодательный орган состоит из престарело-маразматичных космонавтов и боксеров. Тьфу, на них...

Да вина то ее незначительна, ей сказали она озвучила.

"С волками жить - по-волчьи выть". Что ж поделать, клещи впились в тело страны и дальше планируют пить кровь граждан. И нет свежих сил убрать этот брежневско-старо-маразматический застой...

[Obladi-oblada]

Это "гражданская религия" современной России. Именно она, а не православие, в значительной степени играет роль государственной идеологии. И, разумеется, Культ Победы в Великой Отечественной войне совершенно перпендикулярен коммунистическим идеям.
Если бы в Конституцию внесли пункт о том,что 9 мая является главным праздником страны,то он выполнялся бы на все 100%, с железобетонной последовательностью. Потому что этот пункт соответствует реальному положению вещей. А придание на конституционном уровне  статуса государственной идеологии хоть православию,хоть марксизму-ленинизму будет в любом случае фиктивным. В связи с несовпадением с реальностью.
Другое дело,я не понимаю зачем стараться всё и вся записать в Конституцию. Реальное реально и так. А фиктивному ничего не поможет.

Вы сами мне писали, что конституция- символ суверенитета. И почему-то удивляетесь, что Путин хочет как можно больше записать в конституцию. Чего он хочет на самом деле? Гарантий неприкосновенности. Почему? Потому что он взял на себя миссию защиты национальной буржуазии от буржуазии наднациональной. Вот Ходорковский, Порошенко, Зеленский- это ставленники глобального капитала. Им и бояться нечего, и конституции им никакие не нужны.

Добавлено позже:

Да вина то ее незначительна, ей сказали она озвучила.

И нет свежих сил убрать этот брежневско-старо-маразматический застой...

А что вместо? СССР уже «убрали», и что?

[Combinator]

Ну да, ради продления правления. И отказа от приоритета международного права. Но все эти изменения юридически ничтожны. Не конституционны. И есть шанс, что Конституционный суд их не поддержит.

Поддержит, поддержит. Недаром в новом проекте Конституции предлагается уменьшение количества судей в КС до 11-ти человек. Все эксперты ломали голову, зачем? Теперь понятно - это подстраховка. Судьи ведь прекрасно понимают, что те, кто проголосует неправильно, будут первыми кандидатами на вылет. Кстати, в 1998-м аналогичный запрос по поводу третьего срока Ельцина был отклонён. Любопытно, как Зорькин, который тогда голосовал против обнуления, будет теперь выкручиваться.

[Grimm]

будет теперь выкручиваться.

Он и не будет выкурчиваться. Проголосует против.

[Combinator]

Он и не будет выкурчиваться. Проголосует против.

Меня теразают смутные сомнения (с). Но поглядим...

[superskeptik]

Вы сами мне писали, что конституция- символ суверенитета. И почему-то удивляетесь, что Путин хочет как можно больше записать в конституцию. Чего он хочет на самом деле? Гарантий неприкосновенности. Почему? Потому что он взял на себя миссию защиты национальной буржуазии от буржуазии наднациональной.

Должность у него такая (как и у Меркель, как и у Макрона,... и даже у Трампа). Прилагать все усилия для выбивания лучшего места под Солнцем для своей буржуазии. Но буржуазии много быть не может (чисто по определению) и людей это напрягает.

[Obladi-oblada]

Должность у него такая (как и у Меркель, как и у Макрона,... и даже у Трампа). Прилагать все усилия для выбивания лучшего места под Солнцем для своей буржуазии. Но буржуазии много быть не может (чисто по определению) и людей это напрягает.

И буржуазии много быть не может, и стран первого ряда много быть не может. Но фокус в том, что Россия слишком большая страна, чтобы быть в третьем ряду. Отсюда логический вывод: СССР расчленили, Россию тоже можно, и вопрос решен. Нет страны- нет проблемы.

[superskeptik]

И буржуазии много быть не может, и стран первого ряда много быть не может. Но фокус в том, что Россия слишком большая страна, чтобы быть в третьем ряду. Отсюда логический вывод: СССР расчленили, Россию тоже можно, и вопрос решен. Нет страны- нет проблемы.

В 2007 (если не ошибаюсь) в Мюнхене Путин уже озвучивал (для всех) несогласие отечественной буржуазии на пребывание в третьих рядах "сильных мира сего" .
Стратегическая цель с тех пор не изменилась. Хватит ли силенок? А вот это уже совсем другой вопрос

[Obladi-oblada]

Хватит ли силенок? А вот это уже совсем другой вопрос

Характерно, что Путин апеллирует к Конституции, а не непосредственно к источнику суверенитета- народу. Точь-в-точь, как дореволюционная русская буржуазия, которая народа боялась больше, чем чего-либо другого.

[Gulia70]

Пока читала про Терешкову и Карелина, испытывала глубочайшее чувство стыда. Только в нашей стране главный законодательный орган состоит из престарело-маразматичных космонавтов и боксеров. Тьфу, на них..

все эти актеры и спортсмены для имиджа.
они и нужны такое вот продвигать.

ей сказали она озвучила.

этот прием давно опробован.
если надо кого-то помиловать, нужна бумажка-прошение, чтобы было на что ссылаться.
так и тут. вот  - уважаемый человек предложил. можно обсуждать.

[superskeptik]

Характерно, что Путин апеллирует к Конституции, а не непосредственно к источнику суверенитета- народу.

А может быть он шибко умный. И хорошо сознает всю зыбкость определения этого термина (народ).
Вот Вы можете дать ему (народу) определение?

[Obladi-oblada]

А может быть он шибко умный. И хорошо сознает всю зыбкость определения этого термина (народ).
Вот Вы можете дать ему (народу) определение?

Попробую. Народ- это население страны, обладающее гражданскими правами и видящее своё будущее в данной стране.

[фугас]

НАРОД — исторически сформировавшаяся общность людей, населяющих страну, разделенных на социальные группы, имеющих определенные взгляды, интересы, психологию. В понятии «народ» выделяются три основополагающих начала: а) люди, человечество, носители индивидуального и коллективного разума, ядро осмысленной жизни на Земле, жизненная сила государства; б) объект властвования со стороны государства и лиц, наделенных полномочиями возвышаться над массой людей и руководить этой массой, направлять ее; в) номинальный субъект коллективной, всеобщей власти, осуществляемой непосредственно волеизъявлением большинства людей или косвенно через избираемые демократическим путем органы власти (согласно Конституции РФ единственным источников власти в РФ является ее многонациональный народ).

Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 300.

[superskeptik]

НАРОД — исторически сформировавшаяся общность людей, населяющих страну, разделенных на социальные группы, имеющих определенные взгляды, интересы, психологию.

Теперь заменяем слово "народ" на население и ... И ничего не изменилось.
А ведь так все академично выглядело.

[фугас]

НАСЕЛЕНИЕ — 1) совокупность людей, живущих на определенной территории континента, страны, района; 2) одно из основных понятий ряда общественных наук, центральная категория системы знаний о народонаселении; естественно, исторически складывающаяся и непрерывно возобновляющаяся в процессе производства и воспроизводства непосредственной жизни совокупность людей, образующая главный компонент человеческого общества. На каждом этапе развития общества население выступает как конкретно-историческая совокупность людей, что определяет его социально-временную характеристику, дополняемую пространственно-территориальной. Понятие «население» относится ко всему миру, стране, региону, городу, территориальному поселению.

Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 301.

Добавлено позже:
Как видим, есть разница - исторически сформировавшаяся общность людей, населяющих страну, и  совокупность людей, живущих на определенной территории континента, страны, района 

[superskeptik]

Как видим, есть разница - исторически сформировавшаяся общность людей, населяющих страну, и  совокупность людей, живущих на определенной территории континента, страны, района

Так нет разницы (вообще). И попытки жонглировать словами вызывают лишь усмешку.
И там и там речь идет о больших группах людей (исторически сложившихся, проживающих на определенной территории, до некоторой степени связанных общими экономическими интересами,...)
Увы и ах.

[Obladi-oblada]

Так нет разницы (вообще). И попытки жонглировать словами вызывают лишь усмешку.
И там и там речь идет о больших группах людей (исторически сложившихся, проживающих на определенной территории, до некоторой степени связанных общими экономическими интересами,...)
Увы и ах.

Какая разница, какое определение. Главная черта народа ( обладающего территорией с общепризнанными границами)- та, что он источник власти и суверенитета. Только он, и никто больше.

[superskeptik]

Какая разница, какое определение. Главная черта народа ( обладающего территорией с общепризнанными границами)- та, что он источник власти и суверенитета. Только он, и никто больше.

Вот я и Абрамович - представители народа (согласно определению). Продолжать?

[Obladi-oblada]

Вот я и Абрамович - представители народа (согласно определению). Продолжать?

Продолжайте. Если у Абрамовича нет планов уехать из страны, то он тоже является частью народа. Не самой лучшей, конечно, но частью.