Как так не место? Голосование же будет тайным. Всё к месту.
Ладно, тогда пару фраз скажу серьезно. Прочитал ряд поправок. Если проводить аналогию с ГГД, то часть из них - чистая инсценировка.
Какая-то историческая преемственность (от СССР?) передавшей нам идеалы и веру в Бога. СССР был атеистическим гос-вом. За "Бога" сажали, стреляли или лечили. Какая тут преемственность? Или память предков. Каких предков? Для кого-то и Батый предок. А какие боги у манси знает только Дмитриевская в контексте человеческих жертвоприношений туристов.
Или, если уж о гособразующем народе, то, чего бы не сказать прямо "русский народ"? Не вспомнить тост "эффективного менеджера"? К чему эта хитрожопость с "языком гособразующего народа"? Который (народ) еще и равноправен с другими. В чем равноправен? В наличии нацобразования? Не говорю, плохо это или хорошо, но факт. А до ВОСР было наоборот. Преемственность, однако. Или можно вспомнить Ленинградское дело.
Об отчуждении территорий вообще бред так как поправка о демаркации и делимитизации позволяет отчудить все, что угодно кроме, м.б. Татарстана.
Или защита исторической правды. Под которой понимается что? Что партия решит? Или что соотв. действительности? Что защищать собрались, а? Выгоду или истину?
Или МРОТ не ниже прож. мин. Да возьмут на треть рабочего времени и получиш треть МРОТ.
А ограничения не иметь счета и прочее за границей для кандидатов в госслужащие не прошли.. Кто бы сомневался.
Наверно, надо было другие поправи посмотреть - о госсовете, о судьях Конституционного суда, о местном самоуправлении..,а то эти - чистая инсценировка. Фигня какая-то. Какие изменения в государстве отражены в этих поправках? Может совсем не те, которые надо закреплять?