Netherlands, Naaldwijk - вот где собакаобезьяна порылась!
Вот так у них и с МН17...
Немного не в тему
Боинг был сбит украинским самолетом СУ-27 УБ (учебно-боевой) спарка, там находилось 2 летчика, молодой украинский летчик-стажер и польский летчик инструктор.
Никто команды сбивать Боинг не давал, никакие переговоры с диспетчерами не велись, просто Боинг реально перепутали с бортом нашего Президента , поляк хотел отомстить за гибель своего президента под Катынью, Поляки до сих пор считают, что это мы его сбили, а не ошибка польского летчика (украинского происхождения)
Почему сразу американцы стали озвучивать версию с повстанческим БУКом? Потому что Украина сразу связалась Вашингтоном узнать, что видел американский спутник. Американцы, как впрочем и наши не видели пуска ракеты БУК, и если бы он был, его бы зафиксировали. А вот выстрел ракеты с самолета спутник не увидит, очень маленькое время подлета, если с земли, это 300 км, а с самолета, это 800 метров, при скорости ракеты 1500 км.в час это несколько секунд. Все решается просто с помощью теоремы Пифагора – квадрат гипотенузы равен сумме квадрата катетов . Высота полета – один катет, расстояние от предполагаемого места пуска другой катет. Высчитывайте гипотенузу – это расстояние, которое должна пролететь ракета. Делите расстояние на скорость ракеты и вы получите время. За это время ракету увидят 1000 человек и 20 спутников..
У СУ-27 потолок 7500 метров, а у спарки СУ27 УБ - 17500 метров, он был выше Боинга.
А все послушали какого-то конструктора, который сказал, что СУ не мог быть выше .
А Боинг летел на высоте 10 000 метров. Коломойский проболтался пранкеру - Ну пульнули не туда.
Когда мои сказалии куда соедует и кому все пересралсь и сдриснули!!!
А по ТВ так ненавязчиво дали информацию про "Бук" и ополченцев и весь народ России поверил!!!! Никто не проверил!!!!! И больше эту тему не поминают
Дальше
МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Об этом в статье под названием "Проводилось ли расследование по MH17 должным образом?" рассказывает журналист и автор фильма об авиакатастрофе Макс Ван дер Верфф.
Подробнее здесь:
https://ria.ru/20200218/1564907715.htmlСразу в спешном порядке начали искать свидетелей. Ау где были раньше ? Никто не хочет на себя ответственность брать. А ведь всем по телевизору внушили что "Бук" виноват. этот процесс теперь лет 30 будут тянуть.
===================================================================================================================================================================
Я к чему заварил изначально про Боинг МН17 и "Бук" ? Хочу показать что нигде нет правды . И никто не понимает как информация работает и распространяется идет в массовое сознание. Всем стоять смирно и есть то что дают. Правильно сказал В. Жириновский "Все каналы нужно поставить на тендер пусть дорого заплатят за то что оболванивают нас каждый день"
Также и с перевалом оболванивание уже идет десятки лет а правды нигде нет. Там была необходимость скрыть причины гибели. Чтобы не засветить нашего человека в Лондоне.
ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА-Из папки "Совсекретно"Я изначально ни какого Дятлова я не знал и не подозревал о его существовании. Но я знал, что ЦРУ вело активную шпионскую деятельность, и знал, что было задержание, которое не было согласовано с КГБ. Что строились настоящие объекты и ложные объекты и те и другие охранялись. И служба охраны формировалась из пограничников, а СМЕРШ тоже из пограничников и они получали ориентировки. и их задача не допустить "чужих" к объекту, а ложный это объект или настоящий это им знать не положено
, ПОЧЕМУ Иванов не раскрыл дело,
А там все просто, ему этого не надо, ему сказали, что это вопрос государственный и надо чтобы ни кто не понял, что было задержание диверсанта, чтобы те кто его послал думали, что это несччастный случай.
Ни кто не должен понять, что Гена засланный, для всех он Золотарев и фронтовик. который решил повысить разряд, поэтому когда опознали, что это не Золотарев, все бросили и КГБ не засветилось, а патруль который охранял ложный объект, тоже не должен светится, тогда все поймут, что это объект, а ЦРУ поймет, что он ложный и там засада.
Зачем было закрывать потом территорию? А затем, чтобы у ЦРУ осталось впечатление, что там все-таки что-то было, но точных координат они не знают и уже в 1960 году послали Пауэрса. а наши уже ждали, хоть до конца не были готовы, и что Пауэрса сбили ракетой , там тоже есть непонятка. ракетой с земли или ракетой с самолета. Он странно катапультировался и остался жив, говорит несколько километров падал на куске крыла.
Попробую вам объяснить в кратком варианте что произошло.
В ЦРУ проходит информация, что в райогне г.Отортен есть какие-то непонятные объекты подземные но точные координаты их не могут вычислить. Пауэрса сбили и он не смог ничего доставить, то что нафотографировал, а те кто летали раньше они нафотографировали много чего, но им нужно было подтверждение с земли и в фильме об этом говорится.Млечин "Шпион в темных очках" . Вот и принимают решение отправить одноразового агента на простое задание сфотографировать ландшафт из заданных координат. Потом то что снято с земли и с неба совмещают и вычисляют точные координаты подземных объектов. Осветители, это чтобы не снимать два раза и днем и ночью. Ночью самолет на 22 километра не видно и самолеты -шпионы летают без габаритных огней и их не слышно. Выйдите и ночью на даче и посмотрите на звездное небо можете увидеть самолет по габаритным огням, но вы его только по ним увидите, но не услышите. И если есть под землей объект, он виден в тепловизор, если даже на горе есть снег.
Так вот отправляют двойника сфотографировать ландшафт. А резиденты сами в походы не ходят и не должны. Группа напарывается на патруль 5-ка туристов замерзает а 4-ка убита при задержании. Так вот если бы прошла информация что двойника убили. То в Лондоне стали бы искать откуда у них протекло и кто у них "крот" и наш бы разведчик работавший в Лондоне давно и успешно бы пострадал. И Грибанов знал что этих людей надо беречь чтобы на него не пала тень подозрения. Пример :По такой же классической схеме консерва Анна Чапман пострадала и вся сеть. Завелся "крот" и протекло. А потом бац началась движуха в США приехал Д,Медведев и ему подкинули 10-ток консервов. Намек "Мы все тут знаем а чтобы не сомневались вот вам 10-ток"
Я скомпаную, совсем не касаясь "Дела" которое вел Иванов, в этом нет смысла, его вели так, что это несчастный случай.
Всех так долго кормили враньем столько версий придумано,что узнав правду многим станет плохо (Продолжение следует...)