Gustav917вспомните о чем изначально говорилось
Читал его книгу. Даже нашел в оригинале. И знаете, если он спец по выживанию, то странно, что предлагает камнем бить по обуху ножа для расколки бревна. Пальцев и ножа не жалко?
мнение это отлично, только снежной пещеры или норы я в этом ролике не заметил при быстром просмотре... спрятан?
Вообще-то там эксперимент состоял в другом - насколько градусов одна свеча нагреет воздух.
Владимир (из Екб)Для определения "возможности/невозможности", насколько известно, уже был проведен эксперимент
Ссылку на него можно?
Потому так упорно доказываете, что это было сделано посредством ножа.
Я доказываю другое - нельзя со счетов сбрасывать такую возможностью.
И, естественно, по вопросу -откуда взялась колотушка (ведь ее надо было сначала из чего-то сделать, да и чем-то сделать; не ножом ведь, не так ли?)
Владимир, вы, видимо, невнимательно смотрели видео и читали мои посты. Я уже писал, что в качестве колотушки может подойти любой обломок ветки подходящего диаметра. А так же не обратили внимание на первую колотушку Романа. Как он ее заполучил.
А вы пойдите туда в феврале, да и попробуйте найти там хоть что-то, что можно было бы использовать в качестве "колотушки". Да еще -ночью.
Любой обломок ветки. Ночь - не факт. Мы предполагаем, что была ночь.
Второе. Мы ведь обсуждали мнение Аскинадзи по вопросу о поведении Иванова.
Я списался с Аскинадзи. Для того, чтобы развеять двусмысленность, я задал вопрос по поводу Иванова. Предполагал ли Аскинадзи, что Иванов заранее знал про местонахождение четверки.
И вот еще что. Деревья, чтобы устроить мне экзамен по судебной трасологии, портить не надо. Я не буду решать эти вопросы "через интернет".
Но при этом по некачественным фото настила утверждаете, что там работал топор.
Сергани, по поводу того, что думал Аскинадзи по Иванову, я задал ему вопрос в ВК. Жду ответа. Что касается подброса или выдумывания ножа. Если я, человек, который не является ни сотрудником правоохранительных органов, ни юристом, понимает, что нож лучше обезличить "найден с телами" или же привязать к Золотареву, который был малознакомым в Свердловске человеком, и поэтому вряд ли там знали, имеет ли он финку или нет, да и типаж подходящий (фронтовик), то следователь это должен был понимать еще яснее. А такой ляпсус я могу объяснить только одним - дело шло на закрытие без криминала, поэтому и клали болт на процессуальные мелочи. В суде оно не прокатило бы, а так и так сойдет.
adelauda_glashaДокументы не могут вестись обычным карандашом, максимум - химическим.
Чтобы точно знать можно или нет писать карандашом протокол от руки в те времена в таких условиях, надо поднимать нормативную документацию тех лет, если она осталась, по тому, можно ли было писать протокол полностью "от руки", писать чем - только чернилами или же допускалось заполнение простым карандашом с последующей фиксацией машинописным текстом, например.
Starhunter вооружен и очень опасен, сам отмахается...
С вас патроны с меня цветs, кофе, торт и шампанское после дела
Браво, вам не привыкать, чего стоит ваш девиз.
Пару раз выручало. Поступаешь против правил и в выигрыше.
Что касается видео П.Семилетова - многовато отсебятины. Хотеялось бы более существенных доказательств среза "под кольцо" и нарезанных колечек, чем одни слова. А то, послушая/прочтя некоторых, выясняется, что дятловцы были джигитами - с кинджалами ходили, что какие-то номерные солдатские ножи по перевалу разбросали, да еще знаменитые "апельсиновые" ножны от ШН АК про... ли на перевале.
Бамбук очень твердый материал ножом его не отрезать, топор его расплющит, ровный срез можно получить только пилой с очень мелким зубом, которой там явно не было, есть соображения по этому поводу?
Тема: Не настил (Прочитано 494267 раз)