Такой вопрос, немного не в тему, но все- таки, что с артефактками, найденными на месте страгедии предыдущими экспедициями? Были проведены их экспертизы?Скорее всего-"артефакты" не очень артефакты.Горшок от ракеты-без сопутствующего-не катит-посмотрите фото упавших ступеней из Плесецка.Пулька-могла быть выпущена в период ВМВ,а выстрелена через 30 лет-тут,да,нужно мнение экспертов,из какого ствола вылетела.
Санчес, там вроде как гильзы от ракетницы нашлиРазве у советских гильзы были?В войну-у гансов были алюминиевые,у советов-картонные с латунной жопкой,как в охотничьих патронах.Вряд ли в 1958-9 годах были другие.
там вроде как гильзы от ракетницы нашлиТак вроде В.Борзенков объяснил что это их гильзы.
Так вроде В.Борзенков объяснил что это их гильзы.Вот этого я не понимаю - зачем засорять место трагедии своими отходами экспериментов, которые, с какого-то перепою хочется поставить именно там. Поставили - убрали за собой. А то на месте трагедии и деревья рубят, и гильзы кидают "эксперементаторы"...
Вот этого я не понимаю - зачем засорять место трагедии своими отходами экспериментов, которые, с какого-то перепою хочется поставить именно там. Поставили - убрали за собой. А то на месте трагедии и деревья рубят, и гильзы кидают "эксперементаторы"...Этого я тоже не сторонник.Ходя-бродя по полю,например,всяческие гильзы-гаечки-болтики-винтики от тракторов-комбайнов собираю в карман и высыпаю под придорожным деревом.
Такой вопрос, немного не в тему, но все- таки, что с артефактками, найденными на месте страгедии предыдущими экспедициями? Были проведены их экспертизы?Нужно конкретизировать, но а так далеко не всегда есть такая возможность. В этом разделе по прочим годам посмотрите. Есть чего.
Нужно конкретизировать, но а так далеко не всегда есть такая возможность. В этом разделе по прочим годам посмотрите. Есть чего.Кроме нескольких фото ножа, который теоретически мог уже быть выпущен в то время, никакой новой информации.
Кроме нескольких фото ножа, который теоретически мог уже быть выпущен в то время, никакой новой информации.Где я пишу про нож? Кроме него еще что ли ничего не находили? Всё понятно, ничего вы не читали, обсуждать дальше смысл отсутствует.
Да, и не в обиду сказано будет - не надо делать громкие заявления, пока не проверено все, иначе можно оказаться в неудобном положении...
а пуля имеет 6 нарезовнарезы на пуле!!! - это полнейший переворот в оружейноим деле. Вообще-то нарезы нарезают в канале ствола, а на пуле после выстрела лишь следы от них. Кстати, Кстати, стволы калибром 7, 62 мм с шестью нарезами(как РПК)имеют не только пулемёты, но и несколько моделей охотничьих карабинов, выпускаемых вятско-полянским объединением"Молот" Там используют конверсионное оборудование для изготовления стволов с нарезами. Дело в том, что технология их изготовления очень сложна и трудоёмка.Поэтому на предприятии оборудование для изготовления военной продукции используют для выпуска гражданской продукции. Но это ещё не всё: С некоторых пор на предприятии стали использовать бывшие в употреблении пулемётные стволы, поступающие им для ремонта из военных частей. Так, что легенда о пулемётной пуле - это выдумка: скорее всего это охотничья пуля, выпущенная из такого карабина. Тем более, что и пуля чисто охотничья - экспансивная(об этом говорит наличие пластмассового наконечника. Использование экспансивных пуль военными запрещено Гаагской конвенцией от 1912 года
Агаша, дятловцы палатку не прикапывали.Это ваше мнение.А я знаю как ветром таскает ,сдирает пленку с грядок и справиться с ней не возможно,если только не придавить чем-то.Не факт,что последний стойку сбил и присыпал снегом
Агаша, кто вам сказал, что не знаю. Просто вы подумайте, почему они не оделись и не взяли с собой топоры и пилу?https://www.youtube.com/watch?v=nvbIDOXdEP8 (https://www.youtube.com/watch?v=nvbIDOXdEP8)
Агаша, а что картины совершенно различные - вас не смущает? Плюс еще есть разница между разрезом и разрывом.Смотря что в этих картинах рассматривать.В первой картине современные палатки и с хорошим крепежом трепыхаются как флажоки на ветру и к тому же их снегом заметает.Нужно учесть,что у них современная одежда и палатка,а не штопанная,перештопанная и с дырой в боку,которая заткнута чьей-то курткой.Возможно и на палатку дятловцев так же снег мело?Но на Эвересте палатки оставили и вещи разбросанные тоже.Уходили налегке.
Может и палку порезали,что бы в туалет ходить?Агаша, не хочется вас оскорбить, поэтому попытаюсь максимально смягчить вопрос - вы думаете и анализируете написанное перед тем как нажать "отправить"?
В первой картине современные палатки и с хорошим крепежом трепыхаются как флажоки на ветру и к тому же их снегом заметает.Вот только у дятловцев растяжки устояли.
и вещи разбросанные тоже.Уходили налегке.Вещи у дятловцев разбросаны не были. Уходили "эверестовцы" полуодетыми без обуви?
Агаша, не хочется вас оскорбить, поэтому попытаюсь максимально смягчить вопрос - вы думаете и анализируете написанное перед тем как нажать "отправить"?В походе все должно быть учтено и туалет на ветру тоже.
Цитирование
Блажен, кто рано по утру
Имеет стул без принуждения,
Тому все блага по нутру,
И все доступны наслаждения.
А. С. Пушкин
Вот только у дятловцев растяжки устояли.У них тоже устояли,но палатки были разорваны в клочья.
Вещи у дятловцев разбросаны не были. Уходили "эверестовцы" полуодетыми без обуви?А ничего,что разница во времени более 50 лет и быт за это время в разы поменялся?Ничего,что эти ребята были заняты делом , строили модуль,а потом пошли спасать палатки?В этих ситуациях только схож ветер,место установки палатки,а условия у все разные.Даже 2 палатки и то дали бы шансы ребятам выжить.
В походе все должно быть учтено и туалет на ветру тоже.И вы предлагаете для этого резать палатку. Ваши же слова Может и палку порезали,что бы в туалет ходить?
У них тоже устояли,но палатки были разорваны в клочья.Вот только палатка дятловцев не была разорвана в клочья. Все повреждения нанесены ножом и ледорубом.
ничего,что разница во времени более 50 лет и быт за это время в разы поменялся?Еще раз, вопрос. Туристы те палатки покинули кто в чем был? Т.е. кто был одет в одни носки и майки с труселями, покинули в них, кто одет полностью - полностью одетым или сначала оделись, а потом покинули палатку? И разница в 50 лет тут не играет роли.
И вы предлагаете для этого резать палатку. Ваши же слова Может и палку порезали,что бы в туалет ходить?Может быть.Не в палатке же опорожняться,а без палки рискованно.А палку можно и из подручного материала сделать,когда в лес бы спустились.
Вот только палатка дятловцев не была разорвана в клочья. Все повреждения нанесены ножом и ледорубом.И у нее кто-то выбил заднюю стойку и присыпал снегом,а иначе от нее тоже ничего бы не осталось.
Еще раз, вопрос. Туристы те палатки покинули кто в чем был? Т.е. кто был одет в одни носки и майки с труселями, покинули в них, кто одет полностью - полностью одетым или сначала оделись, а потом покинули палатку? И разница в 50 лет тут не играет роли.Играет,да еще как.Ветер опасен тогда,когда он продувает ткань.Не продувало только натуральный мех и ватники.А ватники они расстелили и обувь уже,наверное успела смерзнуться.Да к тому же,кого-то и без ватника оставили.Про шапки не говорю.Все,что вязанное,это как бредень,словно и ничего на голове нет.А вот как раз голову и нужно держать в тепле.
Агаша, во-первых, для "ветру" могли из снежных блоков построить заслон.1.Могли но не построили.Значит не ждали ветра оттуда откуда начал дуть. Шаравин говорит,что со стороны входа и со стороны разрезов на расстоянии 7 метров был выдут снег.
Во-вторых, резать лыжную палку... Как по-утру идти дальше?
В-третьих, был ледоруб снаружи, им можно было воспользоваться.
В-четвертых, судя по тому, что ребята не переоделись + нож с салом и сухарями, ребятам пришлось покидать палатку, когда они переодевались и готовить покушать.
В-пятых, сколько времени надо для того, чтобы их одежда смерзлась?
В-шестых, почему не взяли топоры и пилу?
То, в каком виде их нашли, говорит о том, что палатку покидали в авральном темпеТо, в каком виде их нашли, говорит лишь о том, что они были вынуждены в таком виде покинуть палатку. Про авральный темп покидания палатки внешний вид найденных тел ничего не говорит. По каким признакам Вы судите об авральном темпе?
Агаша, они шли в зимний поход по Уралу, а не летом по берегу Днепра. Так что просто обязаны были одеться теплоОни и взяли не продуваемые ватники,но один ватник они сожгли,а остальная одежда продувалась.Все тканное без пропитки и вязанное не защищает от ветра.Сама несколько раз убеждалась.
То, в каком виде их нашли, говорит лишь о том, что они были вынуждены в таком виде покинуть палатку. Про авральный темп покидания палатки внешний вид найденных тел ничего не говорит. По каким признакам Вы судите об авральном темпе?Я вклинюсь... :-[
порезанная ими палаткаИми ли? А, может, не ими?
Беспорядок в одежде + порезанная ими палатка. (Один валенок, разные носки, чужая одежда на другом и пр.)Про носки не пишите.Что было то и одели.Не факт,что в целях экономии взяли в поход не парные носки,а целые,что бы потом выбросить.А возможно еще только переобувались и одна нога была босая и пришлось перераспределять носки.Насчет палатки тоже не ясно.А не мог кто-то, что бы имитировать их уход без принуждения и порезал палатку изнутри?Чужая одежда могла оказаться на другом уже после смерти хозяина вещи.
Ими ли? А, может, не ими?Давайте про палатку, раз не хотите про следы.
Про носки не пишите.Что было то и одели.Не факт,что взяли в поход не парные носки,а целые,что бы потом выбросить,в целях экономии.Не можем же мы утверждать, что то состояние, например, 3 носка на одной ноге, 1 на другой, все разные и т.д. - это то, как обычно одевались туристы?
А с какой целью туристам резать палатку? Зачем самим уничтожать укрытие?Итак, палатка разрезана не туристами. С какой целью?
Итак, палатка разрезана не туристами. С какой целью?Что бы запутать следователя.Мол сами изнутри порезали и ушли,а вы гадайте кто и с какой целью.
Что бы запутать следователя.Мол сами изнутри порезали и ушли,а вы гадайте кто и с какой целью.Агаша, направления вашей мысли непредсказуемы! @}->--
Агаша, направления вашей мысли непредсказуемы! @}->--А вы не думаете,что с его подачи и отправили телеграмму Хрущеву? Телеграмму отправили тогда,когда поиски шли полным ходом и палатка была найдена.Я считаю,что это преступление готовилось давно и тщательно,что бы вовлечь как можно больше людей,а Хрущева протролить или напомнить о себе.Он на съезде речь ведет,а в это время гибнут туристы,будущие инженеры закрытых предприятий.
Тот, кто резал палатку, заранее думал о предстоящем следствии по делу... кстати, по какому делу?
А вы не думаете,что с его подачи и отправили телеграмму Хрущеву? Телеграмму отправили тогда,когда поиски шли полным ходом и палатка была найдена.Итак, преступники, которые резали палатку, хотели, чтобы выглядело все так, как будто палатку резали туристы. В связи с этим, имеется пара вопросов:
Вот ему и организовали гибель молодых,а в б.л. о туристорождаемости писали.Агаша, я понял *SARCASTIC* - вам с собой общаться интереснее!
С какой целью?С целью привести ее в негодность для использования туристами, ежели последние смогли бы к ней вернуться.
Итак, преступники, которые резали палатку, хотели, чтобы выглядело все так, как будто палатку резали туристы. В связи с этим, имеется пара вопросов:Как преступники решили,так все и получилось.
1) какое объяснение можно было бы придать разрезам палатки туристами?
2) по версии Агаши преступники создавали некую картинку для следствия. Следствие по какому делу преступники предполагали должно было впоследствии начаться?
Агаша, я понял *SARCASTIC* - вам с собой общаться интереснее!Вы это к чему?
Разрез в палатке,это конфликт в группеА что, все конфликты в туристических группах обязательно сопровождаются порчей палатки путем ее разрезания? Или далеко не все? И ежели это так, то разрез в палатке - это вовсе не характерный признак конфликта. И даже совсем не признак.
Как преступники решили,так все и получилось.У меня нет больше вопросов к докладчику. *MEGA_SHOK*
1.Разрез палатки изнутри,это конфликт в группе.Или кто-то не хотел мерзнуть и порезал палатку,что бы все ушли вниз,а сам ушел первым.Остальные бросились догонять.Или к кому-то хотели применить силу,а он разрезал палатку и убежал.
2.По тому же,почему его и завели.Гибель людей.Думается и туристов выбирали по родне.Получается,что Биенко организовал поход,а его кто-то умело увел от гибели.Отец-то у Биенко военным был.Нельзя было бы намекать на военных,что по их вине погибли.
А что, все конфликты в туристических группах обязательно сопровождаются порчей палатки путем ее разрезания? Или далеко не все? И ежели это так, то разрез в палатке - это вовсе не характерный признак конфликта. И даже совсем не признак.А почему все должно быть одинаково у всех?Если бы снаружи были порезы,то стали бы думать,что посторонние были,а раз изнутри,то только между собой.И следы посторонних не стали искать.
С целью привести ее в негодность для использования туристами, ежели последние смогли бы к ней вернуться.Значит, преступники сделали так, чтобы туристы не вернулись к палатке. Они предполагали, что покинув негодную палатку, туристы куда-то из этого места, уйдут?
Значит, преступники сделали так, чтобы туристы не вернулись к палатке. Они предполагали, что покинув негодную палатку, туристы куда-то из этого места, уйдут?Они знали,что в палатку никто не вернется.Все давно было решено.
А если заранее знали, что, кроме посторонних, это некому сделать? И с признанием этого факта не хотелось мириться? И отсюда "следов посторонних не обнаружено"?Может и знали,может и подозревали,но после того,как прошло стадо поисковиков и срок приличный,это точно был бы висяк.А так все расследование было проведено как благо для начальства из самой Москвы.Генеральная прокуратура-то СССР,наверное,сразу по приезду Бардина в Москву, отчиталась,что замерзли.
Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены.Конфликта ждал неизвестный автор этого дневника.Как украинский гимн"ще не вмерла".Так и видится,что сидят хохлы у постели больной и входящим объявляют,что еще не вмерла.
Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей ( Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем еще один день нашего похода прошел благополучно.
И следы посторонних не стали искать.ничего не понял,
______________________________________
А если заранее знали, что, кроме посторонних, это некому сделать? И с признанием этого факта не хотелось мириться? И отсюда "следов посторонних не обнаружено"?
Значит, преступники сделали так, чтобы туристы не вернулись к палатке. Они предполагали, что покинув негодную палатку, туристы куда-то из этого места, уйдут?преступникам нужно было, чтобы люди вышли из палатки и больше в нее не зашли. Почему?
Почему?Что бы они умерли и их разложить так,как было задумано.Возможно и настил,и могила для последней четверки уже были приуготовлены.Для травм последних нужна твердая поверхность и что бы все было внизу для сокрытия тел до мая месяца.Почему мая?Что бы Возрожденный 9 мая вскрывал ветерана войны Золотарева.
Что бы они умерли и их разложить так,как было задумано.Возможно и настил,и могила для последней четверки уже были приуготовлены.Для травм последних нужна твердая поверхность и что бы все было внизу для сокрытия тел до мая месяца.Почему мая?Что бы Возрожденный 9 мая вскрывал ветерана войны Золотарева.Агаша... МОНОЛОГ
На все 100 уверена,что делал он в гордом одиночестве.Остальные просто гуляли.
Агаша... МОНОЛОГЯ вам это пишу?
Я вам это пишу?Упаси боже, только себе!
То, в каком виде их нашли, говорит лишь о том, что они были вынуждены в таком виде покинуть палатку. Про авральный темп покидания палатки внешний вид найденных тел ничего не говорит. По каким признакам Вы судите об авральном темпе?Если бы у них было время, они бы оделись и взяли с собой топоры с пилами. Может и съестное, пару одеял. А так покидали место именно в авральном режиме, т.е. времени на сборы не было.
А с какой целью туристам резать палатку? Зачем самим уничтожать укрытие?Если требовалось очень быстро покинуть палатку, а выходить через стандартный вход в этой "кишке" не было времени.
Например, ситуация с ножами: парочка все же осталась у туристов.Нож Слободина был в брюках и прицеплен к нему веревкой. А нож Кривонищенко, судя по-всему, был у него в руках, когда пришлось покидать палатку.
А вы не думаете,что с его подачи и отправили телеграмму Хрущеву? Телеграмму отправили тогда,когда поиски шли полным ходом и палатка была найдена.Я считаю,что это преступление готовилось давно и тщательно,что бы вовлечь как можно больше людей,а Хрущева протролить или напомнить о себе.Он на съезде речь ведет,а в это время гибнут туристы,будущие инженеры закрытых предприятий.Агаша, тогда наоборот, резонанс нужен. Т.е. не маскировать под "несчастный случай", а наоборот, явные следы преступления, да еще можно с политическим или иным мотивом - звезды вырезать на телах ребят, там идолов поставить и прочее. Как с "распятым мальчиком" или "изнасилованной беженцами русской немки".
Они знали,что в палатку никто не вернется.Все давно было решено.В палатке осталась куча полезных вещей. Там остался инструмент, , посуда, под палаткой - лыжи. Плюс еще даже негодная палатка сгодится - из целых частей (дно, другой скат, боковины) можно делать тенты для ночевки. В те времена туристы часто ночевали и без палаток, используя нодью, заслон и тент (стенку). И нормально себя чувствовали.
Конфликта ждал неизвестный автор этого дневника.Как украинский гимн"ще не вмерла".Так и видится,что сидят хохлы у постели больной и входящим объявляют,что еще не вмерла.1. Агаша, может, человек писал, что день прошел удачно из-за хорошей погоды, и они прошли намеченное за день расстояние.
Что бы они умерли и их разложить так,как было задумано.Зачем? Для чего. У любого убийства, если оно совершено не в пьяном угаре, есть мотив. Тут, выходит, по-вашему, убийство было спланированное. Т.е. есть мотив. Озвучьте его.
Если бы у них было время, они бы оделись и взяли с собой топоры с пилами.Посыл нелогичный. У них было время ровно столько, сколько им дали на то, чтобы не одеваться, да еще скинуть надетое. А взять с собой топоры и пилы им не позволили. То есть, выходили они из палатки достаточно быстро, особо не задерживаясь. Но не в авральном режиме, и тем более у них не было нужды резать палатку. В общем, их просто выгнали из палатки, после чего одетых заставили раздеться, а неодетым не позволили одеться. Неповиновение жестко пресекли. Палатку резали те же посторонние, дабы наблюдать за склоном, а заодно и привести ее в негодность. Палатка посторонним была не нужна в дальнейшем.
Посыл нелогичный. У них было время ровно столько, сколько им дали на то, чтобы не одеваться, да еще скинуть надетое.При этом Тибо с Золотаревым были отлично одеты, сохранены спички и минимум 2 ножа, один из которых вполне можно было использовать как оружие. По поводу приведения палатки в негодность - даже с порезанным скатом она еще была целой лавкой сокровищ.
2. Не вырывайте цитаты из контекста, это искажает их смысл. Полностью эта строка звучит так, Ще не вмерла України і слава, і воля, и если переводить по смыслу на русский, то звучит так "Еще не умерла слава и воля Украины".Не выворачиваю.Гимн дурацкий.Напоминает Осипа Мандельштама.Может когда-то был и злободневен,но вы с 1991 года свободное государство,а все ждете,что кончина скоро.
При этом Тибо с Золотаревым были отлично одеты,В момент кульминации событий они находились вне палатки, несколько в стороне от нее. Кроме того, вся группа туристов в походном снаряжении не поместилась бы разом в палатке. Кому-то пришлось бы ждать своей очереди вне ее.
Вы рассматриваете версию, что дятловцы стали жертвой убийц. А вот, если их не было?А Вы считаете, что их не было? И убила их природная стихия? Или все же "непреодолимая стихийная сила"?
Если требовалось очень быстро покинуть палатку,А если на самом деле не требовалось очень быстро? Если не требовалось резать палатку? Если и нечем было это делать? Если в руках ничего не должно было быть, никаких ножей?
Агаша, как тогда объяснить наличие финки с последней 4-й (а, может и еще одного складного ножа) и нормально одетых Тибо с Золо?Варианты:
Агаша, вы писали, что это убийство - попытка дискредитировать Кукурузника. Но, блин, все сделано наоборот. Если бы хотели, так сказать, резонанса, то смысла не было инсценировать несчастный случай. Наоборот, следовало больше экшена - изуродованные тела и прочее. А тут наоборот.Почему наоборот?Мнение формируется ни одним днем.
15-16 марта 1956 года, вскоре после XX съезда, новый министр МВД СССР собирает в Москве расширенное заседание министров внутренних дел союзных республик, на котором выступает с разгромной речью. Среди прочего Дударев отметил:
«Органы МВД, особенно милиция и ГУЛАГ и все его звенья, работают настолько плохо, что плохая работа этих органов, да и других звеньев работы МВД создали не особенно хорошую славу МВД в народе… Органы милиции не ведут настоящей борьбы с преступностью в стране, в результате чего у нас преступники действуют и орудуют в большинстве случаев безнаказанно годами и никаких мер к ним никто не принимает».
Вскоре по инициативе министра в стране развернулась невиданная схватка сотрудников правоохранительных органов (прежде всего, конечно, милиции и ГУЛАГа) с профессиональными преступниками — то есть в первую очередь с «ворами в законе». В ГУМЗе — Главном управлении местами заключения (так официально стал именоваться ГУЛАГ) этим процессом управлял С. Г. Серебряков, назначенный ещё в 1955 году начальником этой структуры вместо скомпрометировавшего себя Масленникова. С именем Серебрякова связана ликвидация системы лагерей и процесс беспрецедентной и целенаправленной борьбы против «воровского» движения и его идеологии — процесса, зачастую переходившего в откровенную травлю и физическое уничтожение уголовных «авторитетов».
Далее пропагандистская кампания пошла по проторенной колее. О беседе с уголовником Хрущёв поведал с высокой трибуны участникам Третьего съезда писателей СССР в мае 1959 года(18.—23.5.1959.) И тут же в местах лишения свободы организуются массовые отклики на это выступление с всеарестантским «одобрям-с».https://history.wikireading.ru/218301 (https://history.wikireading.ru/218301)
Говорят, что «муровцы» привезли с собой авторитетного уголовника, который согласился помочь им, внедрившись в свердловский криминальный мир. Но внедрился он крайне неудачно, поскольку спустя месяц после этого нашли его труп, застрявший в створе плотины. Тогда за местный криминалитет решили взяться со «смотрящего» за ним в лице 64-летнего вора в законе Семена Качуры . Тот жил по воровским понятиям, ни жены, ни детей не имел, но сыщики нашли его слабое место и ввиду особой важности расследования прибегли к небольшому шантажу. У Качуры была большая голубятня с редкими породами птиц. Людей он не жалел, а вот пернатых питомцев холил и лелеял. Однажды посетив голубятню, Семен обнаружил на лапке одной из птиц записку, в которой ему предлагалось помочь органам или лишиться своих любимцев. Но и смотрящий не знал убийц.
Вечером 29 января 1964 года в 22 часа 32 минуты на пульт Управления пожарной охраны поступил сигнал о пожаре в доме № 66 по ул. Крылова неподалеку от Стадиона «Металлург Востока» (ныне Центрального стадиона).http://ekaterinburg.bezformata.ru/listnews/oblasti-ubijstvo-semi-ahinblit/13955433/ (http://ekaterinburg.bezformata.ru/listnews/oblasti-ubijstvo-semi-ahinblit/13955433/)
Агаша, по поводу "отлучились в туалет". Это на сколько надо было уйти от палатки, чтобы их не увидели, и как надо было "заседать", чтобы проворонить увод остальных ребят?На 20 метров.Подошел человек с ружьем и повел к костру у кедра,что бы" проверить документы".Те кто в стороне,должны притаится и понять что происходит.Возможно Дятлов показал документы,но рядом не было З. и туристов увели,что бы З. спустился вниз и всех там прикончить.Туристы не паниковали потому,что знали что ничего преступного не делали.
На 20 метров.Подошел человек с ружьем и повел к костру у кедра,что бы" проверить документы".И не дал одеться и обуться? Сразу рушится "прикрытие" в виде "сотрудника МВД". Спуститься к костру, когда фонарик есть на месте...
Хрущев был снят с поста 14 октября 1964 года.И к чему это?
Бандера убит 15 октября 1959, Мюнхен, ФРГ
Агаша, я не знаю, как с вами говорить, но вы, похоже, воспринимаете работу милиции/полиции по телесериалам. Как и убийц.Странный вы человек.А лесник не мог с ружьем подойти,что бы документы проверить или человек с кокардой лесника?Лесник в лесу подозрений не вызовет.Это же не милиционер в глухомани.
И к чему это?Тонкий намек.Дали знать,что за Бадеру отомстили и на его место удрюпался такой же из группировки хохлов.
И не дал одеться и обуться? Сразу рушится "прикрытие" в виде "сотрудника МВД". Спуститься к костру, когда фонарик есть на месте...С чего вы взяли ,что сотрудник МВД?Их сотрудники в Вижае провожали.А вот на 2 северном кто-то оставался и Юдин говорил,что лесник.
преступникам нужно было, чтобы люди вышли из палатки и больше в нее не зашли. Зачем?Затем, чтобы их убить, чтобы они замерзли где-нибудь в стороне от палатки. А самим в палатке дождаться этого момента и затем пойти проверить, остался ли кто живой. Ежели кто жив остался, то добить его.
Лесник - не мог де-юре.Вы забываете,что это район лагерей и зон,а значит и лесник в своем владении мог у любого проверить документы на личность.Возможно по совместительству еще и нештатным был.
Какой косяк?Я и сейчас считаю,что у Кривонищено мачетина была.Агаша, считать - это одно. А доказать - другое. Вопрос - вы можете нормально обосновать, что у Кривонищенко было мачете? Я спокойно могу вам доказать, что у Кривонищенко был нож, причем, с большой долей вероятности, ножны, найденные у палатки, принадлежали ему. Но вы, дальше голословных утверждений и непонятных сравнений картинок (таким методом сравнения я вам могу доказать, что у Кривонищенко был меч-бастард на поясе), не пошли. Используете женскую эмоциональность?
Агаша, я знаю, что не всегда девственности лишаются с первого раза. Вопрос в другом - две барышни, обе остались девственницами, плюс еще почему-то против них не применили такой прием (довольно популярный в УПА) как засовывание шишки.. Плюс еще, пытки УПА были направлены на запугивание, т.е. изуродованные тела оставляли на показ, все. А тут четверка в овраге...Вы что,хотели что бы все пытки на них применили?Мы не знаем,сколько человек было и шишка,может и была,да заподенец Возрожденный ее вынул.У него же мама хохлушка была,да и родня в Украине.Б.А. трус .Приказали и убрал что надо ,и написал что надо.И смотрящий с Украины там,наверное был.Дал понять,что недремлющее око рядом.
6 мая 1959 года прокурор гор.Ивдель Свердловской области Мл. советник юстиции ТЕМПАЛОВ, в присутствии понятых Дилевич Юрия Давыдовича, проживающего г. Киев ул. Коминтерна дом 12 кв. 11,Мог бы и ты внести вклад в общее дело.Узнать кто такой Гилевич-Дилевич и как на перевал попал.
Мы не знаем,сколько человек было и шишка,может и была,да заподенец Возрожденный ее вынул.У него же мама хохлушка была,да и родня в Украине.Б.А. трус .Приказали и убрал что надо ,и написал что надо.И смотрящий с Украины там,наверное был.Дал понять,что недремлющее око рядом.Агаша, вы можете чем-то обосновать свои обвинения? Желательно не ИМХАми, а фактажом.
Агаша, вы можете чем-то обосновать свои обвинения? Желательно не ИМХАми, а фактажом.Нет,ничего не буду объяснять Все уже не раз обоснованно и доказано.А если до вас так трудно доходит,то извините.
Агаша, у вас с логикой все в порядке? Или в лучших традициях журналистов сверхлегкого поведения чет ляпнуть, а дальше - не наша проблема.Где я писала,что дятловцев убили из-за Бандеры?Может Бандеру убили из-за дятловцев?Может посчитали,что бандеровцы казнили ребят и планы осуществили.Может кому-то Бандера был уже не нужен и его руками советских спецслужб и уничтожили?
1.Вы тут заявили, что убийство дятловцев - месть со стороны упашников за Бандеру. Вам ткнули носом, что Бандера убит после дятловцев. Вы тогда, что дескать, убийство Бандеры - месть за смерть дятловцев, забыв о том, что за Бандерой охотились все послевоенное время, и несколько раз на него покушались. Опять мимо. Вы заявили, что вот, напоминает смерть дятловцев работу ясновельможных панов из УПА и привели список пыток. Отлично, вот только почему-то запытали не всех, а наиболее пострадавших спрятали с глаз долой, хотя бандеровцы оставляли тела на видном месте в качестве предупреждений другим, чтобы не сотрудничали с "советами".
Вы заявили, что Возрожденный трус, украинец и мог скрыть пытки. Но при этом никаких доказательств не привели. Именно нормальных доказательств, а не умозаключений в стиле "Имею Мнение Хрен Оспоришь".
Где я писала,что дятловцев убили из-за Бандеры?Пост 76, ваши слова Получается,что в Свердловсой области действовала этническая группировка из хохлов.Поэтому,наверное и Бандеру в этот год же и убили.
Возрожденный украинец по матери.Ну и что с этого?
Работа участника экспедиции С.Фадеева "Место палатки" - https://yadi.sk/i/3P1LQbR13R4xfNА где можно отдельно (не в doc. формате) эти фотографии посмотреть?
А где можно отдельно (не в doc. формате) эти фотографии посмотреть?Обратитесь к автору: http://taina.li/forum/index.php?msg=219875 (http://taina.li/forum/index.php?msg=219875)