Отправлено: helen15601 - 18.11.15 23:16
Текст не поддается расшифровке до сих пор. В книге есть символы, созданные не в системе письма основного текста, однако и их смысл непонятен. Единственные разборчивые надписи, сделанные на латинице, — это обозначения знаков Зодиака на рисунках и подпись Якоба Хорчицки (Jacobus Horcicky), одного из владельцев книги.
Книга состоит из 204 страниц, однако манускрипт, купленный Войничем, был неполон — часть его была утеряна. Помимо этого, некоторые страницы пропали позже — вероятно, в то время, когда умер Войнич. Предположительно, на сегодняшний момент в книге не хватает 28 страниц, Часть страниц имеет формат, отличающийся от стандартного, такие страницы сложены по горизонтальной или вертикальной линии сгиба. Некоторые страницы пронумерованы, скорее всего, не автором, а одним из более поздних владельцев книги. Чуть ли не на каждой странице есть рисунки, многие из них подписаны. В соответствии с темами этих рисунков книгу принято разделять на несколько частей: «ботаническая», с рисунками растений, в большинстве своем не известных науке (эта часть составляет почти половину книги); «астрономическая», проиллюстрированная изображениями Солнца, Луны, звезд и знаков Зодиака; «биологическая», в которой собраны рисунки обнаженных женщин, находящихся внутри странных систем сосудов, заполненных жидкостью; «космологическая», с круговыми рисунками неизвестного содержания; и «фармацевтическая» часть, с нарисованными емкостями, около которых находятся рисунки различных растений и краткий текст, предположительно рецепты.
Манускрипт был найден вместе с сопроводительным письмом, написанным в 1665 или 1666 году. Письмо было подписано ректором Пражского университета Иоганном Марци (Johannes Marcus Marci) и адресовано его другу и учителю Атанасиусу (Афанасию) Кирхеру (Athanasius Kircher), известному средневековому ученому, жившему тогда в Риме. Марци писал, что его близкий друг передал ему необычную книгу, написанную на неизвестном языке. Он просил Кирхера расшифровать эту книгу, поскольку, по его мнению, Кирхер — единственный, кто на это способен. Марци так же писал, что книга принадлежала королю династии Габсбургов Рудольфу II, который считал, что она написана Роджером Бэконом.
(http://beinecke1.library.yale.edu/download/Voynich-New/Voynich-New-Object_ID-JPEG/1006090.jpg) (http://beinecke1.library.yale.edu/download/Voynich-New/Voynich-New-Object_ID-JPEG/1006220.jpg)
(http://beinecke1.library.yale.edu/download/Voynich-New/Voynich-New-Object_ID-JPEG/1006196.jpg)
Ссылка на книгу
http://beinecke1.library.yale.edu/download/Voynich-New/Voynich-New-Object_ID-JPEG/ (http://beinecke1.library.yale.edu/download/Voynich-New/Voynich-New-Object_ID-JPEG/)
Отправлено: Стив - 19.11.15 06:41
Отправлено: Sergei_VL - 26.11.15 13:43
А исследователи прямо-таки все шрифты-алфавиты знают? Мне кажется, надо искать корни где то восточнее Европы, или какая-то странная кирилица или что-то из сарматских языков, а может и дравидское что-то.
Добавлено позже:
народы, населявшие восточную Европу и Юг современной России
Анты, Готфы, Сарматы, Язиги, Свевы
Отправлено: Дмитрий Карягин - 03.01.16 22:03
Отправлено: Sergei_VL - 03.01.16 23:29
Манускрипт Войнича принято считать мистификацией.А мы его на работе изучали, прикидывая шрифты)! Цифр нарасшифровали)
Какое упорство в бессмысленности! Но в мистификации должна быть логика? Может прообраз?
Отправлено: Дмитрий Карягин - 04.01.16 01:58
А мы его на работе изучали, прикидывая шрифты)! Цифр нарасшифровали)Т.е. Вы предполагаете,что это все же не бессмысленный набор закорючек?
Какое упорство в бессмысленности! Но в мистификации должна быть логика? Может прообраз?
Отправлено: Sergei_VL - 04.01.16 02:27
Т.е. Вы предполагаете,что это все же не бессмысленный набор закорючек?не знаю, но могу согласиться, что и бессмысленный. То есть подражание чему-то?
Единственное, нигде не встречал такого количества изображений с растениями в миниатюрах.
Отправлено: АНГор - 04.01.16 12:31
1.
ВойничаЭто муж Этель Лилиан Войнич - автора "Овода";
2.
Страницы и обложка книги сделаны из пергаментаИзготовлен пергамент - в 15-16 вв. н.э.;
3. Чернила относятся к тому же периоду;
4. Вначале нарисовано орешковыми чернилами - потом написан текст;
5 Раскрашен позже рисунка чернилами;
6. Человек писавший его умел писать справа-на лево и наоборот. Причём в одном и том же слове;
7. Сильно напоминает смесь глаголицы и греческого полу-устава.
8. Растения, в основном, реальные.
Добавлено позже:
это все же не бессмысленный набор закорючек?Нет. Это смысловой тект.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 05.01.16 03:51
7. Сильно напоминает смесь глаголицы и греческого полу-устава.Мне тоже некоторые значки показались похожими на глаголицу. В некоторых славянских регионах она долгое время существовала параллельно с латиницей( в Чехии, Моравии, Истрии, Далмации) . Там же, где господствовала кириллица, глаголическое письмо довольно рано начало использоваться для тайнописи(в том числе и на Руси).
Добавлено позже:
8. Растения, в основном, реальные.Еще реальны и характерны только для Сев.Италии(в 15 веке) зубчики замковых стен в форме хвоста ласточки.
Добавлено позже:
2. Изготовлен пергамент - в 15-16 вв. н.э.;А оригиналов книг, изготовленных до 15 века, в принципе и нет.
Добавлено позже:
1. Это муж Этель Лилиан Войнич - автора "Овода";И вдова сумела продать манускрипт за неплохую сумму денег.
Добавлено позже:
Добавлено позже: Нет. Это смысловой тект.Чем-то "гравюры" из романа Переса-Реверте " Клуб Дюма" напоминают иллюстрации из этого манускрипта. :)
Отправлено: superskeptik - 05.01.16 04:27
8. Растения, в основном, реальные.Этому вопросу посвящена следующая статья "A Preliminary Analysis of the Botany, Zoology, and Mineralogy of the Voynich Manuscript "
http://cms.herbalgram.org/herbalgram/issue100/hg100-feat-voynich.html?ts=1451956287&signature=62f6b2b798590ec609f0ca50ed3dd546 (http://cms.herbalgram.org/herbalgram/issue100/hg100-feat-voynich.html?ts=1451956287&signature=62f6b2b798590ec609f0ca50ed3dd546)
А здесь http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066344#s3 (http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066344#s3)
анализ самого текста
Отправлено: San4es - 05.01.16 13:27
И еще было мнение-что такие книги с загадочным содержанием-в средневековой Европе имели свой(ограниченный,но дорогостоящий) рынок среди лиц выдававших себя за магов,алхимиков и прочих некромантов.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 06.01.16 01:46
Высказывался вариант,что это Леонардо постебался,он шутник был и проказник,а текст в книге-набор случайных кракозябров.Все, что приписывают Леонардо да Винчи, надо делить на четыре. Уж слишком много всего для одного титана.
И еще было мнение-что такие книги с загадочным содержанием-в средневековой Европе имели свой(ограниченный,но дорогостоящий) рынок среди лиц выдававших себя за магов,алхимиков и прочих некромантов.
Мысль о книге как рыночном товаре для авантюристов-аферистов интересна. Но только не в средние века. Мне кажется,тут скорее век 18. Когда можно стало называть себя магом,не опасаясь отправиться на очистительный костер.
Отправлено: nickname - 31.05.16 22:25
пы.сы. это относится к изображению женской фигуры.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 01.06.16 02:27
... наткнулся я тут на графический плагиат, непонятно правда кто у кого перерисовал но сходство поразительное, фрагмент другого исторического артефакта-Похоже на "артефакт" из советского общественного туалета. :)
пы.сы. это относится к изображению женской фигуры.
Отправлено: nickname - 01.06.16 10:49
Отправлено: ivanes - 01.06.16 12:01
Разворачиваемый текстЖенщина образованная, начитанная, воспитанная, но случилось у неё в семье непредсказуемое: муж "загулял с молодой".
И решила она воспользоваться услугами гадалки, но идти одна боялась.
Ну, я дала себя уговорить, и пошла сней. В гадания я не верю, просто пошла, как грицца, "для поддержки штанов".
Так вот. Оказалось, что гадалка - цыганка. И я увидела приблизительно такую книжищу(как на фото), к которой та обращалась и чего-то там бормотала.
Увидев скепсис и ухмылку на моём фейсе, попросила меня удалиться в другую комнату. Они остались одни.
Когда моя знакомая вышла оттуда, сказала, что цыганка сказала, что муж вернётся. Не скоро, но придёт назад. Ничего не делай, потерпи.
Результат: муж вернулся, года через три.
Но в гадания я всё равно не верю. Возвращение считаю закономерностью...
Почему?
Мужчины,как правило, возвращаются назад к жёнам года через 3,... 5, когда ослепление проходит.
Только вот вопрос: захочет ли бывшая жена принять блудного мужа.
Поэтому считаю, что роль таких книг никакая!
В средневековье это имело, возможно, магическую силу воздействия среди безграмотного населения.
И решила она воспользоваться услугами гадалки, но идти одна боялась.
Ну, я дала себя уговорить, и пошла сней. В гадания я не верю, просто пошла, как грицца, "для поддержки штанов".
Так вот. Оказалось, что гадалка - цыганка. И я увидела приблизительно такую книжищу(как на фото), к которой та обращалась и чего-то там бормотала.
Увидев скепсис и ухмылку на моём фейсе, попросила меня удалиться в другую комнату. Они остались одни.
Когда моя знакомая вышла оттуда, сказала, что цыганка сказала, что муж вернётся. Не скоро, но придёт назад. Ничего не делай, потерпи.
Результат: муж вернулся, года через три.
Но в гадания я всё равно не верю. Возвращение считаю закономерностью...
Почему?
Мужчины,как правило, возвращаются назад к жёнам года через 3,... 5, когда ослепление проходит.
Только вот вопрос: захочет ли бывшая жена принять блудного мужа.
Поэтому считаю, что роль таких книг никакая!
В средневековье это имело, возможно, магическую силу воздействия среди безграмотного населения.
Отправлено: Сергей В. - 01.06.16 13:45
... хорошо а так...Это вышиванка?
Отправлено: megeor - 01.06.16 15:23
Это вышиванка?красивая вышивка, но более заинтересовал
А здесь [url]http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066344#s3[/url] ([url]http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066344#s3[/url])много знакомых слов, смогла даже целые предложения перевести на родной, но удовольствия от "Анализа" нет никакого :'(, так как постоянно спотыкаюсь об иностранные глаголы. Может кто без напряга может перевести хотя бы резюме *THANK*
анализ самого текста
Отправлено: Сергей В. - 01.06.16 16:39
Может кто без напряга может перевести хотя бы резюмеРЕЗЮМЕ:
Рукопись Войнича осталась до сих пор тайной для лингвистов и криптологов. В то время как текст написан на средневековом пергаменте с использованием неизвестной системы шифрования, в нем тем не менее имеются основные статистические закономерности, которые несут сходство с таковыми в реальных языках, есть признаки, которые позволяют некоторым исследователям полагать, что рукопись была подделкой и задумана как мистификация. Здесь мы анализируем структуру рукописи в целом с помощью методов теории информации. Покажем, что рукопись Войнича представляет собой сложную организацию в распределении слов, которые совместимы с найденными в реальных языковых последовательностях. Мы также можем извлечь некоторые из наиболее значимых смысловых слов-сетей в тексте. Эти результаты вместе с некоторыми ранее известными статистическими особенностями манускрипта, могут оказывать поддержку при наличии подлинного сообщения внутри книги.
Отправлено: nickname - 01.06.16 16:39
Отправлено: Сергей В. - 01.06.16 16:47
чего нельзя сказать о ,,манускриптеНу почему же, вот цитата из статьи:
Цитирование
Рукопись Войнича, историю принадлежности которой можно проследить до семнадцатого века, как показывает радиоуглеродный анализ её пергамента и стилистический анализ иллюстраций, позволяют предположить , что она была написана примерно во второй половине пятнадцатого века (д - р Грег Ходжинс, Университет штата Аризона, личное общение)
Отправлено: Человек с Ружьём - 01.06.16 17:30
Рукопись Войнича осталась до сих пор тайной для лингвистов и криптологов.В АНБ наверное уже давно расшифровали и Войнича и ДАЕРММУАЗУАЯ. Поговаривают самая мощная криптологическая компьютерная сеть у них.
Очень интересно описано у Дэна Брауна в "Цифровой крепости". Вообще странно что не расшифровали. Текст длиннющий.
Отправлено: megeor - 01.06.16 17:48
Этот текст мне не показался интересным. Однако приведенная иллюстрация заинтриговала:
1. Не лень было художнику 10(!) раз воспроизводить одну и ту же кровать как будто через копирку?
2. оч. оригинальная трактовка крокодилизации homo sapiens: юмора чувствую, а мысли не улавливаю
3. странная для ХV века конструкция кровати (та что под матрацем): будто гнутый и сварной металлический профиль/труба
Добавлено позже:
Что-то мне кажется, что заголовок на обоих листах, имеющий оч. близкое буквенное строение, говорит о том, что слова, обозначающие секс и крокодила, созвучны. Видимо, в этом заключается юмор.
Отправлено: Сергей В. - 01.06.16 18:21
[url]http://on-planet.ru/history/113-manuskript-voynicha-rasshifrovan.html[/url] ([url]http://on-planet.ru/history/113-manuskript-voynicha-rasshifrovan.html[/url])Тут (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1318447)результаты работы Стивена Бакса описаны более толково.
Этот текст мне не показался интересным. Однако приведенная иллюстрация заинтриговала:
1. Не лень было художнику 10(!) раз воспроизводить одну и ту же кровать как будто через копирку?
2. оч. оригинальная трактовка крокодилизации homo sapiens: юмора чувствую, а мысли не улавливаю
3. странная для ХV века конструкция кровати (та что под матрацем): будто гнутый и сварной металлический профиль/труба
1)Это рисунки из Кодекса современного итальянского дизайнера Серафини, который он сотворил году эдак в 1970 по мотивам манускрипта Войнича.
2) таков видимо авторский взгляд на секс и его излюбленная поза
3) удобная конструкция, на то он и дизайнер *YES*
Отправлено: megeor - 01.06.16 18:50
Это рисунки из Кодекса современного итальянского дизайнера Серафини,Вот и верь после этого этим тупым интернет-журналюгам! на кой черт статью о кодексе Войнича иллюстрировать кодексом Серафини ]:-> А я-то удивлялась: че-то стиль у рисовальщика такой разный... Надо попросить модератора удалить эти картинки, чтоб не смущать людей.
тут http://mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=129&t=12613 (http://mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=129&t=12613) много собрано про этот манускрипт
Отправлено: nickname - 01.06.16 19:45
Ну почему же, вот цитата из статьи:... ну вот ,,манускрипт,, вторая половина xv века. а ,,Самое раннее письменное свидетельство о ковре содержится в описи имущества кафедрального собора Байё, датированной 1476 годом,,, что в свою очередь тоже является второй половиной xv века., два совпадения из трех, уже не так плохо, осталось уточнить территориально, и мы определим авторааааа.
Отправлено: JackFS - 02.06.16 01:00
В средневековье это имело, возможно, магическую силу воздействия среди безграмотного населения.Как вы считаете, каков был процент безграмотного населения в средневековье? :)
Отправлено: Дмитрий Карягин - 02.06.16 02:13
В АНБ наверное уже давно расшифровали и Войнича и ДАЕРММУАЗУАЯ. Поговаривают самая мощная криптологическая компьютерная сеть у них.У Дэна Брауна все просто. :D
Очень интересно описано у Дэна Брауна в "Цифровой крепости". Вообще странно что не расшифровали. Текст длиннющий.
Отправлено: Сергей В. - 02.06.16 02:28
А оригиналов книг, изготовленных до 15 века, в принципе и нет.Оч. спорное утверждение.
И вдова сумела продать манускрипт за неплохую сумму денег.Нет, книга была подарена университету.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 02.06.16 02:33
Оч. спорное утверждение.Сергей,в 15 веке изобрели книгопечатание, но ведь и очень многие известные рукописные книги тоже датируются этим столетием. Т.е. , например, создание летописи какой нибудь относят к 12 веку. Но в нашем распоряжении, как правило, более поздний "список".
Добавлено позже:
Оч. спорное утверждение. Нет, книга была подарена университету.Где-то читал о продаже. . . Чисто эмоционально манускрипт воспринимается как оккультный артефакт. Не только по своему содержанию,но и назначению.
Отправлено: PostV - 02.06.16 13:20
Самые загадочные книги
http://fofoi.ru/rasshifrovka-manuskripta-vojnicha/ (http://fofoi.ru/rasshifrovka-manuskripta-vojnicha/)
Расшифровка манускрипта Войнича
Отправлено: Сергей В. - 02.06.16 16:23
Сильно напоминает смесь глаголицы и греческого полу-устава.Такого же мнения.
Вот рукописная курсивная глаголица (поздняя):
Разворачиваемый текст(http://www.croatianhistory.net/glagoljica/edu/senoa/A.Senoa_Seljacka%20buna-predgovor_kurzivna_glagolica-kancelarijski_tip-1_800.jpg)
Есть в МВ и подобие уставных букв в начале раздела или страницы, что характерно для славянских манускриптов, да и история раннего владения МВ преимущественно западнославянская. А растения, согласно ссылке суперскептика, на треть изображены южноамериканские (а ее открыли в конце 15 в.), да и смысла особого шифровать обыкновенные, не кабалистического толка книги немного, логика противоречивая и головоломная.
По ссылкам ПостВ чел намекает на славянское ведическое происхождение текста, но расшифровку кроме 3-4 буквенных простых слов тоже не дает, намекает на пропуск букв и двойное шифрование, а оно в данном случае пройденный этап.
В АНБ наверное уже давно расшифровали и Войнича и ДАЕРММУАЗУАЯ.Пытались, и довольно большими криптографическими силами, не выходит у них.
Есть наивный вопрос и насчет материала: а это точно пергамент? Потому что в Западной Европе бумагу умели отливать с начала 12 в., это умение пришло от испанских арвбов, а арабы в свою очередь позаимствовали его в Китае.
Отправлено: ivanes - 02.06.16 18:22
Как вы считаете, каков был процент безграмотного населения в средневековье?Ответ: я не знаю!
Догадываюсь, что господствовал религиозный фанатизм и царила повальная безграмотность и невежество.
Гадание, конечно, дело не благодарное, не если Вы знаете, скажите.
Отправлено: San4es - 02.06.16 21:02
Оффтоп (текст не по теме)[attachimg=1]
Отправлено: ivanes - 02.06.16 21:18
Отправлено: Сергей В. - 02.06.16 21:31
Разворачиваемый текст(https://pp.vk.me/c628626/v628626810/31cfc/xGLwu8De9dE.jpg)
Отправлено: Дмитрий Карягин - 05.06.16 04:39
(причем сермяжный смысл изощренной графики глаголицы вообще недоступен моему пониманию, она намного сложнее греческой, своей прародительницы, и больше напоминает иероглифы)Возможно,именно такие фигуры было удобно выписывать на материале,которым пользовались создатели глаголицы? В Истрии есть целый парк средневековых каменных плит с глаголическими буквами.
Отправлено: superskeptik - 23.09.16 22:57
Статья: Hoaxing statistical features of the Voynich Manuscript
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01611194.2016.1206753 (http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01611194.2016.1206753)
Весь текст показывать не хотят, но и имеющегося достаточно.
Отправлено: Сергей В. - 23.09.16 23:27
Журнал: CryptologiaЭто хорошо, что он так просто зашифрован, но тогда что им помешало его расшифровать?
Статья: Hoaxing statistical features of the Voynich Manuscript
[url]http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01611194.2016.1206753[/url] ([url]http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01611194.2016.1206753[/url])
Весь текст показывать не хотят, но и имеющегося достаточно.
Отправлено: superskeptik - 23.09.16 23:43
Это хорошо, что он так просто зашифрован, но тогда что им помешало его расшифровать?Сергей В., Речь не о шифровке или расшифровке. Авторы стремились показать возможность создания бессмысленного текста, но обладающего статистическими особенностями, присущими текстам на естественных языках (Я так это понял).
Отправлено: Картаус - 23.09.16 23:59
Сергей В., Речь не о шифровке или расшифровке. Авторы стремились показать возможность создания бессмысленного текста, но обладающего статистическими особенностями, присущими текстам на естественных языках (Я так это понял).В интернете такой абракадабры и без них хватает.
Смысла в изготовлении такой подделки не вижу. Если только впарить кому-нибудь, как рецепт элексира бессмертия. Или ради шутки.
Отправлено: Сергей В. - 24.09.16 00:09
Речь не о шифровке или расшифровке.А о чем тогда? - В том, что можно зашифровать любой текст в абракадабру, никакого секрета нет. Я так понимаю, что результат получили отрицательный, но статейку накропали.
Отправлено: superskeptik - 24.09.16 00:26
А о чем тогда? - В том, что можно зашифровать любой текст в абракадабру, никакого секрета нет. Я так понимаю, что результат получили отрицательный, но статейку накропали.Аргументы сторонников содержательного (имеющего смысл) текста в рукописи звучат так:
"Содержательный текст (а не просто набор символов), написанный на естественном языке, будет подчиняться некоторым статистическим особенностям (даже будучи подвергнут шифрованию). Для бессмысленного набора символов такие статистические особенности не будут наблюдаться". В статье велась "атака" на этот тезис. Правда, сомнительно, что об этих статистических особенностях было известно во времена, которыми датируется рукопись.
Отправлено: Никанор Босой - 24.09.16 10:00
Авторы стремились показать возможность создания бессмысленного текста, но обладающего статистическими особенностями, присущими текстам на естественных языкахвики:
Цитирование
Причудливые свойства текста рукописи Войнича (такие как удвоенные и утроенные слова) и подозрительное содержание иллюстраций (например, фантастические растения) привели многих исследователей к заключению, что манускрипт в действительности может быть мистификацией.
В 2003 году доктор Гордон Ругг, профессор Килского университета (Англия) показал, что текст с характеристиками, идентичными манускрипту Войнича, может быть создан с использованием таблицы из трёх столбцов: со словарными суффиксами, префиксами и корнями, которые бы отбирались и комбинировались посредством наложения на эту таблицу нескольких карточек с тремя вырезанными окошками для каждой составной части «слова». Для получения коротких слов и для разнообразия текста могли использоваться карточки с меньшим количеством окошек. Подобное приспособление, называемое решёткой Кардано, было изобретено как инструмент кодирования в 1550 году итальянским математиком Джироламо Кардано, и предназначалось для скрытия тайных посланий внутри другого текста. Однако текст, созданный в результате экспериментов Ругга, не имеет таких же слов и такой частоты их повторяемости, какие наблюдаются в манускрипте. Сходство текста Ругга с текстом в манускрипте лишь визуальное, а не количественное.
Физик Марчело Монтемурро из Манчестерского университета в соавторстве с Дамианой Занетте из Атомного центра Барилоче в 2013 заявил об обнаружении в рукописи Войнича «лингвистической структуры», которая, по словам учёного, несовместима с гипотезой мистификации и говорит о том, что в тексте имеется зашифрованное послание. Исследование опубликовано в рецензируемом журнале PLoS One, его краткое описание также можно прочитать на сайте BBC News. Наиболее важное предположение исследователя заключается в том, что текст написан на искусственном языке, имеющем чёткую логическую структуру.
Смысла в изготовлении такой подделки не вижу. Если только впарить кому-нибудь, как рецепт элексира бессмертия. Или ради шутки.Император Рудольф II заплатил за рукопись около двух килограммов золота. А в 1961 рукопись была продана за 24500$ - примерно за 20 килограммов золота. Был стимул для подделки...
Отправлено: KAMA - 24.09.16 15:28
вики:Император Рудольф II заплатил за рукопись около двух килограммов золота. А в 1961 рукопись была продана за 24500$ - примерно за 20 килограммов золота. Был стимул для подделки...Сейчас это единственное в своем роде творение хранится в библиотеке раритетных и редких книг Йельского университета и оценивается в 160.000 долларов. Рукопись не дают никому в руки: все желающие попробовать свои силы в расшифровке могут скачать фотокопии высокого качества с сайта университета.
http://masterok.livejournal.com/938498.html (http://masterok.livejournal.com/938498.html) ( с картинками и можно что-то скачать %-))
Самая загадочная рукопись в мире. Скачать Манускрипт Войнича (54Мб)
Разворачиваемый текстИз комментов --Да че там переводить книга целиком про рецепты похудения уже все перевели ))))
Отправлено: Sergei_VL - 24.09.16 15:43
Аргументы сторонников содержательного (имеющего смысл) текста в рукописи звучат так:Но даже если бы это была просто "сувенирная книжка, ничего не означающая", то ведь там есть картинки, и какая-то логика в них есть, я думаю, что и в тексте тоже, и чтобы создать фальсифицированный текст, намеренно придумали шифровку, а за шифровкой что-то еще стояло, может какие-то мысли. Ведь полностью бессмысленную книгу такого объема и материала на самом деле очень трудно придумать, сложнее, наверное, чем зашифровать какую-то ерунду.
"Содержательный текст (а не просто набор символов), написанный на естественном языке, будет подчиняться некоторым статистическим особенностям (даже будучи подвергнут шифрованию). Для бессмысленного набора символов такие статистические особенности не будут наблюдаться". В статье велась "атака" на этот тезис. Правда, сомнительно, что об этих статистических особенностях было известно во времена, которыми датируется рукопись.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 24.09.16 18:14
Отправлено: Sergei_VL - 25.09.16 02:17
Быть может, содержание книги можно понять по иллюстрациям?Может, может... Я сначала пытался провести параллель между корнями и схемами роста растений и корнями и родами в рисунках с людьми, попытку найти одно начало между человеком и растением, потом оставил идею, слишком уж много внимани строению самого цветка.
Отправлено: Sergei_VL - 07.10.16 15:02
Отправлено: zoom101 - 14.11.16 14:47
Если это так, то получается, на этих схемах отражено совпадение границ месяцев и нахождение Солнца в зодиакальных созвездиях, т.е. юлианский календарь (до 1582 года)???
Отправлено: arhelon - 14.11.16 21:07
Я сначала пытался провести параллель между корнями и схемами роста растений и корнямиГде-то попадалась статья на эту тему, где сообщалось, что эти растения - химеры, так как состоят из корней, листьев и цветков от растений разных .
Отправлено: egregor - 14.11.16 23:14
Отправлено: Sergei_VL - 14.11.16 23:43
Вроде как установили, что это книга как готовить яды.Да вот куда-то туда надо копать
Отправлено: Чистяков - 15.12.16 17:46
Сегодня узнал о существовании загадочного манускрипта. Скачал, немного почитал и посмотрел картинки. Первое впечатление: текст эстетичен, наполнен каким-то ритмом, напоминает либо стихи, либо заклинания, заговоры.
Ну собственно вот и гипотеза. Это вспомогательная книжка для знахарей или колдунов, содержит заклинания или заговоры. Поэтому и не поддавалась расшифровке. Даже интригует, способны ли были лучшие криптографические умы Европы расшифровать текст типа "Абракадабра мандрагора швабра раз дунь плюнь плюнь плюнь хворь вынь аминь" :)
Отправлено: arhelon - 15.12.16 17:52
способны ли были лучшие криптографические умы Европы расшифровать текст типа "Абракадабра мандрагора швабра раз дунь плюнь плюнь плюнь хворь вынь аминь"Как нефиг делать! Швабру они рассекретили бы просто между завтраком и обедом. Они и не такое еще были способны *YES*
А вот Н.В.Гоголя - заклинаю тебя песьим хвостом! - им слабо! *YES*
Отправлено: Чистяков - 15.12.16 18:28
Отправлено: Дмитрий Карягин - 17.12.16 01:38
Здравствуйте!Вопрос, на каком языке эта "абракадабра" ?
Сегодня узнал о существовании загадочного манускрипта. Скачал, немного почитал и посмотрел картинки. Первое впечатление: текст эстетичен, наполнен каким-то ритмом, напоминает либо стихи, либо заклинания, заговоры.
Ну собственно вот и гипотеза. Это вспомогательная книжка для знахарей или колдунов, содержит заклинания или заговоры. Поэтому и не поддавалась расшифровке. Даже интригует, способны ли были лучшие криптографические умы Европы расшифровать текст типа "Абракадабра мандрагора швабра раз дунь плюнь плюнь плюнь хворь вынь аминь" :)
Отправлено: Sergei_VL - 18.12.16 08:51
Вопрос, на каком языке эта "абракадабра" ?Да что то зашифрованное, вроде глаголицы. А есть уверенность, что все письмена, древние тексты, известные еще 500 лет назад, сохранились до сих пор? Может, ни одного образца подобной письменности не осталось? А может лежит в какой-то библиотеке в архивах и никто про это не знает?
Отправлено: San4es - 18.12.16 11:23
Отправлено: Сергей В. - 18.12.16 11:35
(Вложение)В клетке, я так понимаю, сидит его язык? *JOKINGLY*
Отправлено: Дмитрий Карягин - 19.12.16 01:26
Да что то зашифрованное, вроде глаголицы.Глаголица- всего лишь один из алфавитов,используемых в славянских языках. Сама по себе она шифром не является. Ее можно использовать для шифрования,но для этой цели можно воспользоваться с тем же успехом и кириллицей, и латиницей.
Добавлено позже:
А есть уверенность, что все письмена, древние тексты, известные еще 500 лет назад, сохранились до сих пор? Может, ни одного образца подобной письменности не осталось? А может лежит в какой-то библиотеке в архивах и никто про это не знает?Древние тексты пятьсот лет назад только стали известны. . Ну ладно, широко известны.
Добавлено позже:
(Вложение):D :D :D
Отправлено: San4es - 08.02.17 14:24
Отправлено: Djacka - 19.04.17 11:32
Отправлено: egregor - 22.04.17 11:33
Похожая книга, можете посмотреть здесь
http://www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=cotton_ms_vitellius_c_iii_f011r# (http://www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=cotton_ms_vitellius_c_iii_f011r#)
Добавлено позже:
(https://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2017/04/f.49v-and-f.50r-1080x697.jpg)
(https://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2017/04/f.33v-and-f.34r-1080x680.jpg)
(https://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2017/04/f.29r.png)
Зверушки даже есть
(https://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2017/04/cotton_ms_vitellius_c_iii_f057v-copy-1080x702.jpg)
(https://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2017/04/f.81v-and-f082r--1080x715.jpg)
Добавлено позже:
(https://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2017/04/f.78v-and-f.79r-1080x710.jpg)
Отправлено: ангелина - 22.04.17 22:33
Отправлено: Абырвалг - 26.01.18 19:56
https://nplus1.ru/news/2018/01/26/voynich-again
Отправлено: Enny - 27.01.18 21:16
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=630727)
Отправлено: Дмитрий Карягин - 28.01.18 00:29
Ученые расшифровали сие творение. Вы будете смеяться, но таки это иврит!С этого надо было начинать. *JOKINGLY*
https://nplus1.ru/news/2018/01/26/voynich-again
Когда-то всю клинопись пытались расшифровать при помощи древнееврейского языка. Правда,безуспешно.
Отправлено: Sergei_VL - 28.01.18 02:49
Добавлено позже:
Но, кое-какие знания оттуда сейчас явно оказались бы полезны и актуальны.
[attachimg=1]
Отправлено: Дмитрий Карягин - 28.01.18 03:08
Добавлено позже:Поршневу подошло бы. :)
Но, кое-какие знания оттуда сейчас явно оказались бы полезны и актуальны.
(Вложение)
Отправлено: egregor - 28.01.18 03:49
Самое главное: для кого такая шифровка предназначалась? Если это пособие по фармацептике, или альтернативная современной химия, то тот, кому это предназначается должен болтше расшифровывать, чем впитывать и использовать знания?Коллекция ядов. Если записать их в открытом виде - сожгли бы владельца
Отправлено: JackFS - 28.01.18 03:53
Но, кое-какие знания оттуда сейчас явно оказались бы полезны и актуальны.Эпиляция что-ли? *JOKINGLY*
Отправлено: Дмитрий Карягин - 28.01.18 03:53
Коллекция ядов. Если записать их в открытом виде - сожгли бы владельцаА если написать шифром- запытают до смерти.
Отправлено: JackFS - 28.01.18 04:15
А если написать шифром- запытают до смерти.А может и запытали.
Отправлено: Sergei_VL - 28.01.18 06:43
Поршневу подошло бы. :)И мне! *JOKINGLY* и Баянову!
Добавлено позже:
Эпиляция что-ли? *JOKINGLY*А мы друг друга поняли! ;)
Добавлено позже:
Отправлено: Sergei_VL - 15.05.19 19:53
Ну англичанин расшифровал, а содержание о чем? Кто найдет ссылку?
Отправлено: Gulia70 - 15.05.19 23:43
https://www.gazeta.ru/science/2019/05/15_a_12356725.shtml (https://www.gazeta.ru/science/2019/05/15_a_12356725.shtml)
Отправлено: Sergei_VL - 16.05.19 00:15
немного здесьИнтересно, спасибо! Всё таки, мне кажется, дело похоже на правду, судя по иллюстрациям явно манускрипт о растениях и лекарствах из них. Ну и женщин много на миниатюрах.
https://www.gazeta.ru/science/2019/05/15_a_12356725.shtml (https://www.gazeta.ru/science/2019/05/15_a_12356725.shtml)
Отправлено: Сергей В. - 16.05.19 00:29
Цитата: Gulia70 - вчера в 23:43
немного здесь
https://www.gazeta.ru/science/2019/05/15_a_12356725.shtml (https://www.gazeta.ru/science/2019/05/15_a_12356725.shtml)
Интересно, спасибо! Всё таки, мне кажется, дело похоже на правду, судя по иллюстрациям явно манускрипт о растениях и лекарствах из них. Ну и женщин много на миниатюрах.
Цитирование
Предположительно, манускрипт составили монахини доминиканского ордена для королевы Арагона (королевства на территории Франции и Испании, существовавшего в 1035 — 1707 годах) Марии Кастильской примерно в середине XV века.То ли отдел науки в газете вру странный, то ли еще что-то, но по вашей первой ссылке Чешир пишет, что МВ написан на староитальянском юным Леонардо. Сам МВ Чешир еще не расшифровал, только примеряется.
Чешир надеется, что ему удастся полностью прочитать манускрипт и составить первый словарь протороманского языка, а также проверить теории коллег о происхождении рукописи.
Отправлено: Sergei_VL - 16.05.19 06:58
То ли отдел науки в газете вру странный, то ли еще что-то, но по вашей первой ссылке Чешир пишет, что МВ написан на староитальянском юным Леонардо. Сам МВ Чешир еще не расшифровал, только примеряется.Да, я тоже заметил несоответствие: в одном случае - монахини, в другом - Леонардо. Но на Леонардо совсем не похоже.
Отправлено: Сергей В. - 16.05.19 10:11
в одном случае - монахини, в другом - Леонардо. Но на Леонардо совсем не похоже.Да уж, где монашки, а где Леонардо? - Чеширский кот еще не определился, как, впрочем, еще и ничего толком не расшифровал. Однако, при этом уже успел изобрести несуществующий протороманский язык, хотя даже школяр знает, что им была по определению банальная латынь, местные диалекты и латинский алфавит. Британские ученые, они такие ученые...
Отправлено: Gulia70 - 16.05.19 17:37
то ли еще что-то, но по вашей первой ссылке Чешир пишет, что МВ написан на староитальянском юным Леонардо.нет. Чешир пишет - Если бы Эонардо да Винчи был автором ВМ, он использовал бы язык Шанте, т. Е. Средневековый итальянский, поэтому я предположил, что язык ВМ - итальянский.
ну и КП
https://www.kp.ru/daily/26976/4035472/ (https://www.kp.ru/daily/26976/4035472/)
Отправлено: Дмитрий Карягин - 21.05.19 20:33
А то был такой линкор "Леонардо да Винчи", типа "Новороссийска". Может прямо по чертежам титана Возрождения и сделали?
Отправлено: arhelon - 21.05.19 20:58
явно манускрипт о растениях и лекарствах из них.Ссылку дать не могу, поскольку был обычный журнал.
Растения, изображенные в МВ, состояли из нескольких - корень от одного, стебель, листья, цветы от других растений.
https://yandex.ru/video/search?text=манускрипт%20Войнича.%20наука%20и%20жизнь&path=wizard&noreask=1
Отправлено: Дмитрий Карягин - 21.05.19 21:16
Ссылку дать не могу, поскольку был обычный журнал.Видимо,автор хотел подчеркнуть экзотичность описываемого мира. Типичный ход для тех времен. Дальние страны населяли киноцефалами, грифонами и т.п. Люди и животные, "составленные" из разных деталей. А тут растения.
Растения, изображенные в МВ, состояли из нескольких - корень от одного, стебель, листья, цветы от других растений. Видимо, автор пытался все-таки как-то зашифровать информацию.
Отправлено: arhelon - 21.05.19 21:26
Видимо,автор хотел подчеркнуть экзотичность описываемого мираНет, в той статье делался упор, КМК, именно на необходимость зашифровать конкретные реальные растения, чтобы непосвященные не воспользовались
опасной информацией.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 22.05.19 01:05
Нет, в той статье делался упор, КМК, именно на необходимость зашифровать конкретные реальные растения, чтобы непосвященные не воспользовалисьВ Вашем предыдущем сообщении речь шла об авторе манускрипта,а не статьи.
опасной информацией.
Отправлено: Sergei_VL - 22.05.19 07:03
Добавлено позже:
там кое-где изображен СЧ, надеюсь в книге нет советов приготовить лекарство из него, как это иногда в древности практиковали на Памире.
Отправлено: ЁлыПалы - 19.04.24 05:44
Цитирование
Австралийские эксперты утверждают, что самый загадочный текст в мире на самом деле содержит средневековые сексуальные секреты, которые считаются слишком «опасными» для прочтения.
Ведущий автор, доктор Киган Брюер из Университета Маккуори, говорит, что этот зашифрованный текст на самом деле содержит информацию о сексе, контрацепции и гинекологии, подвергшуюся цензуре. «В основе манускрипта Войнича лежит ограничение доступа к определенной информации, которая считается опасной для избранного читателя или читательниц».
<...>
Самая крупная и тщательно продуманная иллюстрация, известная как Rosettes, на самом деле может отражать представления о сексе и контрацепции в эпоху позднего средневековья.
Врачи того времени считали, что матка состоит из семи камер, а влагалище имеет два отверстия — одно внутреннее и одно наружное. Исследователи предполагают, что девять кругов розеток представляют именно такое строение. И, следуя этой логике, несколько странных деталей начинают обретать смысл.
https://dzen.ru/a/ZiEx_TPdDRYPDB3O
Цитирование
Исследование рукописи Войнича дало некоторые подсказки о его происхождении. Радиоуглеродный анализ дает 95 процентную вероятность того, что шкуры, использованные для изготовления страниц, были взяты у животных, умерших между 1404-м и 1438 годами.Это, конечно, не расшифровка, а лишь догадки, так как ключ к шифру не найден и текст не прочитан.
Однако самым ранним его владельцем, о котором достоверно известно, был сподвижник императора Священной Римской империи Рудольфа II, живший с 1552 по 1612 год, поэтому более чем столетняя история владения манускриптом отсутствует.
<...>
Чтобы понять смысл этих изображений, специалисты исследовали культуру позднесредневековой гинекологии и сексологии, которые врачи того времени часто называли «женскими секретами». Для этого они обратились к записям баварского врача Йоханнеса Хартлибу, который жил примерно в то время и в том месте, где была написана рукопись Войнича.
Хартлиб писал о растениях, женщинах, магии, астрономии и банях. Он также рекомендовал использовать «секретные буквы», например, шифр, секретный алфавит, чтобы скрыть медицинские рецепты и процедуры, которые могут привести к контрацепции, аборту или бесплодию. Хотя его секретный алфавит не сохранился, анализ его работ помог понять, какие взгляды в то время вдохновляли на использование шифрования. Например, Хартлиб испытывал сильные опасения по поводу того, что «женские секреты» станут широко известны. Он опасался, что его писания могут способствовать внебрачному сексу и что Бог осудит его, если это произойдет.
Хартлиб, пишущий для аристократов–мужчин на баварском наречии, отмечал, что знания должны быть недоступны для работников секс-бизнеса, простых людей, детей, а в некоторых случаях и для самих женщин, которые становятся все более грамотными.
https://dzen.ru/a/Zh-31teflyA5Ffer
Отправлено: AltumSilentium - 23.04.24 15:58
Отправлено: rekrut - 23.04.24 21:43
Самое странное, что его до сих пор не смогли расшифровать, уж какие только хитровыдуманные шифры не расшифровали, а тут 0... вспоминается всем известная история про обычный картофель
...
Историю картофеля в России связывают с Петровской эпохой. Находясь в Нидерландах в конце 17 века, Петр I заинтересовался картофелем и «для расплода» прислал мешок клубней графу Шереметьеву. Повсюду, первое время, картофель считался диковинным экзотическим овощем. Россия не была исключением. На дворцовых балах и банкетах его подавали как редкое и лакомое блюдо, посыпая его сахаром, а не солью. Но этой прекрасной затее Петра I не было суждено осуществиться при его жизни.
За столом принца Бирона в царствование императрицы Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) картофель часто являлся как вкусное, но вовсе не как редкое и лакомое блюдо.
Со временем повышался уровень информированности граждан о вкусе и пользе картофеля, а также возможных блюдах из необычного клубня. К 1766 году картофель стали возделывать на участках Петербурга, Новгорода и в других губерниях.
Однако в России картофель как культура внедрялся с большими трудностями. Большую роль в распространении картофеля в России сыграла Медицинская Коллегия, бывшая тогда вторым после Академии наук научным учреждением России. Когда в 60-х годах XVIII в. в некоторых районах страны разразился голод, Медицинская Коллегия обратилась со специальным рапортом в Сенат. В рапорте говорилось, что лучший способ борьбы с голодом «... состоит в тех земляных яблоках, кои в Англии называются потейтес, а в иных местах земляными грушами, тартуфеляни и картуфелями». Сенат издал специальный указ, рекомендующий и поощряюсь разведение картофеля как для питания семьи, так и для прокорма животных. Сенат выпустил также специальное руководство по разведению картофеля. Сложности в пропаганде картофеля были связаны с «подрывной» деятельностью духовенства и старообрядцев, рассказывавших о «чертовом яблоке» небылицы.
На Руси картофель с трудом продвигался на поля. Крестьяне по-прежнему предпочитали репу и редьку. Даже просвещенные слои населения с предубеждением относились к картофелю. Например, княгиня Евдокия Голицына называла картофель немецким овощем, и считала, что разведение немецкого картофеля подрывает русское национальное достоинство.
Старообрядцы, которых было в России немало, противились посадкам и употреблению в пищу картофеля, Они называли его «чертовым яблоком», «плевком дьявола» и «плодом блудниц», их проповедники запрещали своим единоверцам выращивать и есть картофель. Противоборство старообрядцев было длительным и упорным. Еще в 1870 году недалеко от Москвы были деревни, где крестьяне не сажали картофель на своих полях.
Крестьяне считали грехом употребление иноземного овоща благодаря и тому, что картофель называли чертовым яблоком из-за созвучной немецкой «крафт тойфельс» (чертова сила). Серьезным препятствием были многочисленные отравления, поскольку в пищу крестьяне иногда употребляли зеленые ядовитые ягоды картофеля, не клубни =-O ( Была бы инструкция как этот манускрипт )
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3630864/pub_640c3dc0f1c45c3ddaf19de8_640c3e0f172c4f64547f2b71/scale_1200)
В ботаническом разделе манускрипта цветом выделены части растений, которые необходимо использовать... для чего? Загадка *SORRY*
Отправлено: Rito - 25.04.24 22:35
Самое странное, что его до сих пор не смогли расшифровать, уж какие только хитровыдуманные шифры не расшифровали, а тут 0 *SCRATCH*А если это не шифр, а искусственный язык, известный только автору и, возможно, немногим посвящённым? Такое себе эсперанто, изобретенное в 16-м веке. И как его прочитать?
Отправлено: Тау - 26.04.24 08:17
А если это не шифр, а искусственный язык, известный только автору и, возможно, немногим посвящённым? Такое себе эсперанто, изобретенное в 16-м веке. И как его прочитать?Так а смысл ваять такой труд только для себя?
Отправлено: Rito - 26.04.24 10:33
Так а смысл ваять такой труд только для себя?Возможно, был какой-то круг людей, способных это прочитать. Правда, в таком случае где-то должны бы быть другие аналогичные тексты - вряд ли кто будет изобретать язык ради одной книги. Просто шифры тех времен довольно просты - все одноалфавитные, и книгу бы давно расшифровали. Предполагать же мистификацию - ну не знаю, стал бы кто так заморачиваться (ещё и статистические закономерности языка учел), сотворил бы что-то попроще.
Отправлено: AltumSilentium - 26.04.24 19:52
Правда, в таком случае где-то должны бы быть другие аналогичные тексты - вряд ли кто будет изобретать язык ради одной книги.Возможно, другие записи были просто утрачены или уничтожены, и только этот манускрипт удалось сохранить.
А если это не шифр, а искусственный язык, известный только автору и, возможно, немногим посвящённым? Такое себе эсперанто, изобретенное в 16-м веке. И как его прочитать?Да, я тоже думаю, что это именно искусственный язык, просто коряво выразилась)
Отправлено: Rito - 28.04.24 16:21
Возможно, другие записи были просто утрачены или уничтожены, и только этот манускрипт удалось сохранить.Да, приходится считать, что так и было.
Отправлено: Дмитриевская - 01.05.24 13:38
А если это не шифр, а искусственный язык, известный только автору и, возможно, немногим посвящённым? Такое себе эсперанто, изобретенное в 16-м веке. И как его прочитать?Расшифровали !!!
https://ria.ru/20240501/tayna-1941791576.html
Отправлено: rekrut - 01.05.24 22:03
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/article-2019-05/1006093.jpg)
например из Виолы трёхцветной в простонародье "Анютины глазки" нарезают салаты
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3414416/pub_5ee8a156058020546c674fde_5eeb6c887d60b977da7e6b71/scale_1200)
... изготавливают леденцы
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2746730/pub_5ee8a156058020546c674fde_5eeb6cf37021972fe7373a94/scale_1200)
Отправлено: Rito - 02.05.24 00:24
Расшифровали !!!По ссылке там не расшифровка, а предположение о том, что это книга о женском репродуктивном здоровье. С некоторыми аргументами в пользу такой версии, которые основываются на анализе рисунков.
https://ria.ru/20240501/tayna-1941791576.html
Отправлено: Sergey2019 - 03.05.24 00:42
Если кто не знает, предлагаю ознакомится с материалами сайта voynich.nu, на мой взгляд много интересного. На данный сайт и библиотека редких книг Йельского университета иной раз отсылает, как я понимаю))
Отправлено: arfaxad - 03.09.24 19:03
(https://i3.imageban.ru/out/2024/09/03/63e60acd1703ca8763313559e7804162.jpg)
Сущностный анализ манускрипта Войнича с инженерной точки зрения / Хабр [03-сент-2024] :
На сегодняшний день содержание манускрипта Войнича до сих пор не разгадано.
По результатам радиоуглеродного анализа фрагментов манускрипта, химик и археометрист Аризонского
университета Грег Ходжинс установил, что пергамент для манускрипта был выделан между 1404 и 1438
годами в эпоху раннего Возрождения. Очевидно, что сама книга могла быть написана и позже.
На ряде иллюстраций изображены травы, которые не произрастают в Европе. Изучение манускрипта
Такер и Талберт начали с иллюстраций и опознали на многих из них растения-эндемики Центральной и
Южной Америки. Например, кактус-опунцию. Правда, встречаются на рисунках и те, которые произрастают
на юге Северной Америки. Так или иначе, в «манускрипте Войнича» изображено большое количество
растений, в XIV— начале XVI века неизвестных в Европе.
Состав красок книги также указывает на их американское происхождение: …когда началось химическое
исследование чернил и красок, использованных для изготовления манускрипта, то оно получило
косвенное подтверждение: так, в составе красителей были обнаружены такие минералы, как, например,
болеит — широко распространенный в Калифорнии, Аризоне и на территории Мексики, но неизвестный
в Европе до XIX столетия!
https://habr.com/ru/articles/840618/ (https://habr.com/ru/articles/840618/)
Применив свой алгоритм к манускрипту Войнича, канадцы пришли к выводу, что манускрипт Войнича написан
на древнем иврите с альфаграммами — анаграммами, в которых буквы отсортированы по алфавиту.
Предположение об альфаграммах высказывали и другие ученые, и Кондрак и Брэдли, используя алгоритмы
для их расшифровки, "опознали" в 80% слов манускрипта слова иврита. После уточнений в орфографии
первое предложение манускрипта Google Translate перевел так: "Она дала рекомендации священнику,
хозяину дома, мне и другим людям". Канадцы считают, что рукопись — это фармакопея, свод правил
изготовления, хранения и назначения лекарств.
подробнее тут (в конце статьи Приложение и Список литературы по теме) :
https://habr.com/ru/articles/840618/ (https://habr.com/ru/articles/840618/)
дополнительно:
Манускрипт Войнича, Voynich Manuscript :
http://www.voynich.nu (http://www.voynich.nu) browse folium : http://www.voynich.nu/folios.html (http://www.voynich.nu/folios.html)
Книга носит имя антиквара Вильфреда Войнича, который приобрёл её в 1912 году.
в 1961 году букинист Ганс Краус купил рукопись у наследницы Этель Войнич :
{ru.wikipedia.org/wiki/Войнич,_Этель_Лилиан} https://u.to/EeLZIA (https://u.to/EeLZIA)
в честь Этель Войнич назван кратер Войнич на Венере.
«Овод» (англ. The Gadfly) — революционно-романтический роман, известный русскоязычному читателю
труд английской, позднее американской писательницы Этель Лилиан Войнич, вышел в 1897 году в США.
Этель Войнич пятая дочь Джорджа Буля, в честь Джорджа Буля в 1964 году назван кратер на Луне,
также в его честь назвали тип переменной Boolean в программировании.
Джордж Буль автор «Социальный аспект интеллектуальной культуры», английский математик и логик.
Манускрипт Войнича, дешифровка текста, китайская астрология, лунные стоянки
http://forumstatic.ru/files/001a/87/44/88500.pdf (http://forumstatic.ru/files/001a/87/44/88500.pdf)
Статистические закономерности европейских языков и анализ рукописи Войнича
Ключевые слова: распределение частот буквенных сочетаний, группы европейских языков,
Манускрипт Войнича, спектральный портрет
https://keldysh.ru/papers/2016/prep2016_52.pdf (https://keldysh.ru/papers/2016/prep2016_52.pdf)
http://forumstatic.ru/files/001a/87/44/65069.pdf (http://forumstatic.ru/files/001a/87/44/65069.pdf)