Отправлено: Vika11 - 17.01.14 20:21
http://argumenti.ru/talks/n421/312234 (http://argumenti.ru/talks/n421/312234)
В СССР был создан прибор, контролирующий сознание
№ 1 (393) от 16 января 2014 [ «Аргументы Недели» ]
Перед самым Новым годом английская пресса опубликовала сенсационную информацию. По данным газеты Daily Mail, власти СССР потратили почти миллиард долларов на программу по контролю сознания. Результат превзошёл все ожидания.
Как утверждают британские специалисты, в нашей стране начиная с 1917 года уделялось огромное внимание секретным парапсихологическим операциям. Сейчас англичане обнародовали новый международный доклад, посвящённый проектам по контролю над сознанием. Впрочем, наша страна была не одинока в таких работах – американцы тоже активно занимались подобными разработками. Причём конкуренция была очень острой.
Однако именно советские «мозги» достигли больших успехов. Как утверждают специалисты из Исследовательского центра перспективной робототехники и науки об окружающей среде в Штутгарте, в СССР был разработан специальный прибор, генерирующий и сохраняющий высокочастотное электромагнитное излучение. Такое чудо-устройство способно аккумулировать биоэнергию живых объектов (зверей, растений, людей), а потом излучать её. В результате учёные получили возможность воздействовать на психическое состояние людей. Проще говоря, нажатием одной кнопки включать и выключать разные органы чувств. Так можно сымитировать изоляцию, словесные оскорбления, сексуальные домогательства и даже пытки.
Нечто подобное пытались создать и американцы. Работы под контролем ЦРУ там начались в 1950 году. Однако в 1973 году проект был запрещён.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 22.01.14 01:33
Отправлено: stepanidka - 24.01.14 15:57
Отправлено: NNata - 24.01.14 16:32
Отправлено: mogar333 - 24.01.14 17:15
Прибор, контролирующий сознание - ТЕЛЕВИЗОР!!!!!Многие уже переросли эту заразу и выработали иммунитет))) скорее этот прибор - Интернет
Отправлено: Vika11 - 24.01.14 17:35
Прибор, контролирующий сознание - ТЕЛЕВИЗОР!!!!!
скорее этот прибор - ИнтернетДа сразу можно переходить к технологиям цветных революций *JOKINGLY*
Отправлено: mogar333 - 24.01.14 18:17
Да сразу можно переходить к технологиям цветных революцийНу на таких мелочах можно даже не заморачиваться, а копать гораздо глубже. К сожалению, это за рамками данного форума. И имеет опосредованное значение к вопросу гибели группы Дятлова
Отправлено: Дмитрий Карягин - 25.01.14 18:16
Отправлено: Letrod - 23.02.15 20:16
Я имею в виду прибор, который как тут описано мог бы отключать органы чувств (временно!) или причинять боль. И так чтоб без биоэнергетики и прочего! Какие-нибудь колебания определенной частоты и тому подобное. И чтоб после использования человек оставался жив и здоров, и все органы чувств у него работали как прежде после того, как эта штука отключается.
Возможно ли такое?
Отправлено: Инна369 - 23.02.15 20:56
Шутки шутками, но мне любопытно - можно ли изобрести такой прибор в принципе? Ну, не миелофон для чтения и внушения мыслей - это Кир Булычев уже без нас изобрел .Есть такая хрень , прибор , который очень много чего может в интересующем вас плане .Если интересно , вбейте в яндекс что то типа " торсионное оружие" или вроде того ...
Я имею в виду прибор, который как тут описано мог бы отключать органы чувств (временно!) или причинять боль. И так чтоб без биоэнергетики и прочего! Какие-нибудь колебания определенной частоты и тому подобное. И чтоб после использования человек оставался жив и здоров, и все органы чувств у него работали как прежде после того, как эта штука отключается.
Возможно ли такое?
Отправлено: arhelon - 23.02.15 21:07
Есть такая хрень , прибор , который очень много чего может в интересующем вас планеАга, свето -шумовая граната "Заря"
http://www.fastmarksman.ru/112s2.htm (http://www.fastmarksman.ru/112s2.htm)
Упомянутые там 172 дб - это много!
Отправлено: Letrod - 23.02.15 22:45
И, да, вот свето-шумовые гранаты - это то. Интересно, что тут никаких прямых воздействий на мозг феншуем и биоэнергетикой. Все просто, понятно, и похоже что достаточно эффективно!
Отправлено: Дмитрий Карягин - 24.02.15 00:25
Отправлено: Инна369 - 24.02.15 00:29
Торсионных полей не существует.Это условное название , если надо могу поточней посмотреть что за приборы и все такое . Сейчас есть портативные , размером с телефон , для дистанционного воздействия на биологический обьект например на улице , следуя за ним . Прикольная штука , в смысле отвратительная.
Отправлено: Pepper - 24.02.15 00:43
Это условное название ,И существуют они тоже "условно". В воображении тех шарлатанов, которые торгуют этими подделками.
Отправлено: Инна369 - 24.02.15 00:48
И существуют они тоже "условно". В воображении тех шарлатанов, которые торгуют этими подделками.Ими не торгуют . *NO*
Отправлено: Pepper - 24.02.15 09:27
Ими не торгуют .Торгуют "торсионными нейтрализаторами вредных излучений" от экранов мониторов и от денег.
Мне впервые такой нейтрализатор "Гамма" пытались впарить еще лет 20 назад.
Отправлено: VieraKirillova66 - 24.02.15 09:40
Пойду, выброшу это дерьмо...
Отправлено: a-lukynec - 24.02.15 09:57
В том числе и об одном приборчике, размерами с обычную книжку ... Подбросив таковой приборчик в расположение "взвода в обороне" вызывался такой эффект, что этот взвод потом, через некоторое малое время, можно было "брать голыми руками" ( личный состав неприятеля был не способен к сопротивлению ) ... Причем нам это выдавалось так, что приборчик этот уже создан, испытан, и имеется в наличии в спец. подразделениях СА ...
Отправлено: Pepper - 24.02.15 10:25
Читали нам и разные "секретные" лекции ... И о "подкалиберных" пулях (стрелках ) и ещё о многом таком ... В том числе и об одном приборчике, размерами с обычную книжку ... Подбросив таковой приборчик в расположение "взвода в обороне" вызывался такой эффект, что этот взвод потом, через некоторое малое время, можно было "брать голыми руками" ( личный состав неприятеля был не способен к сопротивлению ) ... Причем нам это выдавалось так, что приборчик этот уже создан, испытан, и имеется в наличии в спец. подразделениях СА ...В 80-х годах очень многие, особенно - партполитработники, "кормились" тем, что выступали по институтам и военным организациям с подобными лекциями: и про "психотронное оружие", и про сверхсекретное "психическое воздействие" на солдат (то, что позднее стало известно как НЛП).
И у нас выступали.
По сути - те же шарлатаны, причем им даже изготавливать эти приборы не требовалось - народ верил на слово. А режим секретности гарантировал, что их не разоблачат.
Кстати, и изобретатели "торсионных полей" начинали с того, что много лет кормились за счет Министерства Обороны. Секретность - штука очень удобная. Только они не учли, что в Академии наук СССР существовала "Секция прикладных проблем" (СПП) - это такой эвфемизм для обозначения работ по заказам МО. И в этой СПП состояло в том числе и руководство АН СССР- академики, которые имели допуска на самом высоком уровне.
Когда они взялись за проверку "торсионных полей" - это закончилось большим скандалом, а горе-изобретателей турнули из организаций МО.
Но тут как раз началась перестройка, и они довольно быстро нашли себе другие кормушки.
Отправлено: JackFS - 24.02.15 20:08
Отправлено: Инна369 - 24.02.15 20:11
Мне впервые такой нейтрализатор "Гамма" пытались впарить еще лет 20 назад."нейтрализатор" это совсем другое , это ж не прибор воздействия , а прибор якобы нейтрализующих это самое воздействие...
Отправлено: JackFS - 24.02.15 20:34
Отправлено: Инна369 - 24.02.15 20:41
Инна369, а прибор якобы нейтрализующих это самое якобы воздействие...и че ?
Добавлено позже:
Я то знаю , что эти приборы есть , потому что имела с ними дела. Но если бы не имела и не видела их , то не стала бы утверждать на этом основании что "их нет". Потому что это детский сад...
Отправлено: JackFS - 24.02.15 21:18
и че ?якобы воздействие
А мы утверждаем, что их нет, не потому, что не видели их. А "детский сад" - это торсионные поля, всеразличные эфиры, безопорные движители, много их.
Отправлено: Инна369 - 24.02.15 21:23
А мы утверждаем, что их нет, не потому, что не видели их. А "детский сад" - это торсионные поля, всеразличные эфиры, безопорные движители, много их.Знаете , для дьявола очень важно , чтобы люди НЕ ВЕРИЛИ в его существование. Потому что в этом случае победа над ними ему обеспечена . Так и тут .
Отправлено: JackFS - 24.02.15 21:28
Отправлено: Инна369 - 24.02.15 21:41
Инна369, для торсионных полей очень важно, чтобы люди не верили в их существование?!!Для тех людей ( вернее нелюдей ) которые используют на людях этот прибор ОЧЕНЬ важно , чтоб люди не верили что подобный прибор существует. Никогда не видели док фильмы типа "Люди - зомби" ? Посмотрите ... это имеет отношение к теме...
Отправлено: maria_pr - 25.02.15 00:38
Отправлено: Дмитрий Карягин - 25.02.15 03:13
Отправлено: Инна369 - 25.02.15 04:51
Инна,читайте очень полезные книги " Анти-Мулдашев" и " Азбука шамбалоида" *YES*.Вы уверены что мне надо читать анти мулдашева если я Мулдашева не читала и читать не собираюсь , так как подобную ахинею не читаю. ? И зачем мне читать "азбуку шамбалоида" если как я понимаю они разоблачают ряд мистиков типа Блаватской и Грабовского , которых я и без этой книги давным давно считаю проходимцами ? Чет я вас не понимаю... *DONT_KNOW*
Добавлено позже:
Такое чудо-устройство способно аккумулировать биоэнергию живых объектов (зверей, растений, людей), а потом излучать её. В результате учёные получили возможность воздействовать на психическое состояние людей. Проще говоря, нажатием одной кнопки включать и выключать разные органы чувств. Так можно сымитировать изоляцию, словесные оскорбления, сексуальные домогательства и даже пытки.А вот это бред , прибор "не аккумулирует биоэнергию живых обьектов " и дальше по тексту тоже ахинея ... Во всяком случае о конкретно таком приборе никогда не слышала ...
Отправлено: JackFS - 25.02.15 05:50
Оффтоп (текст не по теме) *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL* *ROFL*
Отправлено: Pepper - 25.02.15 14:02
Я то знаю , что эти приборы есть , потому что имела с ними делаКакие из осуждаемых?
Которые
, для дистанционного воздействия на биологический обьект например на улице , следуя за ним?Или которое для нейтрализации этого "дистанционного воздействия"?
И при чем здесь "условное название - торсионные поля"?
Торсионные поля не могут быть "условными", они либо есть, либо их нет.
Это условное название , если надо могу поточней посмотреть что за приборы и все такое .Пожалуйста, посмотрите поточнее! И напишите.
А то, может быть, мы обсуждаем то, что всем давно известно, только под другими названиями (ну, например, мобильный телефон)?
Отправлено: Инна369 - 25.02.15 17:44
Пожалуйста, посмотрите поточнее! И напишите.Пеппер , как бы это сказать... в общем читала я Викин пост и писала свои ... ээээ 23 февраля , то есть в праздник ( который отмечала ). Ну и со всеми вытекающими последствиями... в общем не поняла я видимо тогда Викин пост праильно... *DONT_KNOW*
А то, может быть, мы обсуждаем то, что всем давно известно, только под другими названиями (ну, например, мобильный телефон)?
Отправлено: Pepper - 25.02.15 18:15
Пеппер , как бы это сказать... в общем читала я Викин пост и писала свои ... ээээ 23 февраля , то есть в праздник ( который отмечала ). Ну и со всеми вытекающими последствиями... в общем не поняла я видимо тогда Викин пост праильно...То есть, если я правильно понимаю, упомянутый прибор не имеет ничего общего с торсионными полями. Верно?
Ну, а настаивать, чтобы Вы рассказали, что за прибор для "дистанционного контроля" Вы держали в руках - я не буду. Вдруг это секретно?!
Отправлено: Инна369 - 25.02.15 18:19
То есть, если я правильно понимаю, упомянутый прибор не имеет ничего общего с торсионными полями. Верно?В общем правильный ответ на Викин пост такой -- я такого прибора , (который описан в 1 посте) не знаю и оч сомневаюсь , что он существует...
Ну, а настаивать, чтобы Вы рассказали, что за прибор для "дистанционного контроля" Вы держали в руках - я не буду. Вдруг это секретно?!
Отправлено: BIF - 25.02.15 18:29
Отправлено: Дмитрий Николаевич - 25.02.15 19:03
» Добавлено позже:;D :-X
Я то знаю , что эти приборы есть , потому что имела с ними дела. Но если бы не имела и не видела их , то не стала бы утверждать на этом основании что "их нет". Потому что это детский сад...
Пеппер , как бы это сказать... в общем читала я Викин пост и писала свои ... ээээ 23 февраля , то есть в праздник ( который отмечала ). Ну и со всеми вытекающими последствиями... в общем не поняла я видимо тогда Викин пост праильно... *DONT_KNOW*
То есть, если я правильно понимаю, упомянутый прибор не имеет ничего общего с торсионными полями. Верно?
Ну, а настаивать, чтобы Вы рассказали, что за прибор для "дистанционного контроля" Вы держали в руках - я не буду. Вдруг это секретно?!
В общем правильный ответ на Викин пост такой -- я такого прибора , (который описан в 1 посте) не знаю и оч сомневаюсь , что он существует...Интересно Ув.Pepper link погрозил ;D Ув.Инна369 :-X *SORRY*
как-то так :-X
Отправлено: JackFS - 25.02.15 20:34
Отправлено: a-lukynec - 02.03.15 16:17
Электронные войны (http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA#)
Отправлено: Pepper - 02.03.15 17:48
О "Хибинах" и некотром другом ...Там есть про "прибор, контролирующий сознание"? Есть смысл посмотреть вечером? Или про прибор - нет, и можно не смотреть? (Я сейчас в офисе, и не могу открывать видео).
Отправлено: a-lukynec - 02.03.15 18:04
Отправлено: San4es - 02.03.15 21:50
Отправлено: Pepper - 04.03.15 12:22
Про сознание нет ... Это про РЭБ в основном ... и про некоторую другую электронику , не очень пока известную ... и немного про "Хибины" ...Посмотрел.
Повеселился. *THANK*
Во-первых, вспомнил молодость - рисовали мы для начальства плакаты с точно такими же картинками, где от "сверкающего купола", закрывающего наши корабли, отскакивают вражеские ракеты.
Эти картинки назывались "айвазовский".
А теперь показали по сути те же самые картинки, только в виде компьютерной анимации. Красиво!*THUMBS UP*
Вот только, в отличие от ведущего этой программы, мы-то прекрасно понимали, что ничто никуда не отскакивает, и никакого купола, внешне похожего на "силовое поле" из фантастических романов и фильмов, на самом деле не существует, и если ракеты отворачивают от защищаемого объекта, то по другой причине.
Повеселил и анекдот из Интернета про "Хибину" (на форумах его уже обсуждали), который ведущий пересказал бодрым голосом.
Во-вторых, неожиданно увидел знакомое название, тоже из времен молодости: "Рычаг". Дело в том, что этой разработке уже лет 30, я впервые о ней узнал, еще когда пришел на работу после института. Разумеется, приятно, что ее наконец-то "довели до ума". Опять же, на новой элементной базе - цифровое управление, и все такое.
Интересно было посмотреть на наземный комплекс "Красуха-2". Ее характерный внешний вид (я потом специально еще посмотрел ее фотки в Интернете) навел меня на некоторые мысли относительно ее принципа действия (если интересно, могу отдельно поделиться в ЛС).
А вообще - любопытна сама тенденция: активно пропагандировать доселе мало известные непрофессиональной аудитории средства и технологии РЭБ (неважно, что одним уже не один десяток лет, а другие существуют в единичных экземплярах, как вертолетный комплекс оптикоэлектронной защиты "Президент-С", показанный в самом начале фильма) - это, видимо, кагбэ должно (на фоне украинского конфликта и угроз со стороны США и НАТО) внушать оптимизм относительно оснащения Вооруженных сил РФ современным вооружением, и их готовности к ведению современной "электронной войны". :-X