Отправлено: Виталик - 29.05.12 19:47
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Источник - страница Алексея Коськина (http://aleksej-koskin.ya.ru/), за что ему огромное спасибо.
Отправлено: Alina - 10.09.12 09:42
http://fotki.yandex.ru/users/mr-malecon/album/250119 (http://fotki.yandex.ru/users/mr-malecon/album/250119)
Альбом подготовлен Malecon, комментарий его же:
"Все сканы предоставлены Фондом памяти группы Дятлова. Выражаю огромную благодарность за предоставленные снимки лично Ю.К.Кунцевичу.
(снимки были переданы после экспедиции, а также было получено разрешение на публикацию этих снимков. В альбом не вошли некоторые снимки с обнаружения - это "условие" открытой публикации. Мной оно не обсуждалось, а было просто принято и всё.)".
Отправлено: Виталик - 10.09.12 20:37
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=35 (http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=35)
Отправлено: ZSM-5 - 18.05.13 06:22
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/aleksej-koskin.a/0_61531_2c331730_XXL.gif)
Отправлено: Сергей В. - 18.05.13 13:56
А некое подобие палки, лежащей на снегу у левого ближнего края палатки - уж не ножны ли это? (от финского ножа Юры Кривонищенко - те, что были найденый на месте палатки в мае)Похоже. Но мне кажется, что это все же кромка бокового полотнища палатки, к которой крепились растяжки.
([url]http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/aleksej-koskin.a/0_61531_2c331730_XXL.gif[/url])
Кстати, обратил внимание, что конек палатки завалился резко влево относительно уцелевшей передней стойки, а не вправо, как было бы естественней исходя из предполагаемого направления ветра.
Отправлено: ZSM-5 - 18.05.13 20:49
мне кажется, что это все же кромка бокового полотнища палатки, к которой крепились растяжкиВряд-ли, т.к. в середине четко видно кусок снега, который лежит под этим объектом.
Диаметр опорных колец лыжных палок - 12-14 см http://irbis-shop.ru/category/lyzhnye-palki/ (http://irbis-shop.ru/category/lyzhnye-palki/). Исходя из линейных размеров на фото, этот объект имеет длину 22-26 см, но это без учета "перспективы" - с ней, понятное дело, реальная длина будет больше. По фото Юры Кривонищенко с пленки 1 оцениваем размер его ножа, в качестве масштаба берем "Зоркий", корпус которого имеет длину 13.2 см. Учитывая, что нож частично не видно из-за штормовки, я оцениваю отношение его длины, к длине "Зоркого", как 1.7:1. Соответственно, получаем длину ножа в 22.5 см. Т.е. как бы укладывается в нужный размер, но надо количественно учесть "перспективу". Наверно, проще всего это сделать экспериментальным путем, расположив модели обсуждаемых предметов соответствующим образом.
Отправлено: Сергей В. - 18.05.13 21:13
Вряд-ли, т.к. в середине четко видно кусок снега, который лежит под этим объектом.Тимур, увеличил этот фрагмент до упора, убедили! :)
Даже больше скажу, мне уже кажется, что там в ножнах и нож имеется, аккурат под близлежащей наклоненной лыжной палкой с угловой растяжкой. Присмотритесь, верхний торец ножен такой рельеф бы не имел.
Отправлено: ЯНЕЖ - 18.05.13 21:20
А некое подобие палки, лежащей на снегу у левого ближнего края палатки - уж не ножны ли это? (от финского ножа Юры Кривонищенко - те, что были найденый на месте палатки в мае)Ребята,спасибо,давно хател это объяснить.
Это как-то доказывает,что фото установки-копки под палатку и данное фото с поисковых работ - одно и тоже место
У Юры ножны на месте - а там ли его финка.Возможно эта финка Юры.Думайте дальше - если она так и осталась висеть до поисковиков,значит во всех версиях она не должна фигурировать.
Отправлено: ZSM-5 - 18.05.13 21:49
мне уже кажется, что там в ножнах и нож имеется, аккурат под близлежащей наклоненной лыжной палкой с угловой растяжкой. Присмотритесь, верхний торец ножен такой рельеф бы не имел.Да, согласен, очень похоже на рукоятку ножа.
Поприрастал умом за счет яндекса - ледорубы могли иметь самую разную длину, от 50 до 95 см, так что из этого много не выжмешь, так что придется проводить эксперимент в плане "перспективы". Но мне кажется, что толщина обсуждаемого предмета (а по фото он примерно в полтора раза тоньше, чем лыжная палка), совершенно не соответствует толщине рукоятки ледоруба, которую хорошо видно вот на этом фото.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/27819759.3e/0_87a38_c42d8e24_XXL.jpg)
Upd: Минуточку - в плане ножа есть маленькая неувязочка: это не могуть быть ножны и нож Юры Кривонищенко, т.к. сам нож был найден с "четверкой". Но это может быть нож и ножны Саши Колеватова ("нож финского типа с черной пластиковой рукояткой и кожаными ножнами", найдены в палатке).
Отправлено: KAMA - 18.05.13 22:00
Да, согласен, очень похоже на рукоятку ножа."Соколиный глаз " помните ? *JOKINGLY*
Отправлено: ZSM-5 - 18.05.13 22:04
"Соколиный глаз " помните ?А Вы помните, как наша Партия относится к культу личности? :)
Отправлено: KAMA - 18.05.13 22:09
А Вы помнитеЯ первая спросила *JOKINGLY*
Отправлено: Сергей В. - 18.05.13 22:39
Да, согласен, очень похоже на рукоятку ножа.Нет, это не ледоруб, а именно финский нож в ножнах. Комок снега расположен чуть дальше.
Поприрастал умом за счет яндекса - ледорубы могли иметь самую разную длину, от 50 до 95 см, так что из этого много не выжмешь, так что придется проводить эксперимент в плане "перспективы". Но мне кажется, что толщина обсуждаемого предмета (а по фото он примерно в полтора раза тоньше, чем лыжная палка), совершенно не соответствует толщине рукоятки ледоруба, которую хорошо видно вот на этом фото.
Весьма вероятно, что это нож Колеватова. Но почему он в ножнах, чем же тогда резали палатку? Получается, что кроме Кривонищенко опять резать некому?
Отправлено: Laura - 18.05.13 23:06
[attach=1]
4 - сочленение бамбука;
5 - ремешок для руки;
6 - круг от ручки (вид сверху) виден овалом с ракурсом снимка.
Отправлено: Сергей В. - 18.05.13 23:19
Для меня эти "ножны" выглядят, как фрагмент лыжной палки, засыпанной снегом:Лаура, ну не палка это, по толщине даже никак не совпадает, думаю, что ножны с финским ножом. Тогда Ваши стрелки это:
(Вложение)
4 - сочленение бамбука;
5 - ремешок для руки;
6 - круг от ручки (вид сверху) виден овалом с ракурсом снимка.
4 - острие ножен;
5 - конец ножен;
6 - рукоятка финки.
Я понимаю, что качество фотки оставляет желать, но попробуйте увеличить масштаб максимально.
Отправлено: ZSM-5 - 19.05.13 01:02
Получается, что кроме Кривонищенко опять резать некому?Ну, теоретически, еще есть перочинный ножик - у Рустема.
Меня сейчас больше интересует такой момент - если это действительно финка Саши Колеватова, то что она делает вне палатки? Ведь не похоже, что на фото запечатлен момент после начала разбора палатки. С другой стороны, этот объект явно не занесен снегом, т.е. такое чувство, что его только что туда положили. Или Слобцов и Шаравин еще и финку с собой прихватили 26-го, а потом вернули?
Отправлено: Сергей В. - 19.05.13 01:50
Меня сейчас больше интересует такой момент - если это действительно финка Саши Колеватова, то что она делает вне палатки? Ведь не похоже, что на фото запечатлен момент после начала разбора палатки. Или Слобцов и Шаравин еще и финку с собой прихватили 26-го, а потом вернули?Тоже это интересует. Все может быть. Если это она, то она лежит *THIS*
Тимур, а когда ее официально нашли, в протоколе осмотра я ее не припомню?
Отправлено: ZSM-5 - 19.05.13 02:19
когда ее официально нашли, в протоколе осмотра я ее не припомню?Это из протокола допроса Темпалова:
Цитирование
28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов... около сала нарезанного мною был найден большой нож... Мною установлено нож принадлежал студентам.А описание, что это за нож, идет из расписки Риммы Колеватовой.
Я сделал несколько снимков на "Зоркий" модели лыжной палки с кольцом диаметром 13 см (взял среднее значение), и палки длиной 67 см, которая должна изображать финку, или ледоруб. Посмотрим, что получится, когда досниму всю пленку.
А вот как это выглядит цифровиком (Никон D80, объектив Nikkor 50 мм, снято с расстояния 4.8 м). Отношение длин палка/круг на фото равно 3.75, а в реальной жизни должно быть 5.15 (67/13=5.15), ну т.е. как и положено, "перспектива" уменьшает видимую длину палки. Коэффициент "зарезания" равен таким образом примерно 1.4, но понятно, что он изменяется в зависимости от многих параметров - не только оптики, но и от положения фотографирующего по отношению к фотографируемым объектам.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/27819759.3f/0_87a41_3fd0973_XXL.jpg)
Отправлено: Helga - 19.05.13 13:21
сам нож был найден с "четверкой"Это написано в "постановлении". *YES*
Однако - никто из поисковиков не упоминает обнаружение ножа: где он обнаружен - на настиле или в ручье... Про обнаружение в Ручье Мохов однозначно сказал: этого не могло быть - там воды было... дамам по пояс, месиво из ледяной воды и снега, никто бы там шарить по дну не стал. *NO*
И - нож Кривонищенкам не возвращали. *NO*
Отправлено: Лана2012 - 19.05.13 13:53
Для меня эти "ножны" выглядят, как фрагмент лыжной палки, засыпанной снегом:Лаура, фрагмент лыжной палки как-раз за 6 находится. Размер явно не тот
Отправлено: Laura - 19.05.13 15:27
Я понимаю, что качество фотки оставляет желать, но попробуйте увеличить масштаб максимально.
Лаура, фрагмент лыжной палки как-раз за 6 находится. Размер явно не тотМасштаб-то я увеличивала, и по размерам даже с учетом перспективы вполне подходит, но, предположив, что это лыжная палка, исходила из следующих моментов:
1. В походе были палки двух видов - деревянные и бамбуковые. Нашла информацию, что последние имели диаметр около 20 мм, про деревянные не нашла ничего :( Т.е. на фото палка с кольцом и лежащий предмет теоретически могут оказаться палками разных видов.
2. Справа у рассматриваемого предмета хорошо виден круглый торец. Если это ножны, то у них сверху должно быть отверстие для ножа
[attach=1]
Получается, круглый торец не от ножен, а от финки. Но знаем, что большой нож (вот тут, скорее всего, речь как раз о финке около 23-25 см в длину) найден возле корейки, а у палатки найдены ножны. Значит, кто-то соединил эти два предмета в комплект и аккуратно уложил для фотосъемки?
3. Если диаметр палки около 20 мм, то "ножны" на картинке выглядят немного тоньше. Какой ширины нож помещается в такие ножны? Максимум 15 мм, а это уже стилет. Конечно, с большой натяжкой можно допустить, что ракурс был со стороны лезвия, как здесь:
[attach=2]
но в такие совпадения верится мало.
Отправлено: Лана2012 - 19.05.13 20:10
Отправлено: ZSM-5 - 19.05.13 20:12
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/27819759.3f/0_87a7b_d0678b44_XXL.jpg)
Соответственно, полагая размер лыжного круга равным 12 см, получаем размер объекта 30 см, а при размере круга 15 см - 37 см. Наверно, это немного длинновато для финки? (я, правда, не спец), но это явно коротковато для ледоруба.
Отправлено: Мышка - 19.05.13 20:30
"Размеры даг варьировались в зависимости от изготовителей. Испанский кинжал XVII века имел общую длину 270 мм, клинка — 180 мм, толщину 5 мм. Немецкий стилет XVII века достигал длины 390 мм, длина и толщина клинка — соответственно 260 и 10 мм. Общая длина французского стилета того же времени 475 мм, клинка — 350 мм при толщине 5 мм."
Подходит по немецкий стилет.
Не может быть военным трофеем Семёна? Большой нож, которым резали корейку, не мог быть длинным кухонным ножом. Его неудобно носить в рюкзаке.
Отправлено: Laura - 19.05.13 21:20
Отправлено: Laura - 19.05.13 22:04
Это именно то, что там лежит!!! На Вашем последнем снимке!!!Лана, я как раз не разделяю Ваше мнение. В моем примере обычная финка шириной около 2 см, но "в профиль".Во-первых, из-за маловероятного совпадения по ракурсу, а во-вторых, потому что
Соответственно, полагая размер лыжного круга равным 12 см, получаем размер объекта 30 см, а при размере круга 15 см - 37 см. Наверно, это немного длинновато для финки? (я, правда, не спец), но это явно коротковато для ледоруба.мне кажется, что это действительно длинновато для финки. Самая распространенная длина составляет 23-26 см (в СССР армейский нож имел длину 26 см). С ножнами это будет вряд ли больше 28 см, т.е. 37 см - ну никак. Хотя, конечно, остается вариант с самоделками.
И еще один момент - эта тридцатисантиметровая +/- штука где-то хранилась во время похода, тогда мы ее должны видеть на других фото. Уж и не говорю про перечень обнаруженных вещей %-)
Отправлено: Лана2012 - 20.05.13 01:22
Лана, я как раз не разделяю Ваше мнение. В моем примере обычная финка шириной около 2 см, но "в профиль".Во-первых, из-за маловероятного совпадения по ракурсу,Лаура, я ничего не знаю о финках, но до Вашего фото видела какой-то цилиндрический предмет в нижней части, что у меня с финкой не ассоциировалось. А так там -именно такая ручка, дальше более тонкий кусок, вставленный в "цилиндр". А уж все остальное - не могу, оружие осваиваю не холодное)))
Отправлено: ZSM-5 - 20.05.13 08:30
мне кажется, что это действительно длинновато для финки. Самая распространенная длина составляет 23-26 см (в СССР армейский нож имел длину 26 см). С ножнами это будет вряд ли больше 28 см, т.е. 37 см - ну никак.Нужно точно знать диаметр кольца на лыжной палке - у нас сейчас самая большая погрешность в оценке размера предмета именно из-за этой неопределенности. Поправочный коэффициент по одному из фото у меня получался равным и 1.34, что при диаметре кольца в 12 см дает нижнюю границу длины этого предмета в 29 см.
Отправлено: Амальтея - 20.05.13 09:25
Отправлено: Лана2012 - 20.05.13 13:18
Общая длина: 360 мм
Длина клинка: 240 мм
Ширина клинка: 24 мм
Внутренний диаметр Кольца в крестовине: 14 мм
(как пример)
Отправлено: Laura - 20.05.13 13:42
Общая длина: 360 ммТакое оружие несомненно существует, с этим никто не спорит. Но Вы отмерьте на линейке или рулетке эту длину + поправка на ножны и скажите, где и кто эту полушпагу нес в походе?
Нужно точно знать диаметр кольца на лыжной палке - у нас сейчас самая большая погрешность в оценке размера предмета именно из-за этой неопределенности.Попробую по объявлениям полазить, может, кто-то старые лыжи с палками продает и любезно согласится измерить :)
Отправлено: Лана2012 - 20.05.13 14:54
Такое оружие несомненно существует, с этим никто не спорит. Но Вы отмерьте на линейке или рулетке эту длину + поправка на ножны и скажите, где и кто эту полушпагу нес в походе?И не дождетесь от меня крамольных вещей, не скажу :)
Отправлено: Laura - 21.05.13 17:53
Кстати, в объявлении о продаже так и указано: можно использовать для съемок фильма о группе Дятлова :)
Отправлено: Мышка - 21.05.13 18:18
"«Чёрными ножами» НР-40 в годы Великой Отечественной Войны владели танкисты Уральского Добровольческого Танкового Корпуса, которых немцы окрестили «Schwarzmesser Panzer–Division» или «Дивизия Чёрных ножей», внушавшие им страх и уважение."
"В 1943 году всему составу УДТК бригадами комсомольцев «Златоустовского Инструментального Комбината» были изготовлены «ножи финского типа» с чёрной рукоятью из эбонита, ножнами и металлическими частями прибора."
"Характеристики ножа НР-40 образца 1940 года:
Общая длина ножа – 263 мм
Длина клинка – 152 мм
Наибольшая ширина клинка – 22 мм
Наибольшая толщина обуха — 2,6 мм
Материал клинка — сталь У7
Материал рукояти — дерево
Способ крепления клинка в рукояти — всадной сквозной монтаж с расклёпыванием хвостовика"
http://army-news.ru/2013/04/legendarnyj-nozh-nr-40-v-yubilejnoj-upakovke/ (http://army-news.ru/2013/04/legendarnyj-nozh-nr-40-v-yubilejnoj-upakovke/)
Также под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые ножны для ножа. Вот только эбонитовые ножны нашли 6 мая, когда палатка была убрана.
http://fotki.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/686815?page=20 (http://fotki.yandex.ru/users/dyatlovpass1959/view/686815?page=20)
Отправлено: ZSM-5 - 21.05.13 18:26
диаметр кольца 14,5 см.Большое спасибо! Таким образом, если считать, что поправочный коэффициент "на перспективу" равен 1.3-1.4, то длина предмета получается 34-35.5 см.
Если будет время, то я еще поиграюсь с моделью, чтобы уточнить значение поправочного коэффициента.
Диаметр палки 2 смДумаю, что на этом основании ледоруб можно смело исключить - ну не может его рукоятка быть всего ~1.5 см в диаметре.
Отправлено: Helga - 21.05.13 20:02
диаметр трубки - 15мм диаметр колец - около 150мм (кольца несколько покривели)
Отправлено: Laura - 21.05.13 20:43
Вам были нужны такие кольца?! У меня в гараже догнивают старые алюминиевые палки с такими же кольцами. :sm55:Алюминиевые появились несколько позднее, на фотографиях группы их вроде бы нет (не считая поисковых). Но все равно - спасибо *YES*
диаметр трубки - 15мм диаметр колец - около 150мм (кольца несколько покривели)
Осталось разыскать бамбуковые для сравнения.
Думаю, что на этом основании ледоруб можно смело исключить - ну не может его рукоятка быть всего ~1.5 см в диаметре.Ледоруб Stubai выглядит довольно тонким. И лежит как бы у входа в палатку, что соответствует показаниям. Хотя на снимке я не вижу в конце острия.
Отправлено: ZSM-5 - 21.05.13 20:57
Ледоруб Stubai выглядит довольно тонким.У Дятловцев мог быть ледоруб Stubai? %-)
Или это в плане версиии Ракитина, т.е. шпионы забыли свой ледоруб?
Кстати, а какая длина рукоятки у этого самого Stubai? Подходит под 35-40 см?
Отправлено: Helga - 21.05.13 21:20
Алюминиевые появились несколько позднее, на фотографиях группы их вроде бы нет (не считая поисковых). Но все равно - спасибо *YES*Ну... вот просто имеются. Хотя -надо посмотреть по семейным фото - когда появились у нас эти палки. Почему-то кажется, что -до 1959. У нас февраль 1959 -это рубеж - свадьба родителей идалее - уже семейные заботы. Думаю - лыжи и палки -были приобретены до того - в семье маминых родителей; был как раз "семейный комплект": на родителей и двух дочек. Если это важно - поищу по фото.
Осталось разыскать бамбуковые для сравнения.
В гараже - досыхают лыжи с креплениями на резинках и даже где-то лежит имхо как раз такая как надо -коробка из-под монпасье. *YES* Если будет для чего-то нужно - обращайтесь.
Отправлено: Laura - 21.05.13 21:29
У Дятловцев мог быть ледоруб Stubai? %-)Конкретно на штубае не настаиваю :) Я к тому, что были, наверное, модели и с довольно тонкой ручкой. Длина рукоятки > 50 см. Сейчас еще прочитала, что бывают бесштычковые варианты, т.е. острия на конце у них нет.
Или это в плане версиии Ракитина, т.е. шпионы забыли свой ледоруб?
Кстати, а какая длина рукоятки у этого самого Stubai? Подходит под 35-40 см?
Со стороны шпионов это было бы крайне несерьезно! *NO*
Отправлено: Сергей В. - 22.05.13 18:56
Цитата: Сергей В. - 19.05.13 01:50А как быть с тем, что ножны и ложку нашли на месте палатки в мае, затоптали?
когда его официально нашли, в протоколе осмотра я его не припомню?
Это из протокола допроса Темпалова:
Цитирование
28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов... около сала нарезанного мною был найден большой нож... Мною установлено нож принадлежал студентам.
А описание, что это за нож, идет из расписки Риммы Колеватовой.
Отправлено: ZSM-5 - 22.05.13 20:28
А как быть с тем, что ножны и ложку нашли на месте палатки в мае, затоптали?Или затоптали, или эти две мелкие вещицы были обронены - или Дятловцами, или еще кем-то. Вроде бы есть консенсус, что вещи из палатки не выдувало (особенно такие мелкие и относительно тяжелые).
Отправлено: sk63 - 23.05.13 01:55
Отправлено: Laura - 23.05.13 08:13
Отправлено: ЯНЕЖ - 23.05.13 08:19
А вот здесь [url]http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/391727?page=0[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/391727?page=0[/url]) таких (?) рукояти две. И, по-моему, острие только на одной из них.На переднем рюкзаке с валенками - возможно рукоятка топора
Отправлено: Евгений64 - 16.08.13 15:35
установки палатки дятловцами на склоне виден на том же месте ледоруб, учитывая диагонально противоположное направление сьемки . Но не уверен что это тот же.
Отправлено: ZSM-5 - 25.08.13 01:50
На фото обнаружения палатки ( номер 7) между лыжами дальше палатки виден ледоруб, воткнутый рукояткой в снег.Вряд-ли это ледоруб - вот на этой фотографии (извиняюсь - тут подрисованы другие предметы, но подрисовывать заново "ледоруб", и перезаливать фото как бы лень :) ) этот предмет видно довольно хорошо. ИМХО, это обычная лыжная палка - например, потому, что у ледоруба на конце есть такая маленькая пипочка, а тут ничего нет. С другой стороны, возникает интересный вопрос - а что это за палка такая, которую так глубоко можно было вогнать в снег? Ограничительное кольцо, в принципе, этого не позволяет, хотя, конечно, если приложить известное усилие... Возможно, это та самая обрезаная лыжная палка - в этом случае ограничительного кольца на ее другом конце нет...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6512/27819759.37/0_7634d_84e6a3bc_XXL.jpg)
Отправлено: Andriy - 25.08.13 02:29
Все палки немного светлее вроде.
Стремная палка торчит справа - верхняя часть непонятная.
Отправлено: ZSM-5 - 25.08.13 02:36
"Нога" штатива?А что это тогда за ремешок на конце?
Добавлено позже:
Стремная палка торчит справа - верхняя часть непонятнаяНу да, про нее речь и идет :)
Отправлено: Andriy - 25.08.13 02:40
Кстати, в куче вижу фотоаппарат, и рядом две короткие палочки.
P.S. Могу и ошибаться - смотрю на айпаде, утром попробую оригинал рассмотреть.
Отправлено: ZSM-5 - 25.08.13 02:47
под "ногой" я имел ввиду короткую палку в центреА, понял - это темная палка, обведенная красным. Мабуть, и правда нога штатива ;)
Отправлено: Laura - 25.08.13 09:48
С другой стороны, возникает интересный вопрос - а что это за палка такая, которую так глубоко можно было вогнать в снег? Ограничительное кольцо, в принципе, этого не позволяет, хотя, конечно, если приложить известное усилие... Возможно, это та самая обрезаная лыжная палка - в этом случае ограничительного кольца на ее другом конце нет...Внизу в кружке обведен кусок палки с кольцом, а рядом лежит просто бесхозное кольцо. Может, это комплект с глубоко вогнанной в снег палкой?
А где-нибудь есть фото штатива как у ГД целиком, "со всеми ногами"? (что-то не помню, но вроде раньше не встречала).
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 10:20
Отправлено: Сергей В. - 25.08.13 10:21
Внизу в кружке обведен кусок палки с кольцом, а рядом лежит просто бесхозное кольцо. Может, это комплект с глубоко вогнанной в снег палкой?С кольцом опередили, уже и сообщение было набрано. :'(
А где-нибудь есть фото штатива как у ГД целиком, "со всеми ногами"? (что-то не помню, но вроде раньше не встречала).
Была об этом штативе тема с фоткой типичного деревянного штатива. Но такой девайс весом под 2 кг в поход только ненормальный мог взять. Углядел я было сверху рюкзака у Криво аккуратный футлярчик от предполагаемого компактного штатива, фотку этого фрагмента вторично прикрепляю. Еще было довольно резонное мнение, что в качестве штатива могла служить специальная струбцина, наворачиваемая на палку. И то сказать, нужен был штатив в этом походе только для групповых фото на вершинах Отортена и Ойко-Чакура, имхо.
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 10:32
Отправлено: Сергей В. - 25.08.13 10:44
Если это лыжная палка то её тоже надо придерживать руками а как в таком случае сфотографироваться всей группой? в полном составе?Две-три палки соединяются в треногу, к одной из которых крепится струбцина. То, что Вы прикрепили, все же настольный девайс.
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 10:48
Отправлено: Сергей В. - 25.08.13 11:00
Согласен да... тут бы разобраться... кто помнит было ли хоть что то описано о штативе в палатке с прикрученным фотиком какой это был штатив, что он из себя представлял или кроме слова "штатив" более ничего нет???? Лыжные палки это понятно только они все одной длины а как быть если поверхность неровная ? ладно тут в принципе дело такое... штатив позволял изменять длину каждой ноги для устойчивого положения на местности... Согласен, они могли придумать "что то" своё и упростить задачу и решить её .Почти ничего! Единственно, в описи содержимого палатки есть запись "ф/а со штативом", да во 2-м томе расписка есть, где упомянут прикрученный штатив, но когда и как его прикрутили, покрыто мраком.
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 11:03
Отправлено: Helga - 25.08.13 11:06
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 11:11
Отправлено: Сергей В. - 25.08.13 11:18
Покойный Юдин многократно описывал этот девайс: в сложенном состоянии длина около полуметра, диаметр - до 15 см. Показывал, как он разбирается: отгибаются от центра ножки...Тот, что на моем фрагменте - явно не деревянный. Но из слов Юдина косвенно вытекает, что у Юры была не струбцина.
да а светофильтр был разбит на этом же фотоаппарате , со штативом , я так понял???Скорее всего от него. Где он точно был найден, из УД не вполне ясно, по Ракитину, в кармашке футляра. Тема про этот светофильтр тут специальная была.
Полметра это большой, типа того, что на Вашей фотке.
Отправлено: Helga - 25.08.13 11:48
Но из слов Юдина косвенно вытекает, что у Юры была не струбцина.Со струбциной была целая история.
первоначально - я была убеждена, что речь шла о струбцинке...
Когда я пришла на 52 летие и завела об этом речь Юдин и другие (а вот кто-убей не помню) рассмеялись и Юдин сказал: Ну что ты... Юрка, он ведь был Фотограф! От таскал с собою такую бандуру!!!!
Я спорила, что это неудобно и прочь, но ЮЮ стоял на своём.
После встречи я на ТАУ написала небольшой отчёт и тут началось!
Оказывается, у некоторых персонажей , имевших возможность по телефону басом говорить с Юдиным штатив как-то не укладывался в теории... И Персонаж стал по телефону объяснять Юдину, насколько тот далёк от фотографии, настолько, понять что за фотобандура была у Кривонищенко - явно не смог, и что "наверняка это был ТОПОР".
После этого рассказ Юдина стал выглядеть так: в этом походе я не видел фотобандуры... Но как она выглядела по прежнему уверенно показывал.
Я задавала вопрос КУКу - когда ЮЮ мог видеть фотобандуру Кривонищенко кроме этого похода? Был ли он в каких-то походах с Кривонищенко?
Ну и как-то всё...
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 11:59
Отправлено: Сергей В. - 25.08.13 12:09
какую "фотосессию" они хотели "замутить" на склоне Отортена или Холата??? С километром плёнки то в коробке и разными "прибамбасами"?Серж, тут надо вникнуть в психологию туриков того времени. Фотки на покоренной вершине были не только весьма желательны для отчета (как и снятые с туров записки), но и служили украшением специальных стенгазет и альбомов. Отсюда же и такое количество взятых группой ф/а, имхо.
Отправлено: Helga - 25.08.13 12:18
Что там снимать то???? это лишний вес и размеры...Я предполагала, что круговую фотопанораму с вершины. При их скромном обеспечении картами -обработанная и подписанная -весьма полезная вещь доя турклуба.
(http://privetsochi.ru/uploads/images/00/05/08/2010/11/05/c06728.jpg)
(http://www.funsochi.ru/files/mountains/pano1_sm.jpg)
Отправлено: Сергей В. - 25.08.13 12:31
Я предполагала, что круговую фотопанораму с вершины. При их скромном обеспечении картами -обработанная и подписанная -весьма полезная вещь доя турклуба.Очень даже может быть, тем более, что и будущий маршрут на Пупы наверняка в голове держали.
Отправлено: Laura - 25.08.13 13:43
Оффтоп (текст не по теме)С кольцом опередили, уже и сообщение было набрано. :'(Ну не плачьте, дам же принято вперед пропускать :)
Отправлено: Helga - 25.08.13 14:43
Да, пожалуй, в этот вариант вписывается полуметровый штативдумаю, что примерно метровым: Юдин показывал как отгибались "ноги" - примерно на 180 градусов Т Е "ноги" имели по меньшей мере одно колено
Отправлено: Laura - 25.08.13 16:32
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 18:00
Отправлено: Laura - 25.08.13 18:08
Отправлено: Helga - 25.08.13 18:16
Так там, получается, вообще тяжелая и большая (метровой высоты) штуковина была?в РАЗОБРАННОМ ВИДЕ
В собраном - каждая нога складывалась пополам.
Вы не помните из рассказов Юрия Ефимовича, штатив был сам по себе или в чехле/футляре/чем-то еще?такого он никогда не говорил...
Отправлено: serg2500 - 25.08.13 18:25
Отправлено: ZSM-5 - 25.08.13 20:14
Все палки немного светлее вроде.Возвращаясь к упомянутой палке - мне стало казаться, что она темнее из-за того, что она - деревянная, а остальные палки, которые светлее - бамбуковые (и еще светлее - алюминиевые палки Масленникова).
Упомянутое кольцо с обломком палки - там палка тоже выглядит темной...
Отправлено: Евгений64 - 25.08.13 22:25
Фотографии настольного и напольного( в нашем случае) штатива 1960-ых годов.
Отправлено: Laura - 25.08.13 22:28
Отправлено: Игорь Б. - 21.10.13 09:34
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/2d514b95cf47ae5ad3918447cdd2cf7b/view.pic (http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/2d514b95cf47ae5ad3918447cdd2cf7b/view.pic)
Ссылка исправлена.
Отправлено: Alina - 21.10.13 20:25
Комментарий модератора
Некоторые сообщения о нерабочей ссылке удалены, так как в настоящий момент ссылка в предыдущем сообщении открывается.
Некоторые сообщения о нерабочей ссылке удалены, так как в настоящий момент ссылка в предыдущем сообщении открывается.
Отправлено: Aleksandr - 21.10.13 20:50
Администратором форума 1723.ru ArtOleg сделана реставрация фотографии с "прожекторами":К сожалению, есть огрехи, в частности "уничтожен" важный ориентир на высоте 905 - самый северный одиночный останец, который хорошо просматривается как на фото 1959 гг так и на современных.
[url]http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/2d514b95cf47ae5ad3918447cdd2cf7b/view.pic[/url] ([url]http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/2d514b95cf47ae5ad3918447cdd2cf7b/view.pic[/url]) Ссылка исправлена.
Отправлено: Дмитрий Чертков - 02.11.13 12:04
[attachimg=1][attach=1]
Отправлено: Maria - 02.11.13 13:45
Подскажите пожалуйста кто на фото. Я знаю, что слева Карелин, в центре радист Неволин. А кто остальные?Слева направо:
Карелин, Чупикин или Тупикин (все фамилия не запоминается. ну меня поправят. как правильно),Неволин, Аксельрод, Атманаки.
Отправлено: Дмитрий Чертков - 02.11.13 18:37
Слева направо:А может типикин?
Карелин, Чупикин или Тупикин (все фамилия не запоминается. ну меня поправят. как правильно),Неволин, Аксельрод, Атманаки..
спасибо.
А тут сможете всех назвать?
Отправлено: Сергей В. - 02.11.13 19:03
в центре радист НеволинУ Неволина, что, полушубок на голое тело? =-O
Добавлено позже:
В центре стоит Моня Аксельрод, крайние слева Куриков с сыном.
Отправлено: Oseifri - 02.11.13 19:16
крайние слева Куриков с сыном.А лица-то у обоих манси того... напряженные. У старшего - я бы сказала скорбное лицо. По сравнению почти со всей компанией.
Отправлено: Амальтея - 02.11.13 19:19
А лица-то у обоих манси того... напряженные. У старшего - я бы сказала скорбное лицо. По сравнению почти со всей компанией.Есть такое.
А что за обмотки у них на ногах?
Отправлено: Maria - 02.11.13 19:32
А может типикин?спасибо.А тут сможете всех назвать?Да. наверно. Типикин)))
Не, я фамилии остальных не запомнила. Их знает с777. Слева первые Степан Куриков и Анямов-младший ( андрей или Николай. сейчас не скажу. просто не помню). Голову наклонил, похоже, Чеглаков, с фотоаппаратом.
Также вижу Шаравина и Аксельрода ну и Типикина.
Отправлено: Соната - 03.11.13 21:34
А тут сможете всех назвать?Это фото подписано с обратной стороны
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596534?page=0 (http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596534?page=0)
Отправлено: Дмитрий Чертков - 04.11.13 10:25
Это фото подписано с обратной стороныОК. Там не подписан средний из сидячих. Его кто-то знает?
[url]http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596534?page=0[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596534?page=0[/url])
Отправлено: Maria - 04.11.13 12:39
ОК. Там не подписан средний из сидячих. Его кто-то знает?По шапочке похож на Атманаки, но ракурс неудобный. А подписан как Атманаки.
На этом фото нет Пашина.
Отправлено: Соната - 04.11.13 12:53
На этом фото нет Пашина.Да,забыла написать.
По шапочке похож на Атманаки, но ракурс неудобный. А подписан как Атманаки.Нет, это пожилой человек. Не знаю кто это.
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596535/?page=0#preview (http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596535/?page=0#preview)
Отправлено: Сергей В. - 04.11.13 13:16
это пожилой человек. Не знаю кто это.Да, он вдвое старше студентов. Может, "собаковод" Моисеев, или, поскольку он не в форме, был ещё в группе Чернышова вольнонаемный Яблонский?
Отправлено: Дмитрий Чертков - 04.11.13 19:27
По шапочке похож на Атманаки, но ракурс неудобный. А подписан как Атманаки.Почему нет Пашина, написано что он четвертый
На этом фото нет Пашина.
Отправлено: Maria - 04.11.13 20:06
Почему нет Пашина, написано что он четвертыйОн скорее сойдет за того, кого Атманаки "обозвали"))
Пашин 1908 г.р. Ни один не похож на фото на Пашина.
Отправлено: Соната - 30.11.13 17:15
ОК. Там не подписан средний из сидячих. Его кто-то знает?Не знаю, видели Вы уже или нет.
Уважаемый Malecon выложил уточнения. Там есть и этот человек.
http://taina.li/forum/index.php?topic=2030.msg122680#msg122680 (http://taina.li/forum/index.php?topic=2030.msg122680#msg122680)
Добавлено позже:
Если еще актуально, конечно.
Отправлено: Андрей158 - 10.12.13 06:41
Отправлено: Laura - 06.01.15 10:03
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=268891)
Отправлено: KUK - 07.01.15 11:13
Отправлено: Laura - 21.06.15 14:04
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=341014), некоторые - сюда » (http://taina.li/forum/index.php?msg=340968)
Отправлено: WladimirP - 17.11.15 01:24
(http://planeta.moy.su/_bl/172/60641124.jpg)
Взято отсюда http://planeta.moy.su/blog/gruppa_djatlova_tajna_gibeli_gruppy_djatlova/2012-03-28-17234 (http://planeta.moy.su/blog/gruppa_djatlova_tajna_gibeli_gruppy_djatlova/2012-03-28-17234)
Отправлено: Сергей В. - 17.11.15 08:02
Подскажите пожалуйста, где выложен оригинал этого фото?Взято отсюда http://estradaparamagonia.blogspot.ru/2013/05/especial-internacional-nao-va-la-o.html (http://estradaparamagonia.blogspot.ru/2013/05/especial-internacional-nao-va-la-o.html) или отсюда http://www.viafanzine.jor.br/site_vf/pag/5/dyatlov_part03.htm (http://www.viafanzine.jor.br/site_vf/pag/5/dyatlov_part03.htm) (автор некто Наталья Дяконова).
Но, судя по поганому качеству, это в свою очередь попытка редактирования фотки из книги Гущина http://urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney_9.htm (http://urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney_9.htm)
(http://urbibl.ru/Knigi/images/gushin_45.jpg)
Отправлено: ЯНЕЖ - 17.11.15 08:36
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: Alina - 19.11.15 17:45
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=388514)
Отправлено: Laura - 19.12.15 15:23
Благодарим уважаемого Владимира Михайловича!
Отправлено: MEW - 24.07.16 10:30
Добавлено позже:
Не стал дожидаться ответа, нашёл способ скачивания в полуавтоматическом режиме. Выложу результат своей работы для всех.
Скачать фотографии поисковиков 1959г можно по ссылке http://yadi.sk/d/a0xMaN_rtZyjt (http://yadi.sk/d/a0xMaN_rtZyjt) - ФОТО ПОИСКОВ 1959 (все альбомы hibinafiles на 24.07.2016 - 456 кадров)
Отправлено: MEW - 30.07.16 23:34
Отправлено: WladimirP - 31.07.16 00:08
Отправлено: MEW - 31.07.16 00:18
Отправлено: WladimirP - 31.07.16 00:21
Если будут вопросы по телам, можем и в личке поообщаться.
Отправлено: Helga - 12.02.19 12:04
Это -штаны?
Кто дорисует ЭТО до
Цитирование
черные хлопчатобумажные спортивные брюки без правой штанины с задней части обгорелые правая штанина
отрезана ножом
ИЛИ
левая половина женского свитра светлокоричневой камвольной шерсти
Отправлено: Gulia70 - 12.02.19 14:43
https://www.kp.ru/daily/26940/3991606/ (https://www.kp.ru/daily/26940/3991606/)
Это из личного архива Бориса Сычева?
[attachimg=1]
Отправлено: KUK - 12.02.19 14:46
Это из личного архива Бориса Сычева?Там же написано: "Фото: Фонд памяти группы Дятлова"
Отправлено: Gulia70 - 12.02.19 14:48
"Фото: Фонд памяти группы Дятлова"а в галерее есть?
Отправлено: Katinas - 12.02.19 22:08
[attach=1]
[attach=2]
Отправлено: Jurij - 12.02.19 22:10
ссылки не сохранилСсылки уже не работают. Ошибся,ссылки работают,но это уже новые ссылки,ведь Петр всё переделал в прошлом году.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 13.02.19 10:42
а в галерее есть?Вроде нет.
Как выше уже отмечалось на Хибине много фоток собрано.
Я тут как то прочитала одну статейку, М.Грабовского, а там фотки какие то левые, две с такими надписями
"группа И.Дятлова идёт левым берегом АуПСия 30 января 1959 г." или "Посёлок Вижай 26 января 1956 г. Группаа туристов И.Дятлова отправляется на бортовом ГАЗ-63 в пос. 2 Северный" =-O
Хотя уже подобные надписи сами за себя красноречиво говорят, стала искать что за фотки и откуда взяты.
Нашла на Хибине. Хороший архив. Много новых, лично мне ранее неизвестных.
Отправлено: Агаша - 13.02.19 11:15
Ссылки уже не работают. Ошибся,ссылки работают,но это уже новые ссылки,ведь Петр всё переделал в прошлом году.Эта работает.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT
Отправлено: Gulia70 - 13.02.19 11:49
надо и у нас разместить, мне кажется.
Отправлено: Дед мазая - 04.10.19 17:38
Только что пришел один ответ от человека, обладающего деревянными лыжными палками образца 50-х годов. Диаметр палки 2 см, диаметр кольца 14,5 см. Мир не без добрых людей! Спасибо Вам, незнакомый Андрей из Питера!
Вам были нужны такие кольца?! У меня в гараже догнивают старые алюминиевые палки с такими же кольцами. :sm55:Надо же. Не думал, что тут найду про диаметр колец на лыжных палках дятловцев. Я считал длину ската палаток относительно диаметра кольца. Получилось так же - диаметр кольцо лыжной палки от 14-ти до 15-ти см. 14см - это минимум...
диаметр трубки - 15мм диаметр колец - около 150мм (кольца несколько покривели)
Отправлено: Дед мазая - 21.01.20 15:26
Отправлено: KUK - 21.01.20 15:49
Есть ли негатив этого фото?Да, конечно. Даже по снимку видно, что это скан с пленки.
Отправлено: Дед мазая - 21.01.20 21:35
Отправлено: Rubl - 22.01.20 00:52
Никак не могу разглядеть, одна лыжа или две в связке...Деда, вижу две :) Рядом в снег воткнуты.
Хотя, если бы была такая возможность, наверно сделали бы уже...
Отправлено: arfaxad - 17.05.20 22:15
и напрочь выдутого или испарённого снега, голая почва, а поисковики на лыжах :
(https://funkyimg.com/i/34YNS.jpg)
https://funkyimg.com/i/34YNS.jpg
Отправлено: Nikoloz - 08.01.21 01:20
Отправлено: adelauda_glasha - 08.01.21 22:20
судя по фото с поисков 1959 у кедра, там хаос из множества оторванных ветокarfaxad, очень странное фото. Откуда оно?
и напрочь выдутого или испарённого снега, голая почва, а поисковики на лыжах :
(https://funkyimg.com/i/34YNS.jpg)
https://funkyimg.com/i/34YNS.jpg
Отправлено: Tsygankova Galina - 08.01.21 22:30
arfaxad, очень странное фото. Откуда оно?От Аскинадзи.
Отправлено: adelauda_glasha - 09.01.21 00:25
От Аскинадзи.Галина, а комментарий от Аскинадзи есть к фото? Когда оно появилось?
Отправлено: Tsygankova Galina - 09.01.21 01:04
Галина, а комментарий от Аскинадзи есть к фото? Когда оно появилось?Давно. Это из его архива. https://dyatlovpass.com/gallery-1959-search-part3
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 09.01.21 05:52
а комментарий от Аскинадзи есть к фото? Когда оно появилось?Здесь с датой опубликования и коммментами.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml)
Отправлено: Пoчемучка - 09.01.21 11:11
Оффтоп (текст не по теме)Здесь с датой опубликования и коммментами.Мдя, оказывается этого кто-то еще не знает...
Отправлено: adelauda_glasha - 09.01.21 14:21
Во многих знаниях много печали(с) ... и морщин *JOKINGLY*Мдя, оказывается этого кто-то еще не знает...
Пoчемучка, у вас много морщин? Вы так много знаете :)
Мдя.
Добавлено позже:
ЕЛЕНА2013, замечания под фото от Аскинадзи:
... а месте лабаза. А к лабазу на Ауспии в наше время была хорошая торная лыжня. Мы на него вышли без труда, кстати, заранее зная, что там уже ничего нет, что он давно пустой. Поэтому не надолго задержались около него. Что касается точной привязки к местности, то я не нашёл ни одной порядочной схемы (а лучше - карты), чтобы попытаться поставить ориентир на лабаз. По времени я знаю, что Дятлов от лабаза до места палатки шёл не более 1,5 часов. Значит, где-то в радиусе 4 -5 км надо искать лабаз за перевалом. К сожалению, мы не засекали времени в пути, но никогда не устраивали гонок,- ходили размеренным шагом. Напрягая память, я так и не смог вспомнить наш путь. Когда есть дорога, на все её повороты и загибы не обращаешь внимания, зная, что всё равно придёшь туда, куда ведёт дорога. Лыжня просматривалась от перевала до самого лабаза, а как она шла, нам было наплевать...
[attachimg=1]
А фотография где лес без снега вероятно майские.
Добавлено позже:
[attach=1]
[attach=2]
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 10.01.21 13:02
А к лабазу на Ауспии в наше время была хорошая торная лыжня.На всякий случай.
...
А фотография где лес без снега вероятно майские.
Аскинадзи был на поисках единоразово. В период конец апреля - первая декада мая.
[attach=1]
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 15:42
Отправлено: Jurij - 10.01.21 16:41
Галина, а комментарий от Аскинадзи есть к фото? Когда оно появилось?http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml)
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 16:59
Я не об этом. Что за "хорошая торная тропа", почему именно к лабазу, и как она выглядит на карте.
Просто переходная тропа от одного объекта к другому, "горячая" тропка, которой все пользовались, "мансийская" и тыды.
Отправлено: Jurij - 10.01.21 17:13
Jurij, я читать умею *JOKINGLY*Это и есть комментарий Аскинадзи к фотографии. Или Вы хотите комментарий к комментарию? Хоть лабаз и оказался недалеко от лагеря поисковиков,но его всё таки искали,по этому могу предположить,что тропу проторили поисковики. Тропа,скорее всего,там и заканчивалась,в противном случае Аскинадзи не говорил бы "всё равно придёшь туда, куда ведёт дорога".
Я не об этом. Что за "хорошая торная тропа", почему именно к лабазу, и как она выглядит на карте.
Просто переходная тропа от одного объекта к другому, "горячая" тропка, которой все пользовались, "мансийская" и тыды.
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 17:18
Это и есть комментарий Аскинадзи к фотографии. Или Вы хотите комментарий к комментарию? Хоть лабаз и оказался недалеко от лагеря поисковиков,но его всё таки искали,по этому могу предположить,что тропу проторили поисковики. Тропа,скорее всего,там и заканчивалась,в противном случае Аскинадзи не говорил бы "всё равно придёшь туда, куда ведёт дорога".Нет, Jurij. "Хорошая торная тропа" (даже не тропинка на одного-двух человек) означает проходное место, интенсивно эксплуатирующееся.
У нас карт нет посмотреть? Крупных, подробных?
Отправлено: Jurij - 10.01.21 17:21
Нет, Jurij. "Хорошая торная тропа" (даже не тропинка на одного-двух человек) означает проходное место, интенсивно эксплуатирующееся.Глобус только есть. :-) На самой подробной карте тропы не будет. После нахождения лабаза тропа и использовалась интенсивно. Речь то Аскинадзи ведёт о снежной тропе. Карта с тропой есть одна,но тропа не там проходит.
У нас карт нет посмотреть? Крупных, подробных?
[attachimg=1]
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 17:26
После нахождения лабаза тропа и использовалась интенсивно. Речь то Аскинадзи ведёт о снежной тропе.Так я и об этом спрашиваю! Куда тропа вела?
Отправлено: Jurij - 10.01.21 17:29
Так я и об этом спрашиваю! Куда тропа вела?К лабазу.
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 17:35
К лабазу.Ааааааа... *WALL*
Аскинадзи был в апреле-мае, тропа была "хорошая торная", то есть активно эксплуатировалась.
Поисковики использовали лабаз и для дальнейшего хранения продуктов?
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 17:37
Поисковики использовали лабаз и для дальнейшего хранения продуктов?Для экскурсий, скорее всего. :)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 17:42
К лабазу.Вы так лаконично санитарам-то не поясняйте.
Оффтоп (текст не по теме)А то оне порешают - что тропка была к другому лабазу.
Расписывайте все подробно на трех языках. Авось с какого-нить до санитаров дойдет, про что написал Аскинадзи.
Лучше писать на санитарском языке...
https://www.youtube.com/watch?v=7F-u4gyg9OY# (https://www.youtube.com/watch?v=7F-u4gyg9OY#)
Ну вот как это вот санитарное явление не напоминает Вам Злату с Хибины?
Расписывайте все подробно на трех языках. Авось с какого-нить до санитаров дойдет, про что написал Аскинадзи.
Лучше писать на санитарском языке...
https://www.youtube.com/watch?v=7F-u4gyg9OY# (https://www.youtube.com/watch?v=7F-u4gyg9OY#)
Ну вот как это вот санитарное явление не напоминает Вам Злату с Хибины?
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм
Отправлено: Jurij - 10.01.21 17:57
Ааааааа... *WALL*Вот они втроём там шастали,другие тоже наверно хотели посмотреть,вот и не заросла народная тропа. В любом случае фраза Аскинадзи "всё равно придёшь туда, куда ведёт дорога",говорит о том куда эта дорога шла.
Аскинадзи был в апреле-мае, тропа была "хорошая торная", то есть активно эксплуатировалась.
Поисковики использовали лабаз и для дальнейшего хранения продуктов?
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 18:10
Вот они втроём там шастали,другие тоже наверно хотели посмотреть,вот и не заросла народная тропа. В любом случае фраза Аскинадзи "всё равно придёшь туда, куда ведёт дорога",говорит о том куда эта дорога шла.Jurij, *WALL*
Лабаз по Аскинадзи находился в месте, где проходила некая "тропа". Была ли она при дятловцах и куда она вела?
Если тропа активно и ежедневно протаптывалась поисковиками, то для каких нужд? Лабаз представлял собой схрон в снегу, а не архитектурное сооружение типа "лабаз мансийский" он же избушка на курьих ножках, интересного для ежедневного паломничества. Может быть, рядом был родник?
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм
Отправлено: Jurij - 10.01.21 19:39
Пoчемучка, нуждаетесь в санитарах? Бурбухайка на ходу, тормозок себе соберите, паспорт и полис.Зачем им родник,ведь воду в ручье брали. К лабазу дорога вела,к лабазу,там она и заканчивалась,об этом Аскинадзи и сказал,но не прямо в лоб,а косвенно.
Jurij, *WALL*
Лабаз по Аскинадзи находился в месте, где проходила некая "тропа". Была ли она при дятловцах и куда она вела?
Если тропа активно и ежедневно протаптывалась поисковиками, то для каких нужд? Лабаз представлял собой схрон в снегу, а не архитектурное сооружение типа "лабаз мансийский" он же избушка на курьих ножках, интересного для ежедневного паломничества. Может быть, рядом был родник?
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 19:54
Зачем им родник,ведь воду в ручье брали. К лабазу дорога вела,к лабазу,там она и заканчивалась,об этом Аскинадзи и сказал,но не прямо в лоб,а косвенно.Тады ой *DONT_KNOW*
От кедра Кедра вниз вроде родник есть?
Отправлено: Jurij - 10.01.21 20:23
Тады ой *DONT_KNOW*На глобусе не отмечен.
От кедра Кедра вниз вроде родник есть?
Отправлено: adelauda_glasha - 10.01.21 21:01
Оффтоп (текст не по теме)На глобусе не отмечен.Опять неправильный глобус подсунули... *JOKINGLY*
Предлагаю к просмотру фильм *Антибумер" в переводе Гоблина )))
Отправлено: arfaxad - 12.01.21 21:12
очень странное фото. Откуда оно?вот найдено это ещё в одном месте, в каталоге Кедр того архива что упомянул тут :
https://taina.li/forum/index.php?msg=1210530
там это фотки с именами 0_91a16_29b73134_orig.jpg и 0_91a17_debb85f1_orig.jpg
но архив прям таки большой, поэтому вот эти две фотки :
https://funkyimg.com/i/3a1Sv.jpg
https://funkyimg.com/i/3a1SG.jpg
хотел раньше выложить, но авария трансформаторной подстанции проистекла
Отправлено: adelauda_glasha - 12.01.21 21:56
Отправлено: Хирург - 10.03.21 20:58
[attach=1]
Вот здесь его нет: https://dyatlovpass.com/search-photos?lid=1
И еще вопрос: кто-нибудь мог бы дать ссылку на процесс идентификации Мохова на фото 35?
[attach=2]
Отправлено: Пoчемучка - 10.03.21 23:06
Мохова? То не Мохов...
https://taina.li/forum/index.php?topic=355.msg8356#msg8356
Вопрос: откуда взялось фото 34?Да ладна...
Вот здесь его нет: https://dyatlovpass.com/search-photos?lid=1
https://dyatlovpass.com/1079
Film №13
https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/13-007.jpg
Отправлено: Дед мазая - 10.03.21 23:16
Отправлено: Хирург - 11.03.21 00:05
? То не Мохов...Нет, ну действительно так себе опровержение, как верно отметил Дед. Более сильных возражений нет?
А вот за наводку на фото - спасибо!
Отправлено: Пoчемучка - 11.03.21 22:51
Нет, ну действительно так себе опровержение, как верно отметил Дед.Ну как бы опирайтесь на списки поисковых групп разных смен.
Вы что - на ссылку поглядели и всё? По ней - не проходили? Разглядывайте все фото в этой рубрике и надписи к ним. Особое внимание обратите на внешний вид фотоаппаратуры.
6-я смена УПИ 27 апреля - 4 мая
(https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/6S-16-1_1.jpg)
(https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/6S-05_1.jpg)
Мохов-Федоров-Суворов-Аскинадзи
Отправлено: Дед мазая - 12.03.21 11:00
(https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/6S-29-1.jpg)
Мне кажется, крайний справа товарищ похож на того, кто на фото у Кедра...
У Иванова тоже были такие круглые очки, как и у Мохова. Вопрос не принципиальный, но чем меньше белых пятен, тем лучше...
Вон и фото Мохова выше выложили...
Я, как и Helga, за Мохова...
Отправлено: Хирург - 12.03.21 14:15
PS: с фотоаппаратурой у меня совсем плохо, так что намека не понял.
Добавлено позже:
Еще спрошу: кто на фото?
[attach=1]
Отправлено: Дед мазая - 12.03.21 20:26
получается, что Мохов, действительно, не мог быть запечатлен на этом фото.А со мной не поделитесь о причинах такого вывода?..
Отправлено: Хирург - 12.03.21 22:36
Отправлено: Пoчемучка - 13.03.21 10:53
... А Вы полагаете это кто?На этом фото - П.И.Бартоломей.
PS: с фотоаппаратурой у меня совсем плохо, так что намека не понял.
Еще спрошу: кто на фото?
Я укрепила Вам фото - на котором явно видно какие у кого фотоаппараты и пр. предметы с возможностью висения на шее. Даже различающиеся цветом футляров/ремня.
(https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/6S-05_1.jpg)
Мохов-Федоров-Суворов-Аскинадзи
Ан, нет, бьется. Получается, что таки Мохов.(https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/6S-16-1_1.jpg)
У Вас есть фото - где точно именно на этом кадре видно очки? Или Вы разглядели их на том что есть?
Отправлено: Дед мазая - 13.03.21 11:19
Отправлено: Пoчемучка - 13.03.21 11:49
(Вложение)Да, так очки видно. Тогда Мохов.