Кто что думает? Корочки этот отсидевший похоже и вправду невиновен.Я думаю, что здесь не на чем строить хоть какие предположения..
Вся информация о том, что Корочкин невиновен - исходит от него самого и его адвоката. Может и правда, а может и нет.Ну опознала одна из двух жертв. И что главное: убийства продолжались после его артеста как раз и сам Корочки не признавал виновность, хотя именно это мешало ему выйти по удо.
Свидетели его сразу опознали, а через 20 лет сомневаться стали?!
Сегодня, если честно, лень, завтра постараюсь притащить инфу, что этот умерший и его брат, имеют большое сходство с КорочкинымФоторобот прям очень на Крочкина похож.
https://www.sovsekretno.ru/articles/bezopasnost/tayny-lesoparkovogo-manyaka/ (https://www.sovsekretno.ru/articles/bezopasnost/tayny-lesoparkovogo-manyaka/)Реально один типаж.
Нашла
Фоторобот прям очень на Крочкина похож.Просто он не педофил, а то бы уже прискакали
Кстати, в тему подкинутого задним числом ДНК, тут следсвтие не догадалось как то такое замутить, чувство самосохранения у Челябинских получше видать развито (впрочем, как и там этого не было, конечно). Наоборот, адвокат говорит, что из дела несовпадающее ДНК исчезло, хотя веры ему не много, он лицо прямо заинтересованное.
Реально один типаж.Да, в том то и дело, учитывая темное время суток, стресс, вероятность того, что запомнить точно - мала. А когда люди еще и имеют схожий типаж, так тем более
Просто он не педофил, а то бы уже прискакалиДействительно. А где защитники невинооосужденных? Тут то как раз реально возможно так и есть.
На первом скрине - Александр Болотов, на фоторобот не похожДа на фотке старый он уже. Ну и все эти фотороботы, такое себе.
Действительно. А где защитники невинооосужденных? Тут то как раз реально возможно так и есть.Учитывая, что писали об изнасилованиях, тут ДНК подкидывай сколько хош. Рисуй, черти, от руки пиши — насколько фантазии хватит.
Хотя с этим погибшим тоже связь недоказуема. Где он этот ствол взял и когда. Корочкина, не думаю, что реабилитируют. Они ж не объединили последующие убийства в серию, и Корочкина судили только за первые. Получается, для следствия по Корочкину, те последующие убийства юридически были не видны, хоть и из одного оружия. Хитро, конечно, грязная игра. Вот так может выглядеть реальная подстава, а не нанесение ДНК из будущего в прошлом и прочая муть.
Да на фотке старый он уже. Ну и все эти фотороботы, такое себе.Типа чтоб отмазать Корочкина кто-то из его друзей-товарищей продолжил.
Тут главное, что убийства продолжались. И списали это на сообщника. Вот это, конечно, треш.
фотороботСпасибо, уже увидела. Пока писала, вы выложили
Типа чтоб отмазать Корочкина кто-то из его друзей-товарищей продолжил.Бредятина, но как то прокатило. Честно, не понимаю, как.
Да на фотке старый он ужеАлександр Болотов 1953 года рождения, 18 лет назад ему было 54 года
Александр 1953 года рождения, 18 лет назад ему было 54 годаЗначит, вряд ли это он? Стартоват ведь?
Бредятина, но как то прокатило. Честно, не понимаю, как.Согласна. Но признать свою ошибку, выплатить компенсации немалые, такое очень редко бывает, к сожалению.
Хотя, чего только не бывает в мире. Но тут при других слабых доказательства, прям не верится.
Значит, вряд ли это он? Стартоват ведь?На маньяка-насильника вряд ли потянет...
Значит, вряд ли это он? Стартоват ведь?А вот брат… и внешне они очень уж схожи
На маньяка-насильника вряд ли потянет...Да
Брат младше его?
Если Корочкин реально невиновен, то его просто искренне жальНо ведь в УД должна быть смэ, исследование на Полиграфе.
Но ведь в УД должна быть смэ, исследование на Полиграфе.Наверно это было бы озвучено, насчет ДНК уж точно.
Возможно, днк нашли, он ведь вступал с па
Насчет полиграфа - сомневаюсь, что он был.В статье написано, что Андрея Болотова на полиграфе проверяли, и не раз
В статье написано, что Андрея Болотова на полиграфе проверяли, и не разИз статьи
Не может быть, что Корочкина не проверили ни разу
По словам адвоката Алексея – Дмитрия КривошееваАдвокат с Делом конечно знаком, но вряд ли будет озвучивать все подряд
И пришел ответ, что моего там [на месте преступления] ничего нет.А это - слова осужденного.
Адвокат с Делом конечно знаком, но вряд ли будет озвучивать все подрядДа конечно, я ж и не спорю. Дело мы вряд ли увидим, останется смотреть то, что освещалось, все же склонна считать что ДНК экспертизы не было.
Объективной картины с его слов не получится
А это - слова осужденного.
Может, так оно и есть, но без подтверждения - это всего лиши слова...
Из материалов уголовного дела:Показания сожительницы Корочкина:
«Мои знакомые сказали, что один человек по имени Андрей знает о том, кто совершил эти преступления. Я встретился с Андреем, он рассказал мне, что к этому может быть причастен человек по имени «Леха», который живет в общежитии. «Леха» - бывший военный, служил в горячих точках. Недавно у него пытались изнасиловать или изнасиловали жену в парке Гагарина (тот самый, где стоит памятник Курчатову, - Ред.). Он это воспринял очень болезненно, заявил, что так этого не оставит и будет мстить. «Леха» каким-то образом проговорился, что он совершает нападения на мужчин в парке, что будет «мочить парочки, которые (непечатно, - Ред.) как кролики».
«В 2001 году, когда я находилась на своем рабочем месте, ночью меня пытались изнасиловать. В милицию я не обращалась и сейчас не желаю. Я об этом рассказала Корочкину. Он просто взбесился. Он меня и так ревнует, даже к «столбу», а тут вообще стал каким-то странным. С тех пор он неоднократно высказывался, что пойдет мстить за меня, либо постарается сделать все от него зависящее, чтобы этого не было».Как бы мотив...
Возможно, днк нашли, преступник ведь вступал с паЯ читала, что жертва призналась только спустя месяц-два, что было изнасилование. Соответственно, не брали. Отпечатки пальцев были, волосы, но по словам адвоката все это из дела исчезло. Ну отпечатки - такое. Смотря где. Если на ручке авто, то мало ли кто там наследил.
По словам адвоката Алексея – Дмитрия КривошееваНу хотя я после шиховой теперь вообще на 10 делю слова адвокатов. Может че то и было еще, конечно. Но и следствие не озвучивало, что у них есть какие то железные улики. Например в том же деле вб следствие не скрывало наличие убедительных улик, а тут молчок.
А там же были найдены и волосы, и кровь.А как бы там кровь убийцы то оказалась? Ну волосы ещё ладно.
А как бы там кровь убийцы то оказалась? Ну волосы ещё ладно.А вот не знаю. Предположить варианты конечно можно, но это пальцем в небо
Показания КуренковойИз рассказа самого Корочкина, потерпевшая жила с ним в одном общежитии (уж не знаю, доверять ли его рассказу или нет), и что после случившегося она с ним сталкивалась и не раз, но не опознала.
Преступник был не в камуфляже, в обычной одежде
Без балаклавы, его лицо она видела и хорошо запомнила
Фраза преступника: "Вот город ужасный, я здесь уже в пятый раз" - мог так сказать Корочкин?
после случившегося она с ним сталкивалась и не раз, но не опознала.могла сталкиваться,
могла сталкиваться,Тогда бы жертвы должны занимать какие-то посты, или вращаться в криминальных кругах. Одним словом - не простые люди. Если первую жертву можно отнести к этому, то последующие? Сомнительно.
он сказал: "вероятно, видела меня"
Преступника Ирина видела отчетливо, причем не только лицо, еще - фигуру, походку, движения
Слышала его голос, манеру говорить. Наблюдала все это продолжительное время, даже фразы запомнила
Она не могла ошибиться случайно, если только умышленно дала ложные показания
И странное поведение маньяка: лицо не скрывает, потерпевших отпускает... Как будто уверен, что никто на него не заявит или что его никогда не смогут найти (типа гастролер)
Зачем-то упорно документы в машине разыскивает, что это ему дает? Милиционер стал бы так себя вести?
Непонятен мотив убийств, - ради насилия что ли?
Больше похоже на исполнение заказа, а остальные случаи - чтобы замаскировать заказное убийство
А фио жертв - для отчета
Предположим, должен был получить за убийство очень большую сумму денег, новые документы и планировал изменить внешность и уехать в другую страну. Тогда вроде как все это "маньячество" выглядело бы более-менее логично
Преступника Ирина видела отчетливо, причем не только лицо, еще - фигуру, походку, движенияУчитывая, что всё это было в состоянии дикого стресса от нападения и попытки изнасилования, то восприятие было сильно смазанным..
Слышала его голос, манеру говорить. Наблюдала все это продолжительное время, даже фразы запомнила
Она не могла ошибиться случайно, если только умышленно дала ложные показания
И странное поведение маньяка: лицо не скрывает, потерпевших отпускает... Как будто уверен, что никто на него не заявит или что его никогда не смогут найти (типа гастролер)Или просто почуял вседозволенность..
Зачем-то упорно документы в машине разыскивает, что это ему дает? Милиционер стал бы так себя вести?Фетишист?!
Непонятен мотив убийств, - ради насилия что ли?Ну изнасилование - это вполне весомый повод для многого и для убийства в том числе..
Больше похоже на исполнение заказа, а остальные случаи - чтобы замаскировать заказное убийство
А фио жертв - для отчета
Как раз таки из органов зачастую себя нагло ведут.Балаклаву не трудно ведь надеть... Неужели совсем все пофиг...
А на заказ ну никак не похоже - это что за категория такая потенциальных жертв, которые все как один в парке в машинах любви предаются?!Заказ мог быть на первого (правда, его личность не очень тянет на заказанного), остальные убийства - типа серия.
На самом деле фотография брата-мента и наличие именно того пистолета уже даёт право на интересные предположения.Это да)
А уж продолжение серии убийств - тем более.
Непонятен мотив убийств, - ради насилия что ли?Как и у всех серийников. Мотив - беды с башкой. Этот прям один в один, как Зодиак. Только без шифров.
Как и у всех серийников. Мотив - беды с башкой. Этот прям один в один, как Зодиак. Только без шифров.Чисто интуитивно - у Корочкина сквозняка на чердаке я не заметила
Тогда бы жертвы должны занимать какие-то посты, или вращаться в криминальных кругах. Одним словом - не простые люди. Если первую жертву можно отнести к этому, то последующие? Сомнительно.Устраняют предпринимателей, - чтобы бизнес отжать
Балаклаву не трудно ведь надеть... Неужели совсем все пофиг...Мотивы серийников до сих пор не ясны. Кто-то удовольствие получает, кто-то ту самую власть над жизнями человеческими. То что человек не боялся, что его опознают может говорить либо о том, что был уверен, что не найдут (не местный), что не обратятся никуда из-за страха, опять же изнасилованная не обратилась сразу в ПО, либо уверен был в безнаказанности
Если человек знает, что неизлечимо болен, то мог. Но он вряд ли Болотов знал тогда о раке, до смерти оставалось еще 18 лет
Учитывая, что всё это было в состоянии дикого стресса от нападения и попытки изнасилования, то восприятие было сильно смазанным..Свидетельница Ирина вообще-то могла быть "подсадной уткой", выманившей жертву в лесопарк.
При таком же типаже предполагаемого преступника могла и перепутать..
Свидетельница Ирина вообще-то могла быть "подсадной уткой", выманившей жертву в лесопарк.Но смотрите, после ареста Корочкина, убийства продолжились, можно было бы и остановится - серия замаскированная, чтоб скрыть заказ, прошла. Преступник арестован, ан нет.
Это ведь не исключено? И все ее показания тогда можно считать сомнительными.
Следующие эпизоды совершались ради создания видимости серии, причем был закос под мента (проверка документов)
И пистолет в итоге у милиционера нашли...
Следующие эпизоды совершались ради создания видимости серии, причем был закос под мента (проверка документов)Невыгодно бы было, наоборот, ведь в сми наверняка писали, что Корочкина взяли. Зачем же воду бередить новыми убийствами? Его и отпустить могли бы. А так сидит, и хорошо.
И пистолет в итоге у милиционера нашли..
Но смотрите, после ареста Корочкина, убийства продолжились, можно было бы и остановится - серия замаскированная, чтоб скрыть заказ, прошла. Преступник арестован, ан нет.Я имею в виду еще 2 преступления из "серии Корочкина"
Скорее все таки это серийник
Погибшим оказался челябинский авторитет, директор «Челябметаллтрейда» Яша АбдуллаевВроде как этот Абдуллаев - сошка мелкая, за такой бизнес вряд ли будет война
Даже если жены своих изменщиков-мужей заказывают, то не все же они именно в парке в машинах отдыхают от семьи?!Жена могла подкупить девушку Ирину, которая доложила ей о месте свидания.
Александр Болотов 1953 года рождения, 18 лет назад ему было 54 годаВ начале восьмидесятых я как раз жила в г. Челябинске ,в 4 общежитии ЧПИ (сейчас университет),тогда тоже слышали истории про изнасилования девушек и убийствах мужчин в парке Гагарина .Летом ходили в карьер купаться-старались идти группой.
Болотов старший более подходит на роль преступника,если еще с 80 я об этом слышала. Насколько правда-не знаю.с 80?
с 80?Да, в 81-82. Жила там в эти годы.
Да, в 81-82. Жила там в эти годы.Серия преступлений в лесопарке произошла в 2004-2005гг, как вы могли слышать о подозрениях в адрес Болотова "еще в 80-х"?
Документов при себе у мужчины не было, но установить его личность удалось по отпечаткам пальцев.Водительское удостоверение не нашли... Значит, преступник забрал его зачем-то. Иначе куда же оно делось из машины?
Затем тот мужчина открыл машину со стороны, где находилась я, и вытащил меня на улицу. Назвал меня сукой и сказал мне: «Лицом на землю». Лежала я примерно 5–10 минут, за это время мужчина не произнес ни слова. Потом он подошел, схватил меня и затащил на пассажирское сиденье.5-10 минут - дофига времени. Преступник скорее всего обыскивал машину
За 5–10 минут незнакомец, по словам девушки, успел наскоро обыскать машинуНу да, (лежа лицом в землю) Ирина все разглядела в темноте
Менялись и версии о том, как выглядел нападавший. Сначала студентка рассказывала о черной маске с прорезями для глаз, мешавшей рассмотреть лицо мужчины. Затем призналась, что озвучить такую версию от нее потребовал сам преступник, если на девушку выйдет милиция. Но до того момента, по словам студентки, он запретил хоть кому-то рассказывать о произошедшем и внимательно изучил ее сумку, пропуск («теперь смогу тебя найти»). Поэтому после разрешения уйти из леса студентка бросилась бегом в общежитие и старалась лишний раз из него не выходить.Очень странная история с показаниями этой свидетельницы Ирины, что-то здесь не то...
Серия преступлений в лесопарке произошла в 2004-2005гг, как вы могли слышать о подозрениях в адрес Болотова "еще в 80-х"?Я не в адрес Болотова слышала, а о том,что в парке происходят преступления . Кто преступник-никто тогда не знал. Этот парк рядом со студенческим городком ЧПИ расположен, вечера, в которые мы не учились,ходили туда гулять.Я работала в студгородке секретарем директора и училась на вечернем. Поодиночке не ходили. Милиции там часто было много.
Так вот Болотов старший более подходит на роль преступника,если еще с 80 я об этом слышала.
Я не в адрес Болотова слышала, а о том,что в парке происходят преступления .
Серия преступлений в лесопарке произошла в 2004-2005гг, как вы могли слышать о подозрениях в адрес Болотова "еще в 80-х"?В заказ, уж пардон, я все равно не верю. Не натягивается сова на глобус.
Добавлено позже:Водительское удостоверение не нашли... Значит, преступник забрал его зачем-то. Иначе куда же оно делось из машины?
Добавлено позже:5-10 минут - дофига времени. Преступник скорее всего обыскивал машину
Добавлено позже:Ну да, (лежа лицом в землю) Ирина все разглядела в темноте
Про пропажу ценных вещей вроде не говорили. Судя по тому, что не нашли документы, искал (и нашел) убийца именно их
Может, еще фотографировал убитого - для отчета о выполненном заказе
Добавлено позже:Очень странная история с показаниями этой свидетельницы Ирины, что-то здесь не то...
Открытое лицо убийцы - это чтобы впоследствии "уверенно опознать" его, и чтобы сомнений в ее словах у следствия не возникло.
А еще - странные фразы, которыми убийца разговаривал сам с собой... У него недержание речи было?
Очень странная история с показаниями этой свидетельницы Ирины, что-то здесь не то...Тем более, она с ним жила в одной общаге и он был охранником в вузе, в котором она работала или училась. Ну неужели не столкнулись ни разу?
Тем более, она с ним жила в одной общаге и он был охранником в вузе, в котором она работала или училась. Ну неужели не столкнулись ни разу?Так это и удивительно, явно же пересекались, даже если она не знала кто это, то уж визуально могла опознать при случае.
Ps. Не могу не отметить, какая тишина в теме. Где же все возмущенные произволом органов? Как ветром их сдуло. И это после невероятной активности в теме подтвержденного педофила. Как это можно объяснить, не впадая в паранойю?А тут все просто, педофила не имеется, жертвы совершеннолетние, строить мифические версии, уличать следствие в подлоге - не интересно
Так это и удивительно, явно же пересекались, даже если она не знала кто это, то уж визуально могла опознать при случае.Ну это тоже в пользу его невиновности. А то что потом опознала, так память интересная штука, свозможно следаки убеждали её прямо или косвенно, во что она сама искренне поверила.
Ну это тоже в пользу его невиновности. А то что потом опознала, так память интересная штука, свозможно следаки убеждали её прямо или косвенно, во что она сама искренне поверила.в идеале бы материалы УД, там то по любому экспы какие-то имеются, допросы, заключения экспертов
В заказ, уж пардон, я все равно не верю. Не натягивается сова на глобус.Я на этой версии не настаиваю, это и есть именно попытка натянуть сову на глобус
Ну это тоже в пользу его невиновности. А то что потом опознала, так память интересная штука, свозможно следаки убеждали её прямо или косвенно, во что она сама искренне поверила.Фоторобот ну прям очень на Корочкина похож. А он ведь был составлен до его задержания
Фоторобот ну прям очень на Корочкина похож. А он ведь был составлен до его задержанияЭто ещё смотря с чьих слов. Со слов потерпевших, это одно. А может он там мимокрокодилом был, как тот горобоносый в теме наумова и описали его другие свидетели. И получаеся потерпешая с ним в общаге и в институте не перескалась ни до, ни после ни разу. Странно все. Но похож очень, действительно.
После нахождения пистолета у него появился шанс на компенсацию и реабилитацию. Он ничего не теряет, добиваясь этогоДа даже то, что он все отрицал, несмотря на то, что это мешало ему выйти по удо, не доказывает его непричастность на 100%. Одно дело выйти убийцей, а другое дело чистым. Мог и отрицать поэтому. Но серия то продолжалась, вот в чем затык основной.
Но серия то продолжалась, вот в чем затык основной.Прочитала сейчас, что после осуждения Корочкина стрелял во всех случаях тот самый пистолет
Прочитала сейчас, что после осуждения Корочкина стрелял во всех случаях тот самый пистолетТак да, в том то и суть. Ну как такое возможно? Только мутная теория с сообщником если.
Так да, в том то и суть. Ну как такое возможно? Только мутная теория с сообщником если.Не обязательно сообщник, из него мог стрелять новый владелец. С па у него не задалось, в этом - отличие от первого маньяка
Я на этой версии не настаиваю, это и есть именно попытка натянуть сову на глобусЛогики тут нет. Человеку явно нравилось происходящее. Искать смысл не имеет смысла, как завернула то *JOKINGLY*
Хотелось найти хоть какую-то логику во всем этом хаосе событий и показаний
Добавлено позже:Фоторобот ну прям очень на Корочкина похож. А он ведь был составлен до его задержания
И получается 2 варианта:
1. Преступник - Корочкин
2. Корочкина хотели подставить с самого начала
Со слов Ирины - она запомнила убийцу очень хорошо и сможет уверенно его опознать
Скрин - с передачи Малахова
17:36 - все отметили, что действительно есть схожесть Корочкина с фотороботом
Как это могло получиться, Корочкин ответить затруднился
На первый взгляд - есть сомнения в его виновности (возможно, УД и смэ развеяли бы их).
В то же время вовсе не факт, что он - не убийца
После нахождения пистолета у него появился шанс на компенсацию и реабилитацию. Он ничего не теряет, добиваясь этого
Не обязательно сообщник, из него мог стрелять новый владелец. С па у него не задалось, в этом - отличие от первого маньякаНо она не нашла подтверждения.
Описания внешности "нового" убийцы вроде не было?
Мотивы у этих убийц могли быть разные, схожесть только в сценарии
То есть я бы разделила лесопарковое маньячество на 2 серии, преступники разные, оружие - одно
Корочкин на маньяка не похож, да. А вот в качестве исполнителя заказа человек с опытом горячих точек очень даже подходит
В статье написано, что версии заказного убийства и мести следствие рассматривало
Не обязательно сообщник, из него мог стрелять новый владелецНо как? Сначала стрелял Корочкин, а потом кто то нашёл пистолет и продолжил серию? Серия там прям супер чётко прослеживается. Таких маньяков вообще не много, только этот, да тот же Зодиак. Почерк очень узнаваемый.
Но как? Сначала стрелял Корочкин, а потом кто то нашёл пистолет и продолжил серию? Серия там прям супер чётко прослеживается. Таких маньяков вообще не много, только этот, да тот же Зодиак. Почерк очень узнаваемый.Ладно, в качестве соседа она его не видела, но в качестве охранника должна была однозначно.
Если это был Корочкин, то почему свидетельница его не опознала до суда? Шанс что они не сталкивались в общаге или институте невелик. Ну, хотя кто всех своих соседей по дому видел, да на одном этаже то не всегда в лицо знаешь.
Ладно, в качестве соседа она его не видела, но в качестве охранника должна была однозначно.А мне кажется, тут шансов ещё меньше. Во первых не факт, что он сидел на главном входе, может он в подсобке камеру смотрел, во вторых она могла просто и не смотреть в его сторону, а он видя её специально отворачивался.
Если это был Корочкин, то почему свидетельница его не опознала до суда? Шанс что они не сталкивались в общаге или институте невелик. Ну, хотя кто всех своих соседей по дому видел, да на одном этаже то не всегда в лицо знаешь.вот так выглядит институт
А может и мент, найдя оружие, продолжил, а с сексом в силу возраста не сложилось.
Как вы это представляете? Корочкин перед задержанием кому-то продает или дарит пистолет с напутствием?!пистолет в итоге оказался у мента, это факт. И это не его табельное оружие, где-то он его раздобыл
Так фоторобот и на брата мента похож. Причем тоже оченьБрат не пересекал границу во время тех убийств и его неоднократно проверяли на полиграфе
пистолет в итоге оказался у мента, это факт. И это не его табельное оружие, где-то он его раздобылТут еще большой вопрос оказался в итоге у мента или его и был.
Брат не пересекал границу во время тех убийств и его неоднократно проверяли на полиграфеО брате когда речь зашла? Только после обнаружения оружия? явно не раньше.
Похоже, следствие велось все-таки
Простите,а какие рисунки рисовал Лошагин?И ,почему вы уверены в его виновности?Напомню,первый судья его отпустил.По биллингу доказали, что он ездил на место нахождения тела. По камерам она не выходила из дома, значит там и была убита. Про рисунки в теме про Лошагина было, ссылка на интервью, там девушка нарисована прям в позе мертвой Юлии.
А известно, в каком конкретно месте университета он сидел? Если не прям на входе, могла и не видеть его. Если б сидел на самом входе и она с ним здоровалась каждый раз - еще при нападении вспомнила бы. Но тут или действительно не пересекались, или не он.Раньше-охранники сидели и на входе в универ и на входе в общежития студгородка,причем круглосуточно.
А может и мент, найдя оружие, продолжил, а с сексом в силу возраста не сложилось.Насчет непризнания вины спорный аргумент, Лошагин тоже не признавал, отсидел от звонка до звонка, рисуя свои жуткие рисунки.Оффтоп (текст не по теме)
Честно говоря, до того, как подпись увидела кто это, подумала до чего мерзко выглядит - а это не Корочкин, а мент. А Корочкин на удивление нормальным выглядит, если даже сравнить с фото мразей на пожизненном по ссылке в теме про Полину. Но гадать по фото - это такое себе.
Скрин - с передачи Малаховатак это он и есть. Маньяк либо он либо милиционер, который все на него и свалил, либо третье лицо. Тогда и фоторобот понятно почему на него похож, подставили его. По поводу пистолета тоже варианты-он его, он милиционера, милиционер отобрал у него, но не сдал, милиционер нашел чужой пистолет. Может милиционер выгораживал маньяка, которым был другой человек. Теоретически, все может быть. Если преступник не боялся, оставлять свидетельниц в живых и не боялся, что его опознают-значит был уверен в своей безнаказанности-либо имел отношение к милиции, либо его прикрывала милиция. То, что продолжились преступления тоже ни о чем-у них могла быть группа, у него могли быть подражатели.
17:36 - все отметили, что действительно есть схожесть Корочкина с фотороботом
Как это могло получиться, Корочкин ответить затруднился
О брате когда речь зашла? Только после обнаружения оружия? явно не раньше.Преступления совершались с 2004 по 2006г
Полиграф вообще не показатель
Сначала стрелял Корочкин, а потом кто то нашёл пистолет и продолжил серию? Серия там прям супер чётко прослеживаетсяПредположим, убийцей в 2004г был Корочкин.
там студентов, преподавателей и техперсонала - тысячиНо студенты ходят на пары - по расписанию, а сотрудники тоже как правило работают на "своих" точках, то есть
31 октября 2004 года Алексей Корочкин был признан виновным в двух убийствах, двух изнасилованиях и незаконном хранении оружия, но оправдан по эпизоду о покушении на Игоря Печенкина, так как пострадавший и его подруга не смогли его опознать.Как интересно, то есть один эпизод с него сняли, а значит не прям чтоб вопреки всему хотели повесить на него.
по средам видят на входе в левое крыло знакомого охранника...Если человек знаком, как можно его с кем-то перепутать?
Их попросили составить фоторобот насильника, а они с какого-то перепугу описАли внешность знакомого охранника из института?Вот, кстати, описание в допросе, как-то не сильно похоже на фоторобот - лицо овальное, полное, подбородок круглый, губы средней полноты, рот среднего размера
Если человек знаком, как можно его с кем-то перепутать?Так во именно, если человек знаком, то почему бы не сказать, что возможно это охранник из вуза или сосед по общаге.
Их попросили составить фоторобот насильника, а они с какого-то перепугу описАли внешность знакомого охранника из института?
Ну это как (например) вас попросили бы описать внешность остановившего вас гаишника, а вы стали бы описывать внешность своего знакомого соседа
Добротное видео.Так писал отсебятину, как вариант, если повреждений головы не было (а тут мы ничего не знаем точно), то тогда странно, а если были, то мог и он это сделать, а могли подсказать
https://youtu.be/5cVEKobk26M?si=WjkBcQ0x5gA9bVbf
(https://youtu.be/5cVEKobk26M?si=WjkBcQ0x5gA9bVbf)
Интересное из видео. В явке с повинной Корочкин описал, что ударил мужчину по голове несколько раз, хотя в нападавших стреляли. Если бы менты из него выбивали явку, там бы все был четенько. А с другой стороны зачем он тогда на себя это взял вообще, если даже по обстоятельствам дела - мимо?
Также совпадение оружия было только в одном случае из последующих, а ещё в одном случае нападавших было двое со слов выживший женщины.
Так писал отсебятину, как вариант, если повреждений головы не было (а тут мы ничего не знаем точно), то тогда странно, а если были, то мог и он это сделать, а могли подсказатьЕсли б менты выбивали , то под диктовку бы написал все как надо. А тут больше похоже на закос под дурака. Кроме того сам Корочкин даже не сообщал о пытках, сказал, что менты только угрожали пж. А чего так сразу пж испугался, если знал, что на него ничего нет и быть не может?
Если б менты выбивали , то под диктовку бы написал все как надо. А тут больше похоже на закос под дурака. Кроме того сам Корочкин даже не сообщал о пытках, сказал, что менты только угрожали пж. А чего так сразу пж испугался, если знал, что на него ничего нет и быть не может?Я о том, что экспы нет. Были ли повреждения черепа у потерпевших. Может и был удар вначале, а потом огнестрел.
Мутная история.
Кстати из видео выше. Оружие совпало только в одном эпизоде, вменяемом Корочкину, по кторому он был оправдан, и в одном последующем. А в других было другое. Так что ни о какой реабилитации и говорить нечего. Откуда только эта инфа у редакторов. Обс или слили органы?
Добротное видео.В этом видео потерпевшая отметила, что преступник "говорил спокойным голосом, как бы растягивая слова"
Если б менты выбивали , то под диктовку бы написал все как надо. А тут больше похоже на закос под дурака. Кроме того сам Корочкин даже не сообщал о пытках, сказал, что менты только угрожали пж.Корочкин типа не знает, что в жертву стреляли. Весь город знает, а он - нет.
Были ли повреждения черепа у потерпевших. Может и был удар вначале, а потом огнестрел.Даже если и был удар по голове, какой смысл признаваться только в этом? А стрелял типа кто-то другой?
Корочкин типа не знает, что в жертву стреляли. Весь город знает, а он - нет.Но насколько помнится, ограблений как таковых не было, деньги и украшения никто не забирал. Собственно, это была и не цель убийства. Я все же считаю, что убийства были совершены ради убийства.
Смысл получается такой: ... я вообще не при делах и даже не знаю, что там случилось в лесопарке. Но если вам очень надо, то напишу что-нибудь "от балды", только не бейте...
От таких "признательных показаний" на суде ему даже отказываться не пришлось бы. А вот подозрение на выбивание показаний могло возникнуть.
Вряд ли Корочкин сам такое придумал. Скорее всего адвокат научил
Добавлено позже:Даже если и был удар по голове, какой смысл признаваться только в этом? А стрелял типа кто-то другой?
Убийца забрал из мерседеса охотничье оружие - карабин "Сайга 12"
То есть мотивом могло быть банальное ограбление. Долго обыскивал машину, наверняка и деньгами бы не побрезговал.
деньги и украшения никто не забиралОн не забирал деньги и украшения у девушек, это да
Он не забирал деньги и украшения у девушек, это даНу наверно, логично предположить, раз не было предъявлено обвинений по краже или грабежу, то скорее всего ценности, в т.ч. и наличные были на месте. Кошельках/сумочках/карманах. Так же и за украшения. Наверно родственники потерпевших были в курсе того, что носят их близкие
А у мужчин? Цепи-перстни - это еще можно отследить. И их затруднительно реализовывать, можно спалиться
А деньги? Кто знает, сколько у него было в кошельке? В те времена ведь в основном наличкой пользовались
Ну наверно, логично предположить, раз не было предъявлено обвинений по краже или грабежу, то скорее всего ценности, в т.ч. и наличные были на месте. Кошельках/сумочках/карманах. Так же и за украшения. Наверно родственники потерпевших были в курсе того, что носят их близкиеПро карабин тоже нигде кроме последнего видео не было сказано/написано
Про карабин тоже нигде кроме последнего видео не было сказано/написаноМожет именно оружие и искал?!
Убийца долго обыскивал машину. Что он искал? Документы обычно у водителя под рукой лежат - в кармане или в бардачке.
Может именно оружие и искал?!Может)
Он не забирал деньги и украшения у девушек, это даНаверное если тела с серьгами и цепочками, стало бы б их никто не крал. Маловероятно что у кого- то в сумочке будет 2ой комплект украшений.
А у мужчин? Цепи-перстни - это еще можно отследить. И их затруднительно реализовывать, можно спалиться
А деньги? Кто знает, сколько у него было в кошельке? В те времена ведь в основном наличкой пользовались
Не хватает в форуме возможность добавления эмоциональной реакции. К постам не которых участников. До чего у нас люди с чувством юмора прекрасным. А выразить отношение- нет инструмента.Почему же. Есть смайлики, есть лайки.
Наверное если тела с серьгами и цепочками, стало бы б их никто не крал. Маловероятно что у кого- то в сумочке будет 2ой комплект украшений.Вспомним Банду ГТА, расстреливавшую в 2012-14гг водителей на трассе М4 Дон: о кражах из машин долго не сообщалось, типа убивали ради убийств.
Может)Странные выводы конечно у вас, если у человека есть оружие, он не будет его выкладывать, если все время возил в машине, дабы съездить на свидание.
Устраивать свидания в ночном челябинском лесопарке без оружия как-то неуютно.
Травмат хотя бы должен быть в машине.
Но опять же - оружие должно лежать под рукой, иначе какой от него толк? А преступник обыскивал машину 5-10 минут
Странные выводы конечно у вас, если у человека есть оружие, он не будет его выкладывать, если все время возил в машине, дабы съездить на свидание.Почему выкладывать? Наоборот, при поездке в опасное место, оружие берут с собой, но не в багажник его кладут, а где-то рядом, иначе какой от него толк?
А обыскивать авто с целью поиска как раз таки оружия, при этом не зная есть ли оно, вполне логично, что 5-10 минут на это хватит. Это не бумажник найти в бордочке
Почему выкладывать? Наоборот, при поездке в опасное место, оружие берут с собой, но не в багажник его кладут, а где-то рядом, иначе какой от него толк?А зачем ехать в опасное место еще и с дамой?! Это что, некий экстрим для влюбленной парочки?!
Обычно это травматический или газовый пистолет. Яша был непростой товарищ, у него вот охотничий карабин
А зачем ехать в опасное место еще и с дамой?! Это что, некий экстрим для влюбленной парочки?!В лесу кстати не так опасно, как в городском парке/лесопарке.
Наверно, с дамой сердца едут в лес совсем не для того, чтоб орудие держать под рукой и быть на фоксе
Почему же. Есть смайлики, есть лайки.Я только благодарности умею ставить. Буду разбираться. Не видела чтоб кто- то к чужим сообщениям лайки и смайлики ставил.
В лесу кстати не так опасно, как в городском парке/лесопарке.Значит, не хотелось людям в гостиницу, или денег на нее не было.
(В соседней теме Евангелину Алешкину днем задушили и утопили.) А в темное время в таких местах - вообще экстрим.
(Вспомним убийство девушек на Уктусе)
Еще и с дамой...
Как будто гостиниц в Челябинске нет.
О соседней теме, я другого мнения, или там уже доказано, что это убийство?Подкреплять доказательства будут до конца года)
В лесу кстати не так опасно, как в городском парке/лесопарке.Летом более романтично не в гостинице,а на природе устроить встречу,да и экономию никто не отменял, или не хотели женатые мужчины светиться с чужой партнершей.
(В соседней теме Евангелину Алешкину днем задушили и утопили.) А в темное время в таких местах - вообще экстрим.
(Вспомним убийство девушек на Уктусе)
Еще и с дамой...
Как будто гостиниц в Челябинске нет.
ЦитированиеПодкреплять доказательства будут до конца года)Аааа, ну это лишь ваше мнение