-
Получил замечательную, сочащуюся искромётным юмором цидулку знатного исследователя господина "прочниста" Евгения Вадимовича. Господин "прочнист" и исследователь порадовал всерьёз, никогда не думал, что человек, так кичащийся своей "питерской интеллигентностью", добровольно опустится на одну ступень с Сашей КАНом.
Письмо выдержано в редком ныне жанре плаксивого доноса, что само по себе поднимает настроение при чтении.
Приведу текст дословно, разумеется, с идущими от сердца комментариями:
"Добрый день, коллеги!" (Давай, досвиданья!)
"Посылаю Вам свои последние статьи по теме «Трагедии группы Дятлова», как итог последних исследований с уточнением событий поиска, и как реакцию на последние выступления в прессе и на телевидении. Статьи "Уроки расследования Трагедии группы Дятлова" и о несостоятельности "ракетной версии" Трагедии я рекомендую для публикации в журнале "Уральский следопыт" (может быть опубликована и статья "Трагедия Дятлова: конец двух мифов"). " - Это атас какой-то! Никто не просил у Ебуяного его последние статьи. В стиле "сам себя посылаю" до этого работал только Саша КАН, но похоже, спамовая самореклама овладевает умами даже "питерских интеллигентов". Надо ли говорить, что после такой преамбулы "мыло" Ебуяного автоматом пополнило спам-лист моего ящика?
Читаем дальше:
В файле «Опыт расследования Трагедии…» приводятся методические выводы по опыту расследования и рекомендации по направлению действия в подобных случаях. А также статья «Трагедия Дятлова: конец двух мифов" по результатам переписки с Гребенником, Шляпиным и по анализу радиограмм и воспоминаний Г.К.Баталовой.
И дальше:
"В файле «По существу вопросов» изложена моя реакция на телепередачи А.Малахова «С Андреем Малаховым» и «В субботу с Андреем Малаховым» и фильма экспедиции КП «Отчислены по случаю смерти». Приложено письмо А.Б.Железнякова, - его выводы, по-моему, являются верными. Здесь дан также ответ на статью Ирины Мусинянц, как реакцию на две мои статьи в газете «Вольный ветер». Я в статье объясняю, почему позиция Мусинянц является ошибочной. К сожалению, Минделевич не захотел публиковать мой ответ, как и третью статью по данной теме, отдав приоритет другим статьям, предложенным для публикациям в газету ВВ." - Вот тут бы господину "прочнисту" задуматься, почему это господин Минделевич не захотел публиковать "его ответ"... Но нет! Не задумался, а жаль, может, что-то понял бы...
Читаем далее:
"Прежде всего, данное письмо адресовано фонду «Памяти группы Дятлова»." - Почему же тогда оно попало в мой ящик?!
"Фонду «Памяти…» в лице, прежде всего, Кунцевича, Бартоломея и Якименко я предлагаю часть наших совместных усилий направить на помощь музею УрФУ для оформления небольшой, но содержательной экспозиции в память группы Дятлова и на помощь краеведческому музею города Ивделя тоже для оформления экспозиции в «память». Здание музей Ивделя сейчас заведено «под крышу», и к открытию первой экспозиции можно успеть. Предлагаю посетить его хранительниц в ходе похода-2013 г. на гору Холатчахль. Мне кажется, что от «наполеоновских планов» создания «музея дятловцев» всегда будет «попахивать» гигантоманией и «профанацией» до тех пор, пока не будет создана хотя бы хорошая экспозиция в музее УРФУ. Пока она, вроде не существует: на презентации моей книги Кашина мне сказала, что у них «ничего нет». Я постарался им помочь, «оторвав от сердца» и подарив им несколько книг, которые мне очень помогли в деле расследования (одна из этих книг, - пермское издание книги Ярового «Высшей категории трудности» была мне подарена Вадимом Валюженичем из Астаны). Я тоже постараюсь собрать для музея отдельные «раритеты» из того, что имею." - А-а-а, тут я начал уже ржать в голос. Там, где пошла песня про "отрыв от сердца".
"Я прочёл книгу А.Ракитина «Перевал Дятлова». Я считаю, что эта книга не заслуживает прочтения широким кругом читателей, поскольку она только вводит людей в заблуждения. Автор, - Ракитин, - проявляет в книге очень плохое знание фактов Трагедии группы Дятлова, - чего стоит, например, его полное непонимание повреждений палатки и даже самой схемы её установки (у Ракитина вообще отсутствуют боковые лыжи-стойки для крепления середины палатки). Он проявляет откровенное невежество во многих излагаемых вопросах. Прежде всего, невежество в понимании физических законов: чего только стоят нелепые выводы из «правила семёрок» (по которому за 7 периодов полураспада остаётся только 1% от исходного радионуклида, - но здесь Ракитин не учитывает, насколько отличаются сами эти "Периоды полураспада" у различных изотопов). Или «принцип бритвы Оккама» в его изложении, который он примитивно грубо и ошибочно сводит к некоему "упрощению объяснения" явления, но не понимает, что принцип этот сводится к запрету дополнительных "сущностей", само существовавание и воздействие которых на события Трагедии ничем не подтверждено! Он проявляет откровенное невежество в понимании туристской техники и тактики: читатели могут не искать ответы на эти вопросы в книге Ракитина, - он эти вопросы вообще не рассматривает. В результате и все выводы Ракитина являются неверными, поскольку основаны они на неверно понятых им фактах. Никакой доказательной базы для своей версии «контролируемой поставки» Ракитин не приводит. А все его рассуждения о «воздушном шпионаже» США против СССР на многих десятках страниц никакого отношения к Трагедии не имеют. По всем этим причинам книга Ракитина является дезинформацией по теме Трагедии группы Дятлова" - Так зажигательно, так слезливо-пафосно, но жаль... жаль, что господин Ебуянов так и не понял "принципа семёрок", который вовсе не оперирует 7 периодами полураспадов!
"Поэтому я предлагаю фонду «Памяти …» отказаться от дальнейшего распространения книги Ракитина и вернуть автору нереализованную часть тиража. Я обещаю в течение месяца (до конца июня 2013 г.). написать рецензию на книгу А.Ракитина с обоснованными доказательствами недостоверности книги, изложенных в ней фактов и выводов. Книга эта написана совсем не на «моём» уровне знания и понимании этой истории. Но из-за отсутствия других рецензий и конкретной общественной реакции на эту книгу, я понял: «Если не я, то кто же?... »" - На месте господина "прочниста" следовало озаботиться совсем другим вопросом. А именно: кто станет читать херню, написанную человеком, который даже спустя 3 года после появления версии "контролируемой поставки" так и не уяснил для себя сущность "правила семёрок"? Сдаётся мне, что даже ущербный Стимлок и тот не станет...
"Я считаю, что распространение любой дезинформации по теме Трагедии группы Дятлова не служит делу охранения их доброй памяти, а является действием аморальным, циничным, а нередко и «коммерческим». А такие действия противоречат самому уставу фонда «Памяти…» и главным его целям и задачам." - Это феерия! Это пишет человек, выдумавший лавину! Вернее, несколько вариантов лавин (поскольку они у него постоянно менялись - от лавины, до "снежной доски", а потом и простого навала снега). И этот человек озабочен "распространением любой дезинформации"... Может, ему начать с самого себя и сделать сэппуку?
"Мои предложения по действиям фонда «Памяти…» носят рекомендательный характер с позиции «стороннего», но «заинтересованного» наблюдателя (позиция которого в какой-то мере отражает и позицию других «сторонних, но заинтересованных» наблюдателей). В своих оценках и выводах я стараюсь, как могу уходить от любой "личной" неприязни к отдельным людям из-за их негативной позиции по отношению ко мне (даже после их выступлений на ТВ против меня "на всю Россию"). Я стараюсь действовать в "интересах дела" так, как это у меня получается." - Вах! Ну ведь интеллигент, что ни говори... Хоть и "прочнист"!
И концовка, опять пафосная:
"Вот что хотел Вам сообщить, коллеги! Письмо я адресую тем, кто интересуется данной темой и кто, может быть, прочтёт моё письмо целиком (с приложениями).
До-свидания, коллеги! С уважением, Евгений Буянов. 02.06.2013 г."
Мне одному показалось, что человек предлагает себя, как мадам неприличного свойства на панели?
Итак, что же хочется сказать по существу?
Буду краток и отвечу словами классика:
Кто тут "временные" - слазь!
Кончилось ваше время.
-
Кто тут "временные" - слазь!
Кончилось ваше время.
*ROFL*
Это вы про себя?
Самокритично, нужно признать.
-
Это про лавину, Ланина, все-то Вам объяснять приходится... Ну не любят у нас на форуме ваши гидразиновые доски, что тут поделаешь...
-
Это про лавину
Кто тут "временные" - слазь!
Кончилось ваше время.
*ROFL*
Еще смешнее!
-
Это вы про себя?
Самокритично, нужно признать.
М-да-а, а девочка-то у нас и правда дурная. Брысь отсюда, тупица!
-
*ROFL*
-
Даже не разделяя взглядов на лавину на горе Холатчахль, все-таки с большим уважением отношусь к Евгению Вадимовичу, с уважением и благодарностью за УД, за переписку с поисковиками, за гласность в отношении полученных сведений. Мне кажется, что Алексей Иванович слишком уж критичен и резок по отношению к оппоненту в этом отношении (особенно в названии темы и некоторых формулировках). Хотя призыв к нераспространению книги, то есть некому запрету альтернативных мнений, исходящий от Евгения Вадимовича, тоже вызывает некое недоумение и неприятие.
-
Jacky Brown, мат, даже криптованный, на форуме запрещен.
-
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6188 (http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6188)
Уроки расследования Трагедии группы Дятлова
А Буянов то передергивает и вводит читателя в заблуждение:
"Безусловной «неполнотой» следствия по делу о гибели группы Дятлова было то, что с самого начала расследование велось только в направлении поиска «следов криминального преступления». Но оно почти не велось по линии расследования «туристской аварии» по естественным причинам воздействия природной стихии. Поскольку прокуратура по самому характеру своей деятельности искала следы нарушения закона и следы преступления, но не занималась расследованием «несчастных случаев» из-за воздействий стихийных сил."
Этому утверждению Буянова не соответствует как материалы УД, так и заключительное Постановлении о прекращении УД от 28.05.59. в котором
отраженв выводы следствия.
"Ясно также, что в ходе расследования внимание и следствия, и поисковиков было с самого начала отвлечено от главных причин Трагедии некоторыми непонятными «сопутствующими» явлениями наблюдения полётов «огненных шаров» И всевозможными недостоверными слухами о возможном «убийстве» группы туристов местными жителями или уголовниками. А позже – и слухами о какой-то «радиации» и даже каких-то «токсических веществах», якобы обнаруженных на месте Трагедии. "
"Действительно большая часть следственных действий / см.Протоколы допросов/ посвящена сбору сведений об явлении ОШ.
Кто же тот негодник, кто увлек следствие в сторону? Не ошибусь, что это были сами руководители следственных действий. По своей или чужой воле. И не по причине сокрыть и засекретить сход снега.
Я надеюсь, что на днях ув. Вьетнамка выложит здесь свой анализ хода следствия, из которого видно, чем же реально и в какие временные периоды следствие занималось.
Что касается "какой-то «радиации» - то она была, и этот факт отражен в материалах ФТЭ. Правда эта ФТЭ проведена была несколько странно.
"С самого начала расследования не проводилось систематического сбора улик и фото для поиска следов «туристской аварии». Не было сделано планомерного фотографирования мест Трагедии, - например, места палатки с разного расстояния и при разном освещении. Не было сделано подробного описания положения вещей на месте происшествия, - например, положения вещей в палатке, на ней и около неё. Причём еще до того, как палатку раскопали, и тем самым часть следов попросту уничтожили . Конкретно: не проследили за состояним снега на палатке и вокруг неё, выполнив шурфование или выемку кернов. Не проследили за тем, как были расположены и как повреждены лыжные палки, на которых крепились оттжки палатки. Не проследили, какие оттяжки и как были повреждены. Не проследили, как располагался снег на палатке и внутри неё. Не сделали фото палатки и её окрестностей до её раскопок с разных расстояний и с разных позиций для обнаружения следа лавины и следов, указывающих на превалирующее направление ветра по положению застругов. Отдельные фото, и отдельные описания по воспоминаниям поисковиков всё же сделали, и по ним удалось раскрыть причины и ход Трагедии. Но в основном это сделано поисковиками, а не следствием."
Неужто для того, чтобы скрыть банальный сход снега?
А если бы все это было сделано - то и щелочки бы не осталось для версии Буянова.
Можно продолжить, но и этого достаточно.
-
Кстати, Буянов, как истовый "питерский интеллигент" и вообще "прочнист", должен поступить красиво и благородно, а именно - поставить Фонд перед жесткой дилеммой: либо Фонд прекращает распространять книги Ракитина, либо (в случае отказа) господин Буянов прекращает свое взаимодействие с Фондом и отзывает свои собственные книги. Ну, чтобы не иметь ничего общего с скомпрометированной организацией.
Это было бы очень логично, красиво и достойно настоящего исследователя.
Жаль, КУКа сейчас нет на форуме, вот было бы интересно его мнение узнать, сможет ли Фонд работать без книг Буяного?
Даже не разделяя взглядов на лавину на горе Холатчахль, все-таки с большим уважением отношусь к Евгению Вадимовичу, с уважением и благодарностью за УД, за переписку с поисковиками, за гласность в отношении полученных сведений.
Алина, вы забыли маленькую деталь, так много сказавшую о "гласности" Буянова. Я имею ввиду его изменение в тексте протокола допроса Юдина, в силу чего фраза приобрела прямо противоположный смысл. Строго говоря, такие изменения называются подлогом.
И если бы Фонд не открыл УД для всеобщего обозрения, вы бы ( и многие остальные) так бы и считали "поправленный" Буяновым текст за оригинальный.
Про Буяного ещё много чего можно вспомнить интересного, но честное слово, не стоит он затраченного мною на него времени. Убогий он какой-то - был и остался... Пусть пыжится.
PS: Всем ослам, кто прётся в тему, не разобравшись, по-доброму обещаю стирать всю вашу херню.
-
Мои слова-лишь мое мнение, но...
когда столько версий и столько загадок, то заявления типа "рекомендую версию такого-то считать ложью" кажутся бредовыми истеричными криками человека, который уже не находит аргументов, чтобы отстаивать свою точку зрения.
-
Получил замечательную, сочащуюся искромётным
Письмо выдержано в редком ныне жанре плаксивого доноса
Добрый день, коллеги!
Прежде всего, данное письмо адресовано фонду «Памяти группы Дятлова»." - Почему же тогда оно попало в мой ящик?!
Вот это то и самое странное. Письмо "донос", отосланное обидчику, в котором он жалуется на Ракитина самому Ракитину и призывает его как члена фонда отказаться от продажи книги Ракитина. %-)
У меня такое ощущение, что автор письма не знал кому адресовано письмо на самом деле, а отсылал его какому-то безымянному члену фонда Дятлова, не зная, кто за ним скрывается, если я правильно понял описание ситуации.
-
Вот это то и самое странное. Письмо "донос", отосланное обидчику, в котором он жалуется на Ракитина самому Ракитину и призывает его как члена фонда отказаться от продажи книги Ракитина. %-)
У меня такое ощущение, что автор письма не знал кому адресовано письмо на самом деле, а отсылал его какому-то безымянному члену фонда Дятлова, не зная, кто за ним скрывается, если я правильно понял описание ситуации.
Вот список получателей (только не смейтесь!):
ПРЕСС-ЦЕНТР Губернатора Свердл. обл., РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ,ТВ канал россия-1, фроловым сергею и надежде>, Чеурину, Слобцову , Печуркиной, Носкову, Батуеву, Ларионову, ТК «Романтик», Будрину, Никишиной, Шаравину, Ракитину-Свинелупову,(...)
Т.е. всё начинается с пресс-центра Губернатора Свердл.обл.! Я удивлён, почему проигнорирован Кремль...
-
"Спортлото" не было обделено вниманием?
-
:'( Ыы. Моя версия самая правдивая. Она должна хранится в музеи. А версию Буянова нужно запретить и книги его не продавать. ]:-> Гы-гы.
Детский сад какой-то. А уж про неточности, так уж лучше Буянову промолчать.
Алексей Иванович, а Вы рецензию на труды Буянова будете писать? ;)
-
Ну вообще-то Буянов с его точки зрения подумал, что поступил благородно. Написал телегу и ознакомил её с мишенью по телеге. Просто разослать телегу по адресам, имеющим какой-то вес в деле решения вопроса, без оповещения Ракитина он не смог. Такой вот воспитанный человек. Заявил, что пошёл на Вы... и пошёл...
-
Ну что вот у нас за народ? ]:-> Вместо того, чтобы дружиться, объединяться, сплачивать усилия по поиску истины, каждый только хочет прославиться и выставить себя за самого умного. Такую бы энергию в мирных целях...
-
Как будто они на самом деле какие-то серьезные деньги на этом делают... это скорее черта характера.
-
Прежде всего, данное письмо адресовано фонду «Памяти группы Дятлова»." - Почему же тогда оно попало в мой ящик?!
Я не совсем понял кому адресовано письмо и почему Вы на этом форуме выкладываете на общее обозрение адресованное Вам лично без каких либо просьб со стороны участников форума?
Понятно, что Вы лично считаете себя важной компонентой Дятловедения, вопрос считают ли Вас этой компонентой все остальные окружающие? Поклонники Вашей версии - безусловно, причем здесь все остальные? Некоторым вообще до лампочки Ваша личная переписка с Буяновым, ведите ее с ним лично, кройте матом или используйте питерский культурный сленг, да хоть кандерябрами бейте друг друга.
-
a.fet !
Можно Вас попросить следующее желание поредактировать свой пост:
« Ответ #19 : сегодня в 11:55
Последнее редактирование: сегодня в 12:03 »
оформить другим постом? А то боюсь, что прийдется жалеть о выставленной от меня благодарности...
-
Алексей Иванович, а Вы рецензию на труды Буянова будете писать?
У меня нет времени на такие пустяки.
-
Это просто зависть и не реализованные амбиции товарища Буянова. Обидно ему,что поделаешь.
Не вижу смысла его обсуждать,он сам себя вместе со своей версией давно скомпроментировал.
-
Это просто зависть и не реализованные амбиции товарища Буянова. Обидно ему,что поделаешь.
Не вижу смысла его обсуждать,он сам себя вместе со своей версией давно скомпроментировал.
Мне видится, что завистью и нереализованными амбициями оба страдают.
Готовы друг друга задушить в порыве страсти. *JOKINGLY*
-
Я не совсем понял кому адресовано письмо и почему Вы на этом форуме выкладываете на общее обозрение адресованное Вам лично без каких либо просьб со стороны участников форума?
Тащемта господин Буянов сам выложил это на Перевале.
Некоторым вообще до лампочки Ваша личная переписка с Буяновым, ведите ее с ним лично, кройте матом или используйте питерский культурный сленг, да хоть кандерябрами бейте друг друга.
Вы запостите это Буянову, изменив фамилию, я надеюсь? :)
-
Тащемта господин Буянов сам выложил это на Перевале.
На каком Перевале? Ссылочку на источник запостите, плиз.
-
У меня нет времени на такие пустяки.
Да полноте вам, Алексей Иванович. Не ругайтесь прилюдно. Все уж тут забыли, кто такой Буянов, а вы напоминаете.
У вас вот Мурдерс не работает...
-
На каком Перевале? Ссылочку на источник запостите, плиз.
Ссылочку на Перевал? Да полноте, легко сами найдете, буду я еще писанину Буянова пиарить.
-
Вы запостите это Буянову, изменив фамилию, я надеюсь?
С каких это пор Вы отвечате на вопросы заданные другому человеку? Ракитин захочет ответит, не захочет - его право, большой беды в этом нет.
-
Ссылочку на Перевал? Да полноте, легко сами найдете, буду я еще писанину Буянова пиарить.
Нашла.
Только тот "перевал" пишите с маленькой буквы, пожалуйста. Не удостоили его чести, чтобы писать с большой. :)
-
С каких это пор Вы отвечате на вопросы заданные другому человеку? Ракитин захочет ответит, не захочет - его право, большой беды в этом нет.
А что Вы так?
Ведь если хотите исключительно с Ракитиным пообщаться - есть л/с, а размещая свой пост на открытом форуме, Вы делаете его открытым для ознакомления, обсуждения и для вопросов Вам. Так по умолчанию считается, по крайней мере, т.к. сам формат общения "форум" для этого придуман. Нет?
-
С каких это пор Вы отвечате на вопросы заданные другому человеку? Ракитин захочет ответит, не захочет - его право, большой беды в этом нет.
Вопрос был Вам - проявите ли Вы такое же негодование в ветке Буянова, запостившего свои претензии к книге Ракитина на форуме, где Ракитин не принимает участия и всем собсно пофиг? Впрочем, можете не отвечать, как-то too much of Буянов на пустом месте последние дни.
-
Мне видится, что завистью и нереализованными амбициями оба страдают.
Готовы друг друга задушить в порыве страсти.
А где,именно в этом посте,вы видите зависть и нереализованные амбиции,позвольте спросить.Это простой ответ на ,грубо говоря,"наезд" со стороны товарища Буянова.Да с издевкой и прочим,но что ж поделать.Ракитин мог бы и воздержаться,но надо ли?Если человек так старается закопать другого,то я,например,не вижу смысла молчать.А ведь Буянов старается,сильно.Если все словоблудие его письма перевести на простой язык то получается:"я сделаю все,все что угодно,даже книгу от сердца оторву и рецензию напишу ,но только прогоните этого противного,ведь это я молодец,а не он.А меня почему то все обижают. :'("
-
А где,именно в этом посте,вы видите зависть и нереализованные амбиции,позвольте спросить.Это простой ответ на ,грубо говоря,"наезд" со стороны товарища Буянова.Да с издевкой и прочим,но что ж поделать.Ракитин мог бы и воздержаться,но надо ли?Если человек так старается закопать другого,то я,например,не вижу смысла молчать.А ведь Буянов старается,сильно.Если все словоблудие его письма перевести на простой язык то получается:"я сделаю все,все что угодно,даже книгу от сердца оторву и рецензию напишу ,но только прогоните этого противного,ведь это я молодец,а не он.А меня почему то все обижают. :'("
Оба они хороши - доход от продаж своей лжи никак не поделят, боятся что Фонд перестанет их рекламировать, поэтому каждый его, как одеяло на себя тянет.
Да что там говорить, все у кого есть разум и совесть, сами все видят и понимают.
Только вот грустно становится в таком мире жить, все это видеть, осознавать и ничего невозможно сделать...
-
Оба они хороши - доход от продаж своей лжи никак не поделят, боятся что Фонд перестанет их рекламировать, поэтому каждый его, как одеяло на себя тянет.
Да что там говорить, все у кого есть разум и совесть, сами все видят и понимают.
Только вот грустно становится в таком мире жить, все это видеть, осознавать и ничего невозможно сделать...
Надо ли вам говорить, что вы распространяете ложь? Или извиняться не в ваших принципах?
Вы в курсе, куда пошёл доход от книги Ракитина и куда от книги Буянова?
Если в курсе - то пора бы и извиниться. Если конечно у вас есть совесть (что мы вскоре и узнаем))
-
Оба они хороши - доход от продаж своей лжи никак не поделят, боятся что Фонд перестанет их рекламировать, поэтому каждый его, как одеяло на себя тянет.
Да что там говорить, все у кого есть разум и совесть, сами все видят и понимают.
Только вот грустно становится в таком мире жить, все это видеть, осознавать и ничего невозможно сделать...
Мычишь, бесстыжая? ))(http://taina.li/forum/Smileys/default/ab.gif)
Лучше б молчала. Очков себе не прибавить.
-
Только вот грустно становится в таком мире жить, все это видеть, осознавать и ничего невозможно сделать...
Да боже ш мой.Я аж всплакнул сейчас. :'( Какая игра,девушка,браво! *JOKINGLY*
-
Так даже у Малахова в его дешёвом шоу Буянову сказали: "Чувак, ты там не был.." Он возразил, бил себя пятками в грудь и говорил, что "посещал".. От него отмахнулись, как от назойливой мухи: "Ну да, прилетал на вертолёте летом и понятия не имеешь о глубине и структуре снежного покрова на горе Холат-Сяхыл в конце января.."
-
Да боже ш мой.Я аж всплакнул сейчас. :'( Какая игра,девушка,браво! *JOKINGLY*
А то!
Мы шо, зря Университеты заканчивали? :)
-
По просьбе автора версии (http://taina.li/forum/index.php?msg=54507) Lanina больше не сможет отвечать в этом разделе.
Кроме этого, за нарушение правил раздела (http://) и за
флеймWiki Lanina получает 7 дней без права общения на всем пространстве форума. Напоминаю всем, что за критику, иронию, сарказм и т.д. в адрес версии и лично А. Ракитина в темах раздела (за исключением темы "Не согласен с Ракитиным" (http://taina.li/forum/index.php?topic=317.0)) можно сразу готовиться к санкциям - от предупреждения до бана.
-
Чего и следовало ожидать на карманном ракитинском форуме - хамство оного типа, бан всех с отличным мнением. Это ли нормально?
-
Jacky Brown, банить тех, кто не читает или не уважает правила и структуру форума - это нормально. Вам первое и последнее предупреждение за то же самое несоблюдение правил и за оффтоп.
-
Перед надвигающейся смертью "лавинной версии" мы видим агональное состояние Е.В.Буянова. Все его действия потеряли осмысленность, а от былого павлиньего величия, которым он так упивался на перевале1959, осталась только жалкая кучка перьев.
Наверное следующим его шагом будет попытка доказательства существования новой, никому неизвестной лавины, и тогда миру он еще предъявит посрамленного Ракитина.
-
былого павлиньего величия, которым он так упивался на перевале1959,
Справедливости ради скажу- когда ... года три назад я только пришла на перевал1959 --мне ,новичку, уважаемый Буянов терпеливо спокойно и без... менторства и раздражения отвечал на вопросы. Один из первых.
***
Аллегорически книги --те же дети для автора (авторов) -- какие бы они ни были , "детей" принято защищать.
А другие ,как принято, должны воздерживаться от прилюдного постоянного злобного ... охаивания чужого "дитя" .
Есть отличные примеры , когда версии ... критиковались пристойно.
************
И ... мне тоже не понятна цель стартового топика.
Для чего было нужно это?
"А тот как к этому подходит и ррраз ему под дых, тот: «Ааааа!» ... А этот с катушек, а тот ему по чайнику, а этот по кумполу — РАЗ! ТРАХ!"...(С)
Не солидно как -то :(
-
Справедливости ради скажу- когда ... года три назад я только пришла на перевал1959 --мне ,новичку, уважаемый Буянов терпеливо спокойно и без... менторства и раздражения отвечал на вопросы. Один из первых.
Не буду комментировать Вашу фразу, но тоже самое могу сказать и А.И.Ракитине, с которым также приходилось общаться и через личку, и на форуме, и в чате. С ним общаться интересно, но только по существу и без попыток разоблачительства. Да он бывает груб, что я и видел в диалогах с торингвалком, стимлоком, флюгерманом, карагозом и многими другими. Но эти господа своим тупым упрямством умноженным на ограниченные знания по обсуждаемой теме достали не только его. Так что кесарю кесарево, а слесарю слесарево.
Добавлено позже:
Оба они хороши - доход от продаж своей лжи никак не поделят, боятся что Фонд перестанет их рекламировать, поэтому каждый его, как одеяло на себя тянет.
Эта одна из тех леди, прочитавшая очерк по диагонали, но даже из прочитанного ничего не усвоившая и не понявшая. А также достаточно простого заявления Ракитина о том, что от своей книги лично он ничего не имеет. В одном из постов он называл причины и их можно считать уважительными. Так что леди допустила оскорбление и при этом крайне унизилась. Разума у ней еще меньше, чем я думал.
-
но тоже самое могу сказать и А.И.Ракитине,
К уважаемому Ракитину у меня особое отношение по определенной причине--уже говорила об этом.
Но разговор сейчас о другом -- о манере ведения ... игры.
Буянов никогда не груб ни с кем .
А вот эта фраза очень ... противная -" PS: Всем ослам, кто прётся в тему, не разобравшись, по-доброму обещаю стирать всю вашу херню."
Как же разбираться ,если не разобравшиеся еще --уже ослы ?
Неужели уважаемому Ракитину нужен только... фимиам и воскурения ?
-
Но разговор сейчас о другом -- о манере ведения ... игры.
Буянов никогда не груб ни с кем .
Вот выдержка Буянова - Я считаю, что эта книга не заслуживает прочтения широким кругом читателей, поскольку она только вводит людей в заблуждения. Автор, - Ракитин, - проявляет в книге очень плохое знание фактов Трагедии группы Дятлова ... и т.д. Так у кого нечестная манера игры?
Кстати в очерке Ракитин очень хорошо отозвался о книге Буянова и, заметьте очень деликатно высказался, что она хороша со всех сторон за исключением одного - она не имеет ничего общего, с тем, что произошло на перевале. Что по сути и правильно. Хотя бы факт того что, под руки с переломами ребер пострадавшего вести нельзя и мн. др. не буду перечислять. Откуда Буянов взял, что Ракитин проявил плохое знание фактов? Это опять все тот же отголосок с перевала1959!
Причем в заключении своего пафосного письма Буянов умудрился таки разом перечеркнуть все свои благородные порывы. Дело свелось к банальной конкуренции, которую "лавинная" версия элементарно не выдерживает с книгой Ракитина. Поэтому и был предпринят этот довольно слабенький пиарный ход напоминающий рев перед родителями мальчика у которого игрушка оказалась хуже, чем у соседа.
-
Неужели уважаемому Ракитину нужен только... фимиам и воскурения ?
А что другое ему еще может быть нужно? *ROFL*
-
Неужели уважаемому Ракитину нужен только... фимиам и воскурения ?
Да ну что вы!
Мне только брань и поношения нужны. Вон - посмотрите! - целая ветка выделена под брань Ракитина, я там даже не появляюсь, дабы не мешать "опровергателям" "опровергать". Опровергать, правда, получается плохо, но это не убавляет энергии энтузиастов этого неблагодарного дела. Зато читать смешно, столько глупостей в одном месте!
ну, а если серьёзно, то запись, привлёкшая ваше внимание, была адресована вполне конкретному лицу - и это лицо знало, что написано именно ей. Звали этого персонажа Ланина, она тут пакости и враньё постила по 8 комментов, а я удалял их тут же. Когда мне это надоело, я просто написал даме, что занимается она делом бесполезным, всё равно будет вышеблена из треда. Что и случилось.
Остальных это не коснулось вообще никак.
Так что вы можете смело продолжать критиковать Ракитина за то, что я называю идиотов - идиотами, а балбесов - балбесами. Увы, мы, дворники, народ простой, даже майки в носки заправляем.
Я, правда, не веду "охоты на ведьм" и не требую запрета на распространение книг, которые считаю глупыми или неправильными, хотя такие книги есть, поверьте, и даже не одна. Зато этим занялся "интеллигентный" Буянов.
Я не фальсифицировал материалы, которые обнародовал, но этим успешно занимался Буянов, на чём и был пойман.
Я не распространял заведомо ложные сведения со ссылкой на "экспертов", но на этом поприще успешно отметился Буянов, понаписав столько "развесистой клюквы" из области медицины, ракетостроения, радиохимии и т.п., что только диву даёшься, до какой степени абсурда готов дойти человек, защищая заведомую глупость. Когда я на форуме "Перевал"1959 написал о том, что транспортировка вниз по склону Золотарёва и Дубининой со сломанными была просто невозможна без элементарной медпомощи на месте - а именно, наложения корсета или сдавливающего обматывания груди бинтом или полотенцем - Буянов прямо-таки устроил истерику "какие корсеты, что там выдумал Ракитин?! Кто обматывает грудь при переломах рёбер!" Пришлось "интеллигенту" даже рисунок из медицинского учебника запостить, чтобы все убедились, что поступать надо именно так, как написал Ракитин... Вах, жаль вы этого не видели!
Буянов будет врать, пороть заведомую чушь, ссылаться на обмантуых им же экспертов, станет рассылать подмётные письма - словом, пойдёт на всё ради того, чтобы и дальше светиться своей луноликой физиономией на ТВ. И при этом - да! - он вежлив и даже воспитан... Ну, "интеллигент" же!
Правда лжец и немного подонок, но ведь это для вас пустяки, правда?
-
Так что вы можете смело продолжать критиковать Ракитина за то, что я называю идиотов - идиотами, а балбесов - балбесами.
Просто Ракитин, ради интереса, я поговорил с несколькими людьми, которые входили в состав групп спецназа и имеют опыт проведения боевых операций.
Так вот, все они предложили вам отправиться в то самое, широко известное на Руси место, любовно называемое пятой точкой *ROFL*
Добавлено позже:
Когда я на форуме "Перевал"1959 написал о том, что транспортировка вниз по склону Золотарёва и Дубининой со сломанными была просто невозможна без элементарной медпомощи на месте - а именно, наложения корсета или сдавливающего обматывания груди бинтом или полотенцем - Буянов прямо-таки устроил истерику "какие корсеты, что там выдумал Ракитин?!
Просто Ракитин, бред Буянова, это отнюдь не свидетельство того, что ваша теория, имеет хоть какое-то отношение к истине *ROFL*
-
Так что вы можете смело продолжать критиковать Ракитина
К уважаемому Ракитину у меня особое отношение по определенной причине--уже говорила об этом.
*IMPOSSIBLE* :)
Правда лжец и немного подонок, но ведь это для вас пустяки, правда?
Нет,не правда.
Только если это не ... субъективное мнение .
*******
А вообще-то я только о ... манерах :-[
Как-то нас учили ,что обзываться и ругаться в отсутствии субъекта -- не хорошо.
Так же как и на даму, даже в ее присутствии.
Но за это воспитание я уже получила по башке "перевале1959" :-[ *YES*
-
Цитата: Stranger - сегодня в 12:04 лжец и немного подонок, но ведь это для вас пустяки, правда?
Кстати, фраза о лжеце и подонке, принадлежит не мне, а Просто Ракитину :-[
-
Кстати, фраза о лжеце и подонке, принадлежит не мне, а Просто Ракитину
Ну вот опять.. :-[--мои извинения :(
-
Как-то нас учили ,что обзываться и ругаться в отсутствии субъекта -- не хорошо.
Так же как и на даму, даже в ее присутствии.
Странно как-то вас учили.Ругать за глаза,а потом говорить что такого не было это да,моветон.Точнее есть более подходящее слово,но на форуме матом нельзя,так что отпадает.
А говорить о людях то,что ты о них думаешь это хорошо,я противник толерастии.
Насчет дам,ну у каждого свое мнение.Если женщина "легкого поведения" то такой она и будет как не назови.Если она "недалекого ума" то хоть молчи,она такой и останется.У нас же век победившего феминизма и эмансипации,правда?Почему бы не общаться на равных?
Кстати это все про других дам,к вам это не относится :)
-
Ну вот опять.. :-[--мои извинения :(
Ничего страшного :)
-
Алексей Ракитин, Евгений Буянова поступил вполне благородно, отправив Вам лично такое письмо.
Это, по сути, объявление ВОЙНЫ не только Вам и Вашей версии, а всем криминальным версиям.
Вы один из первых, если не ошибаюсь, кто провел большое исследование криминальных аспектов трагедии, приведя достаточно убедительные аргументы в пользу криминала, как результат беспристрастного анализа травм и увечий на телах погибших туристов, а это явно подрывает позицию некриминальных версий, которую разделяют уважаемые члены Фонда.
Даже на форуме pereval1959 доступ к данным СМЭ закрыт для большинства участников, поэтому информация о характере травм и увечий погибших туристов там недоступна, что укрепляет позицию сторонников некриминальных версий.
Я на том форуме начал обсуждение своей версии, которая, как и все без исключения, содержит свои белые пятна.
Много «лесного» в несдержанной форме о Вас и Вашей версии ещё там наслушался от обитателей форума, что меня привело первоначально в сильное замешательство, но когда мне один добрый человек объяснил, куда я попал, все встало на свои места.
Конфронтация между сторонниками некриминальной и криминальной смерти туристов с каждым годом только нарастала, а вот сейчас Евгений Буянов решил перейти к открытым «военным» действиям. Что само по себе крайне прискорбно.
Между прочем, к многим Вашим аргументам против версии Евгения Буянова, я ему недавно подкинул ещё один, который ему будет опровергнуть куда сложнее, чем доказать «на словах» дееспособность сильно травмированных туристов (Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарев, Слободин), которые встали и своими ногами пошли в низ по склону:
«Лавинная версия Евгения Буянова противоречит показаниям Василия Темпалова и Алексея Чернышева по вполне банальной причине несоответствия состояния тяжело травмированных в палатке туристов их способности пройти 700-800 метров спуска, преодолевая трудные участки каменных гряд, демонстрируя абсолютно нормальную координацию движений, выраженную в способности идти «нормальным шагом»».
Могли ли туристы, получившие травмы ещё в палатке по версии Буянова, сохранить нормальную координация движений, демонстрируя свою способность идти «нормальным шагом вниз с горы» (Из показаний Темпалова)? Учитывая 7 травм головы у 9 туристов, не говоря уже о четырех тяжелораненых?
Интересно, каких медиков он сможет привлечь для доказательства такой возможности.
Но это его проблемы…
Война объявлена, Алексей Ракитин, поэтому вот так поставив вопрос в Фонде, большинство будет на стороне Евгения Буянова, как сторонники не криминала, но ещё вопрос: захотят ли уважаемые метры Фонда публичной конфронтации, т.к. и позиции версии Е. Буянова там не настолько сильны.
Все это выгляди скверно на фоне существования многих десятков версий, да и тень на Фонд память группы Дятлова ляжет из-за этих склок.
Кому это выгодно?
Неужели так приперло?
Алексей, сбавьте обороты накручивания своих эмоций чуток, выражая свое отношение лично к Евгению Буянову, успокойтесь и выработайте «стратегию и тактику предстоящих боев», не опускаясь до прямых оскорблений.
Я на Вашей стороне.
Моя тема продержалась 4 месяца на форуме pereval1959 пока без видимых причин её не перенесли в раздел Паноптикум, чем я уже могу гордиться после письма Евгения Буянова Вам.
Война, так война… Не мы вырыли «топор... »
Удачи!
P.S.
Главный аргумент сторонников Евгения Буянова скрыт в тексте официального заключения о причине гибели группы Дятлова:
«... следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
«СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ»!
Наши криминальные версии подпадают под разряд – ТАК НЕ «следует считать»!
Отсюда и попытки запрета Вашей книги.
-
"Насрать в душу в вежливой форме" вот как называется письмо Буянова и какие тут д.б. реверансы?!
Отец-основатель,твою дивизию *SARCASTIC*
Я понять не могу кто дал ему право решать какие книги должны продаваться,а какие недостойны? Люди сами рублем проголосуют и выберут что им читать.
я понял: «Если не я, то кто же?... »
Сама скромность :sm55:
-
Позиция Буянова родственна религиозным фанатикам
- если книга противоречит Корану Книге Буянова, она вредна и должна быть уничтожена.
- если книга соответствует Корану Книге Буянова, то она не нужна, потому что есть Коран Книга Буянова.
-
В + Буянову хочу сказать, что в рамках популяризации своей версии им проделана огромная работа по доведению до целевой аудитории информации по избеганию лавинной опасности и по действию в таких ЧС. Никак нельзя будет подсчитать сколько несчастий и неприятностей это предотвратило, но, думаю, предотвратило.
-
"Насрать в душу в вежливой форме" вот как называется письмо Буянова и какие тут д.б. реверансы?!
фу такой быть *STOP*
-
Владимир,предпочитаю называть вещи своими именами.
Я почитала ваши громкие "фи" взрослым дядям. Похвально!
Это даже достойно отдельной темы на форуме.
И не надо мне "фукать" я не собака!
-
Владимир,предпочитаю называть вещи своими именами.
Я почитала ваши громкие "фи" взрослым дядям. Похвально!
Это даже достойно отдельной темы на форуме.
И не надо мне "фукать" я не собака!
Если вы считаете, что хамство в любых его проявлениях это хорошо, то я исхожу от обратного.
-
Владимир1975, помнится вы как-то читали лекцию про уважение, теперь хотите про хамство? *SCRATCH*
А я прихожу к выводу,что наши взгляды на достойное мужское поведение тоже расходятся.
-
Остальных это не коснулось вообще никак.
Извините! Не согласна.
Меня коснулось.
Почему мой коммент удалили?
У Вас с ч/ю проблемы?
-
Справедливости ради скажу- когда ... года три назад я только пришла на перевал1959 --мне ,новичку, уважаемый Буянов терпеливо спокойно и без... менторства и раздражения отвечал на вопросы. Один из первых.
Отвечать на вопросы новичков - да, это он может. А вот попробовали бы Вы ему возразить - вот тогда перья бы и полетели. Помните, что случилось, когда я с ним не согласился по поводу так называемого фото места палатки снизу? Это же в чистом виде маразм, то что он там пишет, и куда помещает палатку. Вслед за мной ему возражали с пол-десятка человек, но Буянову - что о стенку горох: он и по сей день продолжает тиражировать этот бред в своих статьях, чем подтверждает то, что с мозгами у него совсем плохо. А в отношении меня, пользуясь своим своим неприкосновенным статусом на "перевале1959", Буянов опустился до откровенного трамвайного хамства. Так что не надо расказывать нам сказки об интеллигентности, и прочих достоинствах Буянова - "плавали - знаем".
-
"плавали - знаем".
Уважаемый ТИМУР!
У меня к Вам еще особее отношение , чем к уважаемому Ракитину. :)
Я же не версию лавины защищаю, признаться за какой-то неудобный , абсолютно не ... подковёрный , а вовсе даже дилетантский вопрос я тоже получила отпор ( пристойный) от Е.В. И признаться, у меня ... еще с той поры целый текст с " вопросами к Буянову" в архиве лежит и лежит.
Я как обычно о своем о девичьем о манерах.
Рискну.
Не вдаваясь в .."гонку произведений" ---если кто-то оценивает свои позиции более сильными по сравнению с противником , а тем более если ЕМУ (ну всё равно кому ) видно , что противник почти в ауте -- разве не вступает правило у действительно сильных -- " упавшего не бьют" ?
Ну не бьют.
А если бьют , то... :(
*****************
Так что не надо
Надеюсь , это нас не ... поссорит *IMPOSSIBLE*
-
разве не вступает правило у действительно сильных -- " упавшего не бьют" ?
А вот у Ф.Ницше по этому поводу было другое мнение :) Только на надо меня на этом основании записывать в фашисты :)
Кстати, насчет "упавшего", или "падающего" - это еще надо доказать, что Буянов к ним относится. Даже если это так, то он сам виноват - он-то, небось, воображал, что создав себе тепличные условия на "перевале1959", весь остальной мир тоже превратился в такую же теплицу. Ан нет... Люди-то не дураки - они все видят, все понимают, и все помнят.
-
это еще надо доказать,
-если
разве
воображал, что создав себе тепличные условия на "перевале1959"
Разве только он ? ... но это к делу не относится *JOKINGLY*
-
Спокойствие,только спокойствие! (с)
А знаете как я выбирала форум? ;)
Захожу на Перевал, а там Буянов - отец-основатель. Ни больше,ни меньше. Даже как-то неуютно стало от такой значимости. :sm55:
Захожу сюда, а тут ... Ракитин.Просто Ракитин. *SMOKE*
-
Владимир1975, помнится вы как-то читали лекцию про уважение, теперь хотите про хамство? *SCRATCH*
А я прихожу к выводу,что наши взгляды на достойное мужское поведение тоже расходятся.
расходится они могут, но поддерживать субординацию то нужно. Уж поверьте хамства и неуважения в нашем обществе и так хватает. И я как раз связан с этим побольше вашего, вместе всех взятых... А ещё смотреть на это в интернете, на форуме, когда многим хочется перещеголять друг друга в знание "криптоматографики". теряется значение обсуждения самой темы в этих дебрях. А Если появляется на форуме новый человек, или где-то ошибся, то он сразу у вас дурак или тупой. Мы что тут пытаемся проводить умственный анализ и давать оценку интеллектуального уровня развития? ищите ошибку в букве,в слове. И ликуете при этом. вот мол тупица. Ведь смысл форума то в другом. Найти разгадку тайны перевала Дятлова. Так может все основные силы и знания направим в эту степень не отвлекаясь,???( всё сказано в соотношении Зажигательная цидулка)
Добавлено позже:
Спокойствие,только спокойствие! (с)
А знаете как я выбирала форум? ;)
Захожу на Перевал, а там Буянов - отец-основатель. Ни больше,ни меньше. Даже как-то неуютно стало от такой значимости. :sm55:
Захожу сюда, а тут ... Ракитин.Просто Ракитин. *SMOKE*
и что это о чём то говорит?
А знаете как я выбирал форум?
А я его совсем не выбирал, форум выбрал меня.
Сижу я как то дома, ОП, заходят такие ко мне форумы.
И Я давай их выбирать,УПСсс..
Ну я вот такой его и выбрал. Ведь тут же и господин Ракитин.
-
Владимир1975, я давно поняла вашу любовь к длительным рассуждениям и монологам о добре и зле.
Я думаю здесь все люди взрослые,кто хотел высказался по теме. А лекции о хороших манерах излишни.
и что это о чём то говорит?
Вообще-то это была просто шутка.
-
Владимир1975, я давно поняла вашу любовь к длительным рассуждениям и монологам о добре и зле.
Я думаю здесь все люди взрослые,кто хотел высказался по теме. А лекции о хороших манерах излишни.
Вообще-то это была просто шутка.
СОНАТА! ну яж тоже шутил, то, тоже. Мне что нельзя?
-
Подозрительное отсутствие на этой ветке дежурного форумного шута под ником Sidoroff.
-
А вот у Ф.Ницше по этому поводу было другое мнение Только на надо меня на этом основании записывать в фашисты
книги Ницше в Германии были запрещены в период 1933-1945гг. Откуда предубеждение Ницше=нацизм? Не знаю,но встречаю часто. (это я, ZSM-5, заступаюсь за Вас,на всякий случай. а то и правда запишут. с Flugelman"ов станется).
Добавлено позже:
доход от продаж своей лжи никак не поделят,
Завидовать-грех.
-
Откуда предубеждение Ницше=нацизм?
Я только "Странник и его Тень" читала... мне нравится..
-
Чушь полная, никакой спецназ у Ракитина против студентов не действует, напротив, в очерке его участие он напрочь отрицает. Так , предметом обсуждения не владеем. Двойка!
А кто же тогда действует? Оперативные сотрудники ЦРУ? *ROFL*
Добавлено позже:
Ну, а в остальном как следует, из материалов форума, ваш лексикон в основном ограничен фразами двух типов - версия Ракитина фантастика, его очерк полный бред. Понимаю, что на большее природа не сподобила, поэтому происходит их периодический вброс методом копирования.
На большее, это да, природа не сподобила, куда уж нам, дуракам, чай пить *ROFL*
Добавлено позже:
книги Ницше в Германии были запрещены в период 1933-1945гг. Откуда предубеждение Ницше=нацизм?
Откуда у вас сведения о запрете книг Ницше?
Стараниями Элизабет Ферстер-Ницше (сестра философа) труды ее брата и ее саму действительно оценили в Третьем рейхе. В 1934 году Гитлер несколько раз посетил созданный ею в Веймаре музей «Архив Ницше», сфотографировался на пороге музея, целуя руку Элизабет, и объявил «Архив Ницше» центром национал-социалистической идеологии. Фюрер также назначил Ферстер-Ницше пожизненную пенсию за заслуги перед отечеством, а позднее присутствовал на ее похоронах.
http://articles.74mail.ru/article.php?article_id=1406 (http://articles.74mail.ru/article.php?article_id=1406)
-
А кто же тогда действует? Оперативные сотрудники ЦРУ?
Как то есть кто? Лавина же там была!
-
Цидулка дурнопахнущая, спору нет, сразу вспомнилось sic transit gloria mundi... тяжело, должно быть, осознать и принять несостоятельность собственной версии. Мне, как существу ни уха, ни рыла не смыслящему в этой теме, непонятно другое - как же оно так вышло, что некая группа людей "приватизировала" все (ну или почти все) материалы, связанные с этой трагедией, и принимает решения, что показывать плебсу, что нет. Ракитин, просто Ракитин, Вы, несомненно и очевидно, перелопатили и проанализировали гигабайты информации, и пишете блестяще, я за ночь Вашу книгу (интернет) проглотила, невозможно было оторваться. Тем не менее, это ведь, по большому счёту, тоже лишь версия. Следовательно, есть некая вероятность, что она может быть неполной/неточной (как минимум) или неверной (как максимум). Я это к тому, что "падающего подтолкни" ... да ну его. Хотя подмётные письма не могут не раздражать, это да.
-
Цидулка дурнопахнущая, спору нет, сразу вспомнилось sic transit gloria mundi... тяжело, должно быть, осознать и принять несостоятельность собственной версии. Мне, как существу ни уха, ни рыла не смыслящему в этой теме, непонятно другое - как же оно так вышло, что некая группа людей "приватизировала" все (ну или почти все) материалы, связанные с этой трагедией, и принимает решения, что показывать плебсу, что нет. Ракитин, просто Ракитин, Вы, несомненно и очевидно, перелопатили и проанализировали гигабайты информации, и пишете блестяще, я за ночь Вашу книгу (интернет) проглотила, невозможно было оторваться. Тем не менее, это ведь, по большому счёту, тоже лишь версия. Следовательно, есть некая вероятность, что она может быть неполной/неточной (как минимум) или неверной (как максимум). Я это к тому, что "падающего подтолкни" ... да ну его. Хотя подмётные письма не могут не раздражать, это да.
Ракитин уже не раз отвечал на ваш вопрос. Естественно с точностью до запятой только сами погибшие могли бы рассказать. По моему мнению их убийцы тоже уже скорее всего на том свете (в силу прошедшего времени). Отклонения могли быть самые разные, но сценарий развития событий приблизительно тот, что описан Ракитиным. Для меня лично, остаётся одна поправка, шпионы-деверсанты это были? И были ли некоторые дятловцы агентами КГБ? Тоесть конва убийства одинакова, а вот кто и за что, всё таки вопрос!
-
пытаюсь рассмотреть ТД с разных сторон под разными углами и точками зрения. И поэтому исключаю совершенно какие либо уверования в чьи то версии, а самостоятельно и неопределенно рассматриваю определенные моменты, без притягивания их к какой то версии..
Почему то вспомнил басню Крылова "Мартышка и очки" ))
Ну в сами то вы в процессе переворачивания дела составили для себя логическую картину произошедшего?
Или у вас нет такой цели вообще?
-
Послушайте, люди! Может быть хватит?
О том, что уже почти кануло в лету...
Такое б упорство да в тему, да в дело!
От этих сражений хорошего нету!
-
Кстати по теме. Предлагаю каждой версии свой форум!))) Для поддержки! А то получается, что "Перевал" форум Буянова, "Тайна ли" негласный форум Ракитина.)) Это не я сказал, люди так думают (некоторые).
-
Почему то вспомнил басню Крылова "Мартышка и очки" ))
Ну в сами то вы в процессе переворачивания дела составили для себя логическую картину произошедшего?
Или у вас нет такой цели вообще?
Любезный, Мне приятно, что вы обращаете внимания наконец на басни Крылова. Теперь почитайте ещё " Дети Капитана Гранта" Да, и У меня есть цель, узнать причину гибели группы Дятлова. Так, что умерьте ваш пыл, и будьте уверены наступит время и версию вашего Ракитина будут бомбит круче версии Буянова, всему своё время сэр.
-
Да, и У меня есть цель, узнать причину гибели группы Дятлова. Так, что умерьте ваш пыл, и будьте уверены наступит время и версию вашего Ракитина будут бомбит круче версии Буянова, всему своё время сэр.
Помедленней пожалста... я записываю! :D
-
Кстати по теме. Предлагаю каждой версии свой форум!))) Для поддержки! А то получается, что "Перевал" форум Буянова, "Тайна ли" негласный форум Ракитина.)) Это не я сказал, люди так думают (некоторые).
Железная логика вашего предложения поражает воображение. Каждому А, В, С... - надо присвоить 1. 2, 3..., а то получается А1, В2, С3..., а надо А1, В2, С3... :sm55:
-
Железная логика вашего предложения поражает воображение. Каждому А, В, С... - надо присвоить 1. 2, 3..., а то получается А1, В2, С3..., а надо А1, В2, С3... :sm55:
а спасибо! Долго думал, чесал репу и надо же! Пришла светлая мысль! Мало того, нашёлся ценитель! Спасбо, спасибо. Вы так любезны!
-
а спасибо! Долго думал, чесал репу и надо же! Пришла светлая мысль! Мало того, нашёлся ценитель! Спасбо, спасибо. Вы так любезны!
Не стоит благодарностей. просто ваша мысль мне очень понравилась.
-
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=54729)