- "слишком много фотоаппаратов" на группу;Нормы фотодовольствия можете предоставить? Т.е. сколько фотоаппаратов и пленок надо брать на группу из 9-ти человек?
- большой запас фотопленок;
- казалось бы никому не нужный в походе штатив;А что для вас "Штатив для фотоаппарата"?
- неучтенное в плане похода снаряжение и продукты;ВЫ уверены, что список снаряжения и продуктов обязан выдерживаться от первой буквы до последнего знака?
- отставание от графика движения;Обычное рас... ство, судя по дневникам группы.
- изменение маршрута в ходе похода;Нормальная практика тех лет локальное изменение маршрута.
- мы не знали точно, что у фотографа в рюкзаке, а он не знал точно, что есть у нас (это к вопросу, что Юдин что-то там не опознал);А вы, значит, по рюкзакам своих товарищей шаритесь?
плюс добавьте сюда, что неизвестно где находятся фотографии из похода, сделанные в первые дни нашим спутником...А это к чему? Забил фотограф на свое обещание, и что с этого.
- Штатив для меня - это приспособление для неподвижного крепления фотоаппарата. Они бывают разных конструкций. В походе, о котором я написал выше, фотограф нес алюминиевую треногу. В группе Дятлова, думаю, был штатив-струбцина, об этом я писал в соответствующей теме.Смысл тогда сравнивать круглое и многогранное.
- Список снаряжения в группе может не совпадать с тем, что запланировано,Как опытного туриста вас это не должно удивлять, как и акцентирование на этом внимания.
при условии, что у группы имеется в наличии снаряжение, без которого поход невозможен.Могу вам привести отчеты, где список не просто не полный, а может и отсутствовать вообще. При этом спокойно проходили категорийные походы. Список снаряжения - это не есть альфа и омега, тем более, перед походом.
Отставание от графика, как и опережение графика некритично.Вообще-то отставание критично, особенно зимой. Ибо можно еще и в пургу влететь. Не критично, если топаешь для себя, а когда идешь на зачет, тут расслабона быть не должно сверх меры.
Попытки повести параллели тут мало уместны.История моего давнишнего похода приведена мной, чтобы ответить на вопрос, который является названием этой темы, а именно"Включение постороннего в группу. Нормальная практика того времени?"
Смысл тогда сравнивать круглое и многогранное.
Как опытного туриста вас это не должно удивлять, как и акцентирование на этом внимания.
Могу вам привести отчеты, где список не просто не полный, а может и отсутствовать вообще. При этом спокойно проходили категорийные походы. Список снаряжения - это не есть альфа и омега, тем более, перед походом.Если Вам угодно, пожалуйста, можете приводить любую информацю, какую хотите, но для этой темы, считаю, такая информация будут неуместна.
Вообще-то отставание критично, особенно зимой. Ибо можно еще и в пургу влететь. Не критично, если топаешь для себя, а когда идешь на зачет, тут расслабона быть не должно сверх меры.Отставание отставанию рознь. В одних случаях оно может выражаться в часах и километрах, в других - в днях и десятках километров. И в том и другом случае отставание от графика может иметь (но не обязательно) некоторые негативные для группы последствия, среди которых, помятуя место установки палатки группы Дятлова, можно отметить и ночевки в не самых удобных для этого местах.
Тут вспомнилось одна вещь - брать Золотарева Дятлову не следовало не по причине "темной лошадки", а по причине своего характера - есть люди, которые не терпят критику в свой адрес и даже советы из лучших побуждений. И судя по тому, как Дятлов вел себя в походах ранее, у него был такой характер. А Золотарев шел не ради псих.разгрузки, а ради "Галочки", которая из-за раздолбайства ему светила все меньше и меньше. Мог начать советовать Игорю что и как делать, ну и там могла пойти душа в разнос.Согласен. Такое вполне возможно.
Золотарев шел не ради псих.разгрузки, а ради "Галочки",Золотарёв шёл по заданию, и не надо делать из него идиота.
Золотарёв шёл по заданию, и не надо делать из него идиота.Опять тут фейками балуетесь?
Золотарёв шёл по заданию...и это:
... брали если был риск того, что комиссия завернет маршрут.могу предположить, что на маршрутную комиссию было некое давление свыше. Комиссия, в свою очередь, надавила на Дятлова.
Собственно, вопрос. Насколько это была нормальная практика, среди туристов и турклубов того времени, "подкидывать" в группу малознакомых персонажей?Какая-то терминология ущербная - "подкидывать пнрсонажей". Нашли "подкидыша"...