Последние сообщения61:
Техногенные / Версия, которая может объяснить все известные факты.
« Последний ответ от maicom вчера в 18:52 »А тут прям так и просится след предков СБУ...Ну так в группе были Кривонищенко и Дорошенко,у Кривонищенко отец атомной стройкой заведовал и вроде бы даже на него нападение было а после гибели ГД он забрал семью и уехал... не спроста это...
Добавлено позже:
Тут я полагаюсь на мнение Владимира Дмитриевича.Ну тогда ещё раз приведу его слова
Цитата
1.1. Основания прекращения делат.е да данные люди допустили ошибки в работе но это не стало причиной гибели группы а значит отсутствует состав преступления, всё,все согласно УПК,формулировка юридическая в этом был вопрос,хватит уже ходить вокруг да около,про стихийную силу Иванов писал как причину гибели
Начнем с конца.
Как известно, в дятловедении существует укоренившееся убеждение в том, что Иванов прекратил "дело без номера", сославшись на некую "стихийную силу", которую в дятловедении подвели совершенно безосновательно под юридический термин в виде "непреодолимой силы": нет в постановлении о прекращении дела никакой "непреодолимой силы".
На самом деле всё не так.
Прекращая уголовное дело, следователь обязан указать юридическое основание прекращения дела. Это - конкретный пункт конкретной статьи уголовно-процессуального кодекса. Потому что прекратить уголовное дело можно только при наличии оснований, перечисленных в соответствующих статьях УПК РСФСР, и при этом обязательно указав в постановлении эту статью УПК, с мотивировкой оснований её применения. "Просто так", сославшись на какую-нибудь "стихийную силу", без указания юридического основания прекращения дела, прекратить уголовное дело нельзя.
Иванов в качестве юридического основания прекращения "дела без номера" указал п. 5 ст. 4 УПК РСФСР (л. д. 387).
Вот текст п. 5 ст. 4 действовавшего тогда УПК РСФСР:
"5. При отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления".
Как видно, при прекращении дела по этому основанию должно быть указано конкретное лицо (лица), в действиях которого (которых) следователь не нашел состава преступления. Вот в отношении этого лица (или лиц) следователь и прекращает уголовное дело.
Иванов указывает этих лиц на л. д. 387. Это директор УПИ Сиунов, секретарь партбюро Заостровских, председатель профкома УПИ Слободин, председатель городского союза ДСО Курочкин, инспектор союза Уфимцев, председатель правления спортклуба Гордо.
Далее Иванов указывает, что "между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью группы туристов нет причинной связи". Поэтому в данном деле не усматривается состава преступления.
То есть Иванов прекратил дело по основаниям п. 5 ст. 4 УПК РСФСР в отношении Сиунова, Заостровских, Слободина, Курочкина, Уфимцева и Гордо, не усмотрев никакого состава преступления. А вовсе не по причине некой "стихийной силы", как это принято считать в дятловедении. "Стихийная сила" указана в постановлении о прекращении дела, но она не имеет никакого отношения к прекращению этого дела по основаниям п. 5 ст. 4 УПК РСФСР.
Цитата
Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.всё,ну почитайте ваши же слова о том что Иванов закрыл дело не юридической формулировкой о темной силе,что ж опять то забалтывание пошло,не можете выкрутиться?ну добавьте ещё сюда чушь и то что вы один дартаньян догодались.
Но пара мыслей есть.
Оффтоп (текст не по теме)
Очень взрослая позиция.