Версия А. Чупикина

[BlackCat]

BlackCat
версия "резиновой бомбы"?
покалечила-убила несчастных туристов и ускакала вглубь тайги?

любой объект способный двигаться мог "ускакать" вглубь тайги или куда угодно.
тебя это удивляет?
ты между прочим тоже можешь передвигаться. не знал?

и шо?
в чем прикол?

[Дмитрий Карягин]

вы полагаете, объект должен совершить некое действие и оставаться на месте потому что вам так хочется?
или потому что ему(объекту) так хочется, чтобы его обязательно увидели, заметили?

предлагаю варианты, так навскидку:
1.даже если это "кусок железа", то даже у него могут "появится ноги", при определенных условиях.
2.если это типа "преступление", то в реальных городских условиях, преступников потому и ищут,
что они не дожидаются на месте преступления.
3.если это какоето хим. зражение, то сами понимаете, это облачко не будет вас дожидаться 20 дней.

ну и по другим вариантам также см. первую фразу.

Вы же сами сказали про объект, весом триста килограм. Он не мог уйти или рассеяться в воздухе. Должен лежать на месте.

Добавлено позже:
Даже унести его проблематично.

[BlackCat]

Вы же сами сказали про объект, весом триста килограм. Он не мог уйти или рассеяться в воздухе. Должен лежать на месте.

зачем же его тогда бояться и бежать за полтора км. раздетыми в носках с большой вероятностью погибнуть от переохлажднения(замерзнуть)?
ну лежит себе и лежит, кушать не просит(как говорится).

следовательно (если сказать языком програмиста)
у него было какоето свойство(одно или несколько) которое заставило людей совершить подобные действия.

или объект этот был не таким как вы себе его представляете.
ну к примеру, не железный без ног,
а живой, имеющий способность к перемещению...

Даже унести его проблематично.

в одиночку конечно.
а если заняться этим, то сколько ж людей то надо и технику.
такие объекты не могли не оставить следов.

значит не было того объекта который вы себе представляете.

можно конечно зацепить с вертолета, если это железо,
но в этом случае, нанести травм он никак не мог.
ибо лежал, никого не трогал, и кушать не просил, как сказано выше.

а травмы имеются, значит объект передвигался.

[Дмитрий Карягин]

Да я вообще никакой объект не представляю. Это же Вы предположили про " триста килограмм" .

[BlackCat]

Да я вообще никакой объект не представляю. Это же Вы предположили про " триста килограмм" .

вобщето я отвечал на вопросы.
ответил?

[Сандр]

Во первых хотелось бы поблагодарить Чупикина за столь подробное описание, позволившее сделать следующее предположение. Зачем дятловцы поставили на высоте 900 м палатку и отпустили Юдина, забрав его вещи. Они ждали десятого - проводника, того, кто бы их провел в какое то место, или по неизвестному им маршруту. И имя этого человека записала в своем дневнике Дубинина - если не ошибаюсь - Ремпель. Именно его похоже и ждали дятловцы в условленное время на склоне, включив фонарик, откуда было их видно. И ему предназначались вещи Юдина. История с болезнью - туфта. Куда важнее был проводник. И вот вместо этого Ремпеля в нужное время, в нужном месте появляются огненные шары - на фотографии их два. Первый из них сдувает выше по склону слой снега который тут же падает на палатку и обрушивает один ее конец, привязанный к лыже - она же длинная. Палатку разрезают и успевают сфотографировать второй пролетающий прямо над ними шар. Дальше облако ядовитого гептила, а именно его следы воздействия обнаруживают впоследствии на телах дятловцев. По поводу шаров - на фотографии видно измененную траекторию в горизонтальной плоскости, низко летящий обьект, оставляющий за собой хвост реактивных газов. Так может лететь только крылатая ракета. На то время это могла быть только Буря - очень мощная крылатая ракета, стартующая из вертикальной шахты. А таковые по словам очевидцев имелись именно на Чистопском полигоне в районе горы Чистоп - посередине между Вижаем и Отортеном. А вот куда они летели - никто не знает. Полагаю туда дятловцы и шли. Зачем? Устроить акцию протеста. Возможно Золотарев и Дубинина были агентами - их пытали особенно жестоко. А вот ребра ломали похоже прыгнув в яму с нескольких метров. Остальное похоже - просто инсценировка спецслужб. Эту версию не в коем случае нельзя считать законченной, уверен через три дня появится что то другое, добавленное и подкорректированное. Удачи вам А. Чупикин!

[Pepper]

И вот вместо этого Ремпеля в нужное время, в нужном месте появляются огненные шары - на фотографии их два. Первый из них сдувает выше по склону слой снега который тут же падает на палатку и обрушивает один ее конец, привязанный к лыже - она же длинная. Палатку разрезают и успевают сфотографировать второй пролетающий прямо над ними шар. Дальше облако ядовитого гептила, а именно его следы воздействия обнаруживают впоследствии на телах дятловцев. По поводу шаров - на фотографии видно измененную траекторию в горизонтальной плоскости, низко летящий обьект, оставляющий за собой хвост реактивных газов. Так может лететь только крылатая ракета. На то время это могла быть только Буря - очень мощная крылатая ракета, стартующая из вертикальной шахты. А таковые по словам очевидцев имелись именно на Чистопском полигоне в районе горы Чистоп - посередине между Вижаем и Отортеном. А вот куда они летели - никто не знает. Полагаю туда дятловцы и шли. Зачем? Устроить акцию протеста.

Класс!

[BlackCat]

Для ясности.
Я вобщето версию данной ветки читал, но даже забыл про что там.
Мне интересны лишь расчеты в конце версии которые так "умиляют" Марию.

Расчеты автора умиляют. Хотя что расчитывать?

С помощью которых несомненно есть что расчитывать, если покрутить так, сяк...

[Стив]

Оффтоп (текст не по теме)

BlackCat
ага умею двигаться. Но еще и думать. И оттого ахинею не несу.
Удачи!

[BlackCat]

Оффтоп (текст не по теме)

Но еще и думать.

по данному топику пока не заметно.
а другие с твоим участием пока не четал.

И оттого ахинею не несу.

в чем же ахинея?
надо както освещать свои мысли, а то я по чужим мозгам както не очень, "лазить".
не ясновидящий пока.
ну или ориентир на свою версию показать.

какойто странный товарищь, прибежал раз в 2 дня в топик, чегото брякнул, убежал...
кстати, это говорит о том что товарищь не слишком задумывается над тем что читает.

[arfaxad]

вероятно тот случай когда спустя годы можно снова перечитать Чупикина.
в 2006 году публиковался разбор темы ГД (по форумам ФИДО 2003-2005) от Чупикина :
http://www.chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm
где рассмотрены возможные гипотезы вариантов бегства и странного покидание палатки, и мн.др.

Разворачиваемый текст

34. поход Чупикина, Урал-2002, 26 Июля - 11 Августа 2002 года.
Ивдель - Вижай - р.Ушма - р.Ауспия - пер. Дятлова - г.Отортен - исток р.Печора - хр. Маньпупунер,
р.Сульпа - р.Лозьва - База Ильича - р.Ушма - Ивдель.

также оригинальный вариант гипотезы покидания палатки вполне реалистично разобран у Колотова :
https://disk.yandex.ru/i/q0iVRa0YfulnJQ
про палатку есть у Н.А. и А.Б. Солодовник на основе Источников в списке литературы в их работе.
это вариант исследователей по инфразвуку, вполне чётко детализирует разрозненные данные :
http://nyos.lv/f/uploads/4Example--Palatka.pdf
и внимание на ссылки использованных Источников в конце работы авторов.