А ВладимируП ничего и не надо говорить. За него это сделал Шура прямо со склона.
Ну-ка, ну-ка, поподробнее, что там "сделал Шура"(с)?
Чего вы голову людям морочите, выдавая собственные заморочки, за то, что якобы "сделал Шура"(с)?
Это типичный прием демагогов: взять чужой контент и выдавать за собственную правоту.
Любую мысль (и действие) легко извратить, достаточно только довести ее до абсурда. Что вы великолепно и постоянно делаете. Примеры ниже.
По видео: 1. У вас хорошо получается выдавать фото одного человека, за другого. особенно если оно идет в изложении кого то третьего...
2. корочки льда там появляются не из-за оттепелей (их там не бывает до почти что конца марта!), а потому, что холодный снег насыщается влагой от более теплого (а значит и более влагосодержащего) ветра с запада.
3. Использование муки для моделирования снега - полный бред. Аморфные микрочастицы муки полная противоположность снега - там кристаллы в видезвездочек, которые врастают друг в друга, особенно при низкой температуре (влага кристаллизируется), в отличии от муки где этого нет и в помине.
Так в чем соответствие???
4. Кстати о птичках: видео Шуры и эксп. КП в 2013 были сделаны практически одновременно правда наши видео и фото сделаны на 3...4 часа раньше, до того, как они прилетели. Посему "статистика", как вы ее пытаетесь выдать, получается липовая...
5. Температура образования следов уплотнения тут не причем. нет такой "оптимальной". У нас на Путоранах следы образовывались (и сохранялись) и при ~ -50С. Кристаллы снежные растут при любых температурах, поскольку важность при этом уменьшается и нарастает в виде увеличения этих "лучей". Прежде чем писать чушь про "тепло от сдавливания" посчитайте механическую работу, переведите ее в тепло и сопоставьте с теплотой фазовых превращений в воде. "Дабы дурость оного сразу видна была."(с) Петр Первый.
6. Сохранность следов была следствием 2х основных (но не единственных) факторов: насыщение влагой по поверхности (та самая корка) и покрывание-сметание снега над/около следов. это как карта ляжет. Кстати и направления ветров тоже на это влияет. Вот поэтому они мало где там и сохранились.
7. Понятно "Кукушка хвалит Петуха, За то, что хвалит он Кукушку..." (с) И. А. Крылов. Хвалить Тайменя не за что. У него только махровых ляпов по поводу всяких зимних явлений, что только диву даешься, если в этом хоть что то серьезное понимаешь. У меня есть вполне обоснованные опасения по поводу безопасности его очередной авантюры, если она состоится в том виде в котором он ее рекламирует. Там настолько все легкомысленно, что невольно начинает опасаться, как бы чего не вышло...
Тут можно еще долго продолжать, поскольку там (в видео) еще множество фактических ляпов по причине диванных рассуждений и полного невежества об условиях местности...
Одна только возможность любой подвижки снега чего стоит...
А механика получения травм и возможность транспортировки имеющимся (оставшимися) силами - это вообще пестня...
да были обещаны примеры.
Получите:
За неделю до экспы КП 2019, на склоне, в районе места палатки, были Алексеенков и Борзенков. Для изучения структуры снега они вырыли шурф глубиной примерно 180 см. Большая яма - туда помещался человек. Экспа КП не нашла следов этой ямы, всё замело. Это к слову о том, сколько снега там переносится и могло ли накопиться два метра за пару месяцев и могло ли накопиться два метра за пару месяцев.
"Видите, Шура, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?" (с) Ильф и Петров.
1. Если пользоваться слухами и сплетнями (например роликами КП- от Варсеговой) и ничего больше не знать по существу то получается то, что постоянно лепит
WladimirP. А что ж еще может получится?
2.
Ничего там не замело. В фильме КП было (мельком) видно, что там видны и остатки от ямы и отброшенные блоки при откопке. заметенные правда, но незначительно. Поскольку высота слоя в максимуме была не 1 или 2 метра, а см 30...40. да и не поднимались они туда со своими раскопками (где копал ув. В. В. Поповнин ) не поднимались, а копали примерно в 100 м от этого места и ниже по слону. Естественно, там где, вроде как круче.
И не надо передергивать: не "всё замело."(с) а заполнило яму снегом сверху, поскольку другого в природе и не бывает. Кстати и не ВСЕ, а только то, что естественным образом заметает. явные следы там остались.3.
Даже если и переносится много, то какое это отношение имеет к накоплению не в ямах а на поверхности? Или вам "все одно, шо Крым, шо крыматорий, лишь бы тепло было?"(с)4.
"два метра за пару месяцев"(с) - это сильно... Только это очередной блеф. Явно направленный на "подвижки снега и травмы в палатке". Там никогда не накапливалось на поверхности наста более 30 см рыхлого снега. И то, это только если было практически полное безветрие, чего там почти не бывает вообще. Тут надо решить либо "сколько снега там переносится"..., либо "накопиться два метра"...? Вместе это никак не совмещается.Ну а то что автор послания коие критикуется не упомянул о том, зачем "эта яма" была сделана, говорит само за себя. Там был эксперимент, который показал, что для того что бы сдвинуть пласт (по самому слабому слою!) нужно было приложить силу в 13 раз большую, чем вес пласта выше этого слоя. Это к вопросу "о подвижках снега.."
Ну и вишенка на торте: в его теории механика получения травм представлена так, что автор ее знает о ней гораздо меньше чем ничего. Вопрос в том, где он получал образование в этой области, поскольку даже курс физики в весьма средней школе, если его не "проходить", а усваивать, говорит о том, что это среднее между натягиванием совы на глобус и бредом неофита.
И, главное, тут находятся его фанаты, которе в этом же разбираются хуже чем в апельсинах и ничего не говоря по существ, начинают "дружить против..."
Вот такой вот уровень знаний и аргументации.
Для большинства любителей поболтать ради нечего делать, все эти "мелочи" и "тонкости" не в кайф, им бы что нибудь по-заковыристие и по-жаренее, но они показывают кто есть who.
Добавлено позже:Цитата: Ганс - вчера в 14:13
Если у Вл. Р всё спорно
Да, кстати, забыл добавить: реагировать на неадекват Игорены, занятие неблагодарное. Если хотите бесплатный и полезный совет: прекращайте эту бесполезность, так как это сделали многие другие... Ничего не добьетесь.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм