Они и прервались - поисковики покопали -появились дальше.Ведь берег имеет уклон - по уклону -они и тягали их.
Но уклон, по которому они таскали, не почти вертикальный. Там же у Аскинадзи сказано, что к ручью веточки плавно спускались, то есть, соответственно уклону. Когда дорожка из обломков на поверхности кончилась, Куриковы предложили копнуть вглубь. Это было уже над руслом, а не на уклоне. И вот тут веточки пошли пошли почти вертикально вниз, причём с поверхности как минимум на трёхметровой высоте до дна ручья. Правда, никто не отметил, до самого ли настила уходили почти веррикально эти обломки, или на какой-то высоте над настилом тоже кончились, и дальше копали уже по логике, что там что-то должно быть. Но это и не принципиально важно, хотя уточнило бы, как обустроили туристы это место для ночёвки.
Кстати, то, что веточки повели с поверхности вниз, говорит о том, что тогда и там, когда и где туристы таскали эти ёлочки, был именно этот уровень снега с поверхностными веточками. Они не могли сами провалиться под снег, а оставались именно на той поверхности того уровня снега, который был тогда при туристах.
Стереометрически есть практически единственный вариант такого описанного положения. Туристы подходили от мест вырубки с елочками и скидывали их вниз по достаточно крутой поверхности снега, где обломки и застревали в снегу. То есть, там была до какой-то глубины углублённая площадка.
Если внимательно посмотреть на современных фотках профиль ручья в месте трагедии, а так же и одну зимнюю с высоким снегом, то становится понятно, что согласно закономерности заметания снегом русла ручья, там и должно было быть некоторое естественное плавное углубление, которое туристы могли ещё немного заглубить просто отгребанием ногами в стороны и вытаптыванием. Тогда кидание веточек в такое заглубление и даст описанную картину. Почему именно кидание, а не просто занос? Потому что по крутому борту идти с ношей или прыгать не имеет смысла, как обходить, если всё же был спуск в это углубление с другой стороны. К тому же они спешили и экономили силы. А разницы нет никакой, быстро сбросить, или елозить по снегу или обходить. Любой бы так поступал.
Им нужно было углубление для защиты от ветра, в том числе, будущего костра. Потому они и выбрали это место для стоянки, где обнаружили изначальное некоторое плавное углубление под высоким сугробом, в котором можно устроить снеговую нору. А им именно это и было необходимо как можно быстрее, для выживания.
Тема: Интересное мнение Аскинадзи (Прочитано 17089 раз)