Мои 5 копеек: 1) В руках у Маргариты Потяженко - какая-то тетрадь. Если это дневник, или что-то подобное, имеющее отношение к нашим событиям, то надо попросить его перефотографировать. Перефотографировать надо все до единой страницы, и так, чтобы страница помещалась в кадр с запасом, т.е. чтобы хорошо было видно все края и углы.
2) "Летнее" фото (то, что обрезано фигурными ножницами) - оно с майских поисков, или не имеет отношения к поискам Дятловцев? Они сами его обрезали этими ножницами, или получили его в таком виде? Если да, то от кого?
3) Знаменитое фото следа с каблуком - не могли такой след оставить вертолетчики, во время осмотра следов Дятловцев? [Ну т.е. по идее Потяженко должен помнить, какая у них была обувь - скорей всего, это были унты - был ли на унтах каблук такой формы?]
4) Обнаружение палатки - попросить нарисовать (именно нарисовать - цветными карандашами/фломастерами, а не просто рассказать) как все было: откуда взлетал, где гора, где лес, где север-юг, где были облака, и т.д. - все в подробностях, со стрелочками (в том числе - направления ветров), пояснительными надписями, и т.д. Ну т.е. чтобы было абсолютно все было понятно даже тому, кто про Дятловцев слышит в первый раз.
5) Даты - в основном, конечно, обнаружение палатки - желательно твердо привязать к какому-то надежному реперу, удобнее всего - к 23-му февраля (тем более, что он военный и 23-й февраля для него - большой праздник).
6) Верояность, конечно, маленькая, но вдруг он помнит - был ли при осмотре палатки фотоаппарат со штативом? Ну т.е. надо не спрашивать про штатив в лоб, а попросить перечислить абсолютно все, что он видел в палатке, и следить, упомянет ли он про штатив. Если да, то попросить его описать штатив и фотоаппарат. Кстати, после того, как он все расскажет про палатку, можно спросить: а как он объясняет тот факт, что при осмотре палатки СиШ на ней был слой нетронутого наста?