Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР  (Прочитано 4846 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« : 01.02.14 04:11 »
В тот же самый отрезок времени, когда с группой Дятлова произошло несчастье( какое именно, в данном случае, неважно) , в небе ЧТО-ТО летало. Что это конкретно было, опять же, для предлагаемой гипотезы значения не имеет. Это мог быть летчик Патрушев. Или самолет с геологами. Или борт с Великим и Ужасным метанолом. Мог лететь американский шпион или огненные шары. Могла пролететь сигнальная ракета или Чудо-Юдо из " кошек-мышек" . Можно даже предположить, что по небосводу это все передвигалось с интервалом в несколько минут. И вполне допустимо предположение, что из всего вышеперечисленного над дятловцами пронеслось лишь что-то одно. Во всяком случае, никто не станет оспаривать того, что абсолютно пустынным небо тогда не было. Так вот. Любой объект, пролетающий над погибающими туристами, они должны были воспринять как ШАНС НА СПАСЕНИЕ. И изо всех сил постараться привлечь к себе его внимание. Нельзя ли этим обстоятельством объяснить многие странности трагедии? Разожженный в неудобном месте( и даже, как некоторые настаивают, невидимый от палатки) костер- не был ли он сигналом, предназначенным не тем, кто на земле, а тем, кто в небе? Явное желание забраться на кедр как можно выше- возможно способ привлечь внимание тех, кто наверху? Альберт пишет, что на ветки кедра дятловцы навесили множество обрывков одежды и даже хотели поджечь его. . . Это тоже можно рассматривать как сигнализирование в небо. Даже просто увешанный тряпками кедр привлек бы внимание летчиков. Тем более, бросился бы в глаза он- с горящими ветвями. Было бы интересно выяснить: эти обрывки одежды не являлись ли по цвету самыми яркими из того, чем располагали туристы? И по переодеваниям: не наблюдалось ли стремление надеть на себя наиболее яркую одежду, так чтобы быть заметным сверху? Данной гипотезой можно объяснить " неудобное" расположение палатки( поняв, что им грозит опасность, дятловцы сознательно поставили ее так, чтобы она сразу бросилась в глаза сверху) . Можно объяснить и трупы на склоне: трое человек решили своими телами выложить знак для самолета, но так и замерзли( более трагический вариант: еще живые попытались выложить знак из тел уже мертвых товарищей) . Или вот повторная вылазка из оврага( в рамках ракитинской версии) : не за одеждой, а чтобы подкинуть дрова в костер- продержаться можно было и с той одеждой, что уже имелась в их распоряжении; а вот поддержание огня отсрочки не терпело. . . Гипотеза эта решительно ни одной из версий не противоречит, а только их дополняет. Любой летающий объект туристы должны были воспринять как советский самолет. Если даже он имел форму огненного шара- то как сверхновейший советский самолет. Они подумали, что это их шанс выжить. Чтобы обратить внимание пилотов дятловцы совершили множество действий, не давших положительного результата. Их или не заметили. Или их некому было заметить. Наверное, это ускорило трагическую развязку. Небесный фактор стал второй причиной гибели группы Дятлова.


Поблагодарили за сообщение: Ассоль

Vika11


  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 674

  • Была сегодня в 09:57

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #1 : 01.02.14 08:16 »
В какое время тогда они начали терпеть бедствие?
Могли, конечно, и в шутку договориться с Патрушевым, мол, будешь мимо пролетать, посмотри, не идем ли мы.
Если жечь костер с максимальным количеством дыма, то будет это заметно с воздуха?

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 209

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #2 : 01.02.14 09:18 »
Если жечь костер с максимальным количеством дыма, то будет это заметно с воздуха?
дым будет заметен  НО ДНЁМ!!!! Тогда есть смысл жечь "сигнальный костёр" - столб дыма  привлечёт внимание.  Причём надо жечь "дымные"  - сырые  ветви или предметы.  А ночью - только свет, огонь и то на открытом, высоком месте ... ну или сигнальная ракета.
« Последнее редактирование: 01.02.14 09:19 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: Vika11 | Дмитрий Карягин | Oseifri

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 4 423
  • Благодарностей: 3 739

  • Заходила на днях

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #3 : 01.02.14 11:45 »
в небе ЧТО-ТО летало.
Вообще хорошее предположение.
Может быть в порыве отчаяния такая мысль и пришла ребятам в голову, но как побочная ("может быть", "если повезет" -  заметят).
Но все-таки это призрачная надежда.
Любой объект, пролетающий над погибающими туристами, они должны были воспринять как ШАНС НА СПАСЕНИЕ. И изо всех сил постараться привлечь к себе его внимание
Вот именно, ключевое слово - пролетающий.
Не так часто они там летали. Допустим, что-то пролетело. Какова вероятность пролета следующего летательного аппарата? А ведь еще  надо до этого возможного  пролета успеть обозначить себя.
Получается тогда,что вместо того чтобы спасать себя,  ребята должны были все свои силы подчинить сооружению этих  знаков в небо.

Гипотеза эта решительно ни одной из версий не противоречит, а только их дополняет.
Пожалуй, противоречит.  Если ребят убивали люди (в любом обличие и  с любой мотивацией). Никто бы им не позволил подавать эти самые знаки.
« Последнее редактирование: 01.02.14 13:09 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Vika11


  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 674

  • Была сегодня в 09:57

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #4 : 01.02.14 12:09 »
поставили ее так, чтобы она сразу бросилась в глаза сверху
Их и обнаружили сверху, так ведь. Может, не подвело Игоря пространственное воображение. Тогда , если ны фото разгребают снег под палатку, то это делают терпящие бедствие или явно предчувствующие его.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Ассоль

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 674
  • Благодарностей: 2 863

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #5 : 01.02.14 12:26 »
Получается тогда,что вместо того чтобы спасать себя,  ребята должны были все свои силы подчинить сооружению этих  знаков в небо.
В моей версии предполагается, что ребята терпели бедствие и по-этому палатка поставлена на хребте (на видном месте, в т.ч. с высоты).
Но в Ваше сообщение мне кажется противоречивым. Фифти-фифти: немедленное спасение от людей или "призрачное" выживание.
Это как выбор у Робинзона Крузо на необитаемом острове. Только у ребят не было времени, чтобы все взвесить. 
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)

Vika11


  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 674

  • Была сегодня в 09:57

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #6 : 01.02.14 12:38 »
" неудобное" расположение палатки
Ещё и у мансийской тропы. Но как минимум 8 человек оставили на спуске следы своими ногами, т. е. физически были в приемлемой форме.

Добавлено позже:
Для людей на земле есть следы от лыж. Как можно спятаться от них? Только оторваться, но туристы не торопились.
« Последнее редактирование: 01.02.14 12:41 »

Andrius


  • Сообщений: 1 530
  • Благодарностей: 463

  • Расположение: г. Ялуторовск, Тюменская область

  • Был 17.03.19 12:53

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #7 : 01.02.14 13:22 »
Дмитрий Карягин, если ребята погибали в ночи и чтобы ночью да еще и в ветер со снегопадом их заметили нужно поджечь не кедр а целый лес если какой-то идиот решался на полет. попробуйте в ночи поискать специально людей думаю все отпадет само собой. да и по высотам просто не пролезет самолет или вертушка да еще в СМУ. перепад высот достаточно приличный особенно если вести отсчет от уровня моря


Поблагодарили за сообщение: Oseifri

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #8 : 02.02.14 03:19 »
Я не настаиваю на том, что все перечисленные мною действия туристов следует обязательно интерпретировать как знаки, адресованные небу. Очевидно, что в зависимости от времени суток, причины трагедии и того, что именно пролетало над дятловцами, часть этих поступков являются попыткой сигнализирования, а часть- нет. Например, в рамках версии Ракитина рассмотрения заслуживает только " вторая вылазка из оврага" , закончившаяся гибелью последней четвертки. По Ракитину, целью вылазки были остатки одежды у кедра. Мне такое объяснение кажется не слишком убедительным. Все таки, на настиле было достаточно вещей для того, чтобы продержаться до ухода убийц. Получается неоправданный риск. То, что Тибо и Дубинина взяли под кедром, не стоило подобного испытания судьбы. О смерти Кривонищенко и Дорошенко они уже знали, а обрывки свитеров решающего значения для спасения не имели. Иное дело, если на повторный выход из оврага они осмелились ради поддержания сигнального костра, который грозил вот-вот погаснуть. Если туристы рассчитывали на то, что сверху их заметят, то они могли пойти на смертельный риск. Палатка на склоне как знак бедствия конечно больше подходит версиям Стоун, Ефима Субботы и ряду других. Хотелось бы услышать заключение знатоков по поводу переодевания: не наблюдается ли стремление надеть на себя одежду как можно более ярких расцветок( чтобы, опять же, лучше было видно сверху) ? Такого рода сигнализирование хорошо согласуется с некриминальными версиями. Парадоксально, но все перечисленные мною действия дятловцев можно признать сигналами в рамках " кошек-мышек" . При том условии, конечно, что таинственное "Чудо-Юдо" не атаковало людей, а как бы " манило" их, подавая ложную надежду на спасение.

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 4 423
  • Благодарностей: 3 739

  • Заходила на днях

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #9 : 02.02.14 09:20 »
Хотелось бы услышать заключение знатоков по поводу переодевания: не наблюдается ли стремление надеть на себя одежду как можно более ярких расцветок
Я себя ни в коей мере к знатокам не отношу. Но думаю, что такой выборки по цвету специально никто не делал. Во всяком случае, мне не попадалось. Есть вещевые таблицы  ZSM-5. Но цвет вещей там в большинстве не указан.
http://taina.li/forum/index.php?msg=9354

В  УД  все подробно описано:  https://sites.google.com/site/hibinaud/
« Последнее редактирование: 02.02.14 18:37 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

mrv

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 5 357
  • Благодарностей: 5 044

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 09:37

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #10 : 02.02.14 11:37 »
Но ведь темно же было  и метель. Как можно подавать знаки небу???


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 240

  • Расположение: СПб

  • Был 06.03.19 17:37

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #11 : 02.02.14 13:28 »
Гипотеза эта решительно ни одной из версий не противоречит, а только их дополняет.
Интересная гипотеза, но... Привлечение внимание чего-то пролетающего возможно, если пролетающий ищет вас. В противном случае махание руками и прочее будет воспринято пилотом как чудачество, а не как сигнал бедствие. Не поможет даже семафорная азбука. Издали ее пилот не увидит, а вблизи не успеет рассмотреть. Все-таки  с скорость даже тихоходного кукурузника за 200 км/час. Это относится и к фигурам на земле. Поисковики заранее договаривались, какая фигура что значит. Без этого пилот просто не поймет, что это сигналы. Но все это касается светлого времени суток. В темноте в принципе привлечь внимание так нельзя, включая яркую одежду - не видно. Костра для привлечения внимание пилота тоже мало (его жгут все, кто останавливается на ночлег). Да и расположение костра под кедром ставит жирный крест на этой красивой версии. Худшего места для привлечения внимания пролетающего найти трудно.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: темерлан | Дмитрий Карягин | Lu | Oseifri

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #12 : 02.02.14 23:48 »
Расположение костра под кедром является неудачным только если туристы могли свободно выбирать где им развести сигнальный огонь. А если их выбор был ограничен? В ситуации, описанной Ракитиным, это место было единственно возможным. Я не знаю, мешает ли метель увидеть костер сверху. Однако, что- то я и не помню настаивал ли кто из авторов на наличии метели? Кажется, нет. А просто ночью костер конечно должен был быть виден с самолета. Быть может, хотели поджечь сначала кедр. Не получилось. Стали поддерживать до последней возможности костер. Еще такое соображение( это уже вне ракитинской версии) . Согласен с замечанием GrayCat: летчик проигнорирует фигуры на земле, если не существовало предварительной договоренности о значении живых символов. А если летчик поймет, что символы МЕРТВЫЕ? Тут конечно действия происходили днем или в рассчете на светлое время суток. Еще живые туристы разложили на склоне погибших товарищей примерно на одинаковом расстоянии друг от друга и, чтобы пилот понял серьезность картины, сняли с них верхнюю одежду. . . Вот бы кто взялся проанализировать цвет вещей. Это было бы интересно.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 240

  • Расположение: СПб

  • Был 06.03.19 17:37

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #13 : 03.02.14 04:19 »
Расположение костра под кедром является неудачным только если туристы могли свободно выбирать где им развести сигнальный огонь. А если их выбор был ограничен?
Чем?  %-) Дмитрий, ну не на маленьком же плоту они находились. И тут даже на боязнь быть обнаруженными нельзя сослаться, так как яркая одежда, развешивание одежды на кедре, выкладывание фигур на склоне и тем более поджег кедра - явная демаскировка. В таких условиях и костер подальше от деревьев уже ничего существенно не изменит.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #14 : 04.02.14 01:28 »
В рамках версии Ракитина свобода выбора места для сигнального костра, предназначенного для пилотов, ограничивается расстоянием до оврага. Костер не должен быть слишком удален от него. Вероятно, его сполохи должны были быть видимы с настила. Если Вы хорошо помните содержание очерка, то согласитесь, что в реконструированной Ракитиным ситуации только такой сигнал и при таких условиях был возможен. Обратите внимание, я говорю не о том, как бы это могло происходить " вообще" и не о качестве ракитинской версии. Я просто предлагаю посмотреть на то как в заданных Ракитиным условиях туристы попытались бы привлечь к себе внимание сверху. Мое мнение: развести костер там, где они его и развели. Костер, сигнализирующий  на верх.

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 043

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #15 : 04.02.14 03:05 »
В рамках версии Ракитина свобода выбора места для сигнального костра, предназначенного для пилотов, ограничивается расстоянием до оврага. Костер не должен быть слишком удален от него. Вероятно, его сполохи должны были быть видимы с настила. Если Вы хорошо помните содержание очерка, то согласитесь, что в реконструированной Ракитиным ситуации только такой сигнал и при таких условиях был возможен. Обратите внимание, я говорю не о том, как бы это могло происходить " вообще" и не о качестве ракитинской версии. Я просто предлагаю посмотреть на то как в заданных Ракитиным условиях туристы попытались бы привлечь к себе внимание сверху. Мое мнение: развести костер там, где они его и развели. Костер, сигнализирующий  на верх.
Дмитрий, а вы попытайтесь представить себя на месте пилотов, увидевших внизу костёр. Какие выводы могли сделать пилоты? Абсолютно никаких - горит костёр у охотников или туристов, и всё. Сам по себе костёр не может привлечь внимание и дать понять, что там у народа экстрим. И туристы не могли этого не понимать. Что лётчики, костров не видели?
"Журавли!" - подумал Штирлиц. - "Штирлиц!" - подумали журавли. И всё.  *THIS*


Поблагодарили за сообщение: GrayCat | темерлан | Дмитрий Карягин

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 240

  • Расположение: СПб

  • Был 06.03.19 17:37

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #16 : 04.02.14 13:03 »
Дмитрий, а вы попытайтесь представить себя на месте пилотов, увидевших внизу костёр. Какие выводы могли сделать пилоты?
Здравый смысл подтягивается. :)
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #17 : 04.02.14 23:57 »
Дмитрий, а вы попытайтесь представить себя на месте пилотов, увидевших внизу костёр. Какие выводы могли сделать пилоты? Абсолютно никаких - горит костёр у охотников или туристов, и всё. Сам по себе костёр не может привлечь внимание и дать понять, что там у народа экстрим. И туристы не могли этого не понимать. Что лётчики, костров не видели?
"Журавли!" - подумал Штирлиц. - "Штирлиц!" - подумали журавли. И всё.  *THIS*
Предположим, что первоначально пытались поджечь кедр. Но не сумев этого сделать, решили от отчаяния жечь хотя бы костер( " надежда умирает последней" ). Или разожгли костер, чтобы потом от него подпалить кедр. " Огненные шары" там летали вроде бы неоднократно. Как туристы должны были их воспринять? Полагаю, думали, что это советские сверх-новые самолеты. Если дятловцы видели "ОШ" скажем  два раза, то они могли рассчитывать на то, что " сверх-новый самолет" появится снова.

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 043

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #18 : 05.02.14 02:15 »
Предположим, что первоначально пытались поджечь кедр. Но не сумев этого сделать, решили от отчаяния жечь хотя бы костер( " надежда умирает последней" ). Или разожгли костер, чтобы потом от него подпалить кедр. " Огненные шары" там летали вроде бы неоднократно. Как туристы должны были их воспринять? Полагаю, думали, что это советские сверх-новые самолеты. Если дятловцы видели "ОШ" скажем  два раза, то они могли рассчитывать на то, что " сверх-новый самолет" появится снова.
"Лётчик над тайгою точный путь найдёт,
Прямо на поляну посадит самолёт".

Навеяло.  *JOKINGLY*

Дятловцы всерьёз расчитывали, что огненный шар, пардон, сверхновый самолёт, увидев костёр (а хоть и горящий кедр!) приземлится под кедром? или у ручья где-нибудь? Дмитрий, у меня с фантазий всё в порядке, но фиг два я стала бы приземлять свой "сверхновый самолёт" только потому что внизу в ночной тайге что-то горит!

Я в правильном направлении мыслю?  ;) Или пилот сверхнового самолёта должен был срочно лететь на сверхновую базу и доложить начальству - так мол и так, внизу видел костёр! Большой костёр! Я даже догадываюсь, что именно лётчик услышал бы в ответ. Ничего сверхнового. Старые добрые выражения.
« Последнее редактирование: 05.02.14 10:42 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 240

  • Расположение: СПб

  • Был 06.03.19 17:37

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #19 : 05.02.14 05:23 »
Предположим, что первоначально пытались поджечь кедр. Но не сумев этого сделать, решили от отчаяния жечь хотя бы костер( " надежда умирает последней" ).
И два часа жгли на продуваемом месте костер? А самолет все висел и ждал сигнала? Дмитрий, давайте представим, что Вы внизу и хотите в виде последней надежды подать сигнал пролетающему самолету (вертолету). Чтобы Вы сделали?
С учетом того, что самолеты в той местности это не трамваи и не поезда и не летают регулярно (один пропустил - другого дождусь), то решение подать сигнал должно придти внезапно с оказией (увидели, услышали самолет). Разводить в этом случае костер смысла нет. Пока он разгорится достаточно самолет улетит.  Если, конечно, костер заранее не сложен, а у тебя есть что-то большее, чем просто спички. Но тогда его складывать под кедром смысла никакого. Могут и не увидеть.  А уж поджигать такими средствами кедр - тем более. Занятие еще более долгое и где-то бесперспективное с учетом характера костра и количества дров. Поэтому в Вашем варианте мы бы увидели, скорее всего самодельные факелы на склоне. Это о самой подаче сигнала. А о смысле их подавать пролетающим здесь уже писали - никакого. С таким же успехом они могли попытаться докричаться до пилота.
 
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Гайна | Стоун

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #20 : 08.02.14 02:12 »
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 924

  • Была 28.07.17 08:44

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #21 : 08.02.14 02:18 »
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?
Это ж какие нервы надо иметь, чтобы выкладывать знаки телами мертвых товарищей.  *SORRY* 

Добавлено позже:
И кто это мог быть? Четверо из ручья? Или полуодетые Дорошенко и Кривонищенко?
« Последнее редактирование: 08.02.14 02:20 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #22 : 08.02.14 02:25 »
Для того, чтобы снимать одежду с погибших товарищей тоже надо нервы иметь. . . Полагаю, четверо из ручья.


Поблагодарили за сообщение: Oseifri

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 043

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #23 : 08.02.14 02:29 »
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?
Помимо всего прочего, раскладывать подобные "знаки" по склону - дело весьма энергозатратное.
Если уж было кому (теоретичеки) растаскивать тела на склон, то проще было замереть самому на пару минут.

А если смотреть с точки зрения "разложить заранее" - то это дело явно неперспективное, потому что никогда не знаешь, поднимется пурга (да или просто - пойдёт ли снег) в ближайшее время, или нет. Если да - все усилия впустую.

В общем, мне эта гипотеза кажется неправдоподобной.

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 924

  • Была 28.07.17 08:44

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #24 : 08.02.14 02:30 »
Для того, чтобы снимать одежду с погибших товарищей тоже надо нервы иметь. . . Полагаю, четверо из ручья.
Это типа "Битый небитого везет"? Или те, из четверки всё выложили, что хотели, а потом...  искалечились?

И потом, снег же шел. Трупы-знаки замести могло. Или планировали... работу свою наведывать, чтобы снег счищать?

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #25 : 08.02.14 02:39 »
Имено так.

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 924

  • Была 28.07.17 08:44

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #26 : 08.02.14 02:43 »
Имено так.
Так что же они так... негуманно. Только Игорь лицом вверх лежит. А девушку зачем вниз лицом положили?

Это план такой был? Как-то не по-христиански.

А зачем у нее в области рта снег был коричневатый? Если это уже труп был?

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #27 : 08.02.14 03:18 »
Я не настаиваю на деталях. Просто предлагаю гипотезу того как могло быть. Может Колмогорова вообще позже туда пришла. Может и еще какое- то обьяснение тут есть. Я привел примеры того, что можно интерпретировать как попытку привлечь к себе внимание летчиков. Часть из них невозможны в сочетании с другими. О чем- то я и не подумал. Что с того? Вы то, что, отрицаете возможность такого рода действий со стороны дятловцев? Мне вот кажется, что некоторые непонятные поступки могут быть объяснены только как желание подать сигнал в небо. Или они так и остаются непонятными.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 240

  • Расположение: СПб

  • Был 06.03.19 17:37

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #28 : 08.02.14 11:27 »
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?
Вспомните, сколько  времени и сил ушло у поисковиков для эвакуации тел. И это днем и с санями. А Вы хотите, чтобы группа это сделала ночью, волоком и меньшим составом.
Это ж какие нервы надо иметь, чтобы выкладывать знаки телами мертвых товарищей.
Перестаньте. Это хорошо рассуждать в тепле и безопасности. Если ставить целью дать шанс выжить живым и не такое сделаешь.
ак что же они так... негуманно. Только Игорь лицом вверх лежит. А девушку зачем вниз лицом положили?
Это план такой был? Как-то не по-христиански.
Вы уж как-то поверхностно рассматриваете христианство. Нет в христианстве культа мертвого тела (праха).  Есть ритуалы погребения, памяти усопших, но они как правило связаны с душой погибшего, а не прахом. Как пример: "Прах к праху", "Из праха ты вышел, в прах и обратишься".
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

АннаМария


  • Сообщений: 8 492
  • Благодарностей: 2 628

  • Был вчера в 20:27

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #29 : 08.02.14 12:31 »
Это ж какие нервы надо иметь, чтобы выкладывать знаки телами мертвых товарищей.
Дело даже не в нервах, а в силах. Передвигать умерших это нужны физ.силы, а были ли они.

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 8 928
  • Благодарностей: 8 237

  • Расположение: Симбирск

  • Была вчера в 16:33

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #30 : 18.02.14 18:27 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

Karona


  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 4

  • Была вчера в 13:26

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #31 : 22.05.14 15:08 »
Интересная гипотеза, но... Привлечение внимание чего-то пролетающего возможно, если пролетающий ищет вас. В противном случае махание руками и прочее будет воспринято пилотом как чудачество, а не как сигнал бедствие. Не поможет даже семафорная азбука. Издали ее пилот не увидит, а вблизи не успеет рассмотреть. Все-таки  с скорость даже тихоходного кукурузника за 200 км/час. Это относится и к фигурам на земле. Поисковики заранее договаривались, какая фигура что значит. Без этого пилот просто не поймет, что это сигналы. Но все это касается светлого времени суток. В темноте в принципе привлечь внимание так нельзя, включая яркую одежду - не видно. Костра для привлечения внимание пилота тоже мало (его жгут все, кто останавливается на ночлег). Да и расположение костра под кедром ставит жирный крест на этой красивой версии. Худшего места для привлечения внимания пролетающего найти трудно.
Может быть они подавали сигнал самолету ,который прилетел проверить  результат взрыва или испытания какого либо оружия?.Летал низко и в надежде, что он вернется, они развели костер.По крайней мере разведение костра говорит о том,что они не прятались,а наоборот привлекали внимание.А значит понимали,что произошло нечто неумышленное.Если бы напали на них люди думаю никто из них не пошел бы обратно к палатке.Возможно они увидели,что у палатки появились люди и пошли за помощью.Но люди к сожалению появились не для их спасения,а чтобы уничтожить невольных свидетелей.Дятловцы были подготовленными людьми и предположить ,что никто из них не смог бы выжить в тех условиях трудно.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Автор темы

  • Сообщений: 27 724
  • Благодарностей: 15 900

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 05:32

НЕБЕСНЫЙ ФАКТОР
« Ответ #32 : 22.05.14 22:37 »
Нет там даже малейших следов полигона.