Можно сейчас наукоподобно начать давать определения компрессии и удару, чтобы определить их разницу, или разделить сочетание воздействия. Но, конечно, полезнее всего для взаимопонимания говорить короче, проще и образным языком, без спецтерминологии.
По самой сути можно по двум идеальным признакам дифференцировать удар и компрессию.
1. У удара ограниченное время воздействия. Где-то в учебниках судебной медицины временем воздействия удара считается время от сотых долей секунды до, максимально, десятой доли секунды. У компрессии время воздействия не ограничено. Значит, после 0,1 секунды начинается некий переходный промежуток между идеальным ударом и идеальной компрессией.
2. Площадь воздействия. Как правило, удар совершается предметом разной величины, дающей локализацию взаимодействия. Компрессия, захватывающая максимальные площади (ведь раздавливает весь объект, ломает весь каркас, а не протыкает отдельные части), должна в идеале иметь и максимальную поверхность взаимодействия, даже хорошую распределённость по всему объекту, в отличие от удара.
Не забываем, что пока выделяем идеальные признаки в определении, а не описываем реалии всякого конкретного взаимодействия.
Таким образом, можно начать подразделение взаимодействий хотя бы по этим идеальным признакам.
Возьмём такой пример. На малой скорости катящийся вагон, или камаз придавливает тело жертвы к стене.
По времени взаимодействия это вряд ли удар. По площади воздействия (большая поверхность давит на тело) - это больше компрессия. И действительно, в этом случае на теле будут признаки раздавливания, компрессии.
Другой пример. То же самое, но на большой скорости вагона, камаза. По времени это уже удар, хоть и большой поверхностью. Будут на объекте и признаки удара, и признаки компрессии.
Теперь та же разница по времени взаимодействия, но в локальной области взаимодействия.
Пусть, небольшой объект воздействует быстро - это чистый удар. На ране - все признаки удара.
Пусть, небольшой объект взаимодействует медленно - нет уже чистого удара. Пусть на локальной области, но уже будут присутствовать следы компрессии.
Можно посмотреть и на взрывную волну. Она имеет большую поверхность распределённого взаимодействия, но и относительно большую скорость. Потому это УДАРНАЯ волна. Но и признаки компрессии будут присутствовать. То же относится к завалившему снегу. Падающий снег совершает удар, но по всей поверхности распределённо.
Вот, уже исходя из этих четырёх вариантов сочетаний двух признаков можно определить разную сочетаемость во взаимодействии компрессионной компоненты и ударной. Причём это относится не только к травмам твёрдых частей, костей, но и к мягким, к коже.
Можно на пример травмы Тибо посмотреть ещё разные варианты.
Пусть, в голову нанесён удар камнем, или брошен камень того размера, который определяет продавленность в черепе. Это будет чистый удар. Вряд ли от такого удара появилась именно такая сеть трещин. Пуля, как идеальный удар по времени и локальности, вообще оставляет одну дырку без всяких трещин и переломов оснований. Если голова Тибо не была зафиксирована при таком ударе, то просто пластичное отклонение в момент воздействия, например, шейным отделом, последствия такой травмы имели бы другую форму. И главное, при таком ударе были бы обязательно повреждены внешние покровы, раз уж сила достигала предела перелома костей. А вот если бы была локальная компрессия (медленное продавливание камнем на фиксированной голове, без устранения, отскакивания этого камня), то кожные покровы и подкожные ткани имели бы гораздо менее кровавую и раноподобную открытую форму. По тому, что у Тибо нет такой раны, можно сказать, что наиболее вероятно именно сочетанное компрессионно-ударное воздействие. Если, скажем, был чистый быстрый удар, но через какую-то существенную толстую мягкую прослойку, то эта прослойка и оказалась бы амортизатором, уменьшающим скорость удара до границ начала компрессионной составляющей. Однако, трудно представить, как под быстрый удар летящего камня, или под размах камнем могла быть искусственно подставлена такая амортизирующая прослойка именно в область виска? И главное, зачем? Разве не достаточно просто убить? Это малореально. А вот компрессионная составляющая при фиксированной голове вполне вообразима и реальна в разных вариантах форм несчастных случаев в природе. Например, наиболее соответствующей травме Тибо видится вариант фиксированности головы над концентратором с компрессионно-ударным воздействием сверху. В таком случае не будет признаков противоудара, как если бы перед ударом тело имело значительную скорость своей массы с её инерцией, или хотя бы голова была не фиксирована относительно пластических возможностей шеи и остального тела. Травма произошла не от падения тела, а от падения сверху аморфной массы на фиксированную на момент удара на концентраторе голову. Тогда и повреждения мягких тканей соответствуют именно аморфной распределённой поверхности взаимодействия, без соответствующих поверхностных ран. В том числе, на концентраторе под виском, поскольку единократная вдавленность мягких тканей не подверглась освобождению для продолжения разрушительного процесса, осталась фиксированной последующей компрессией именно в состоянии на момент удара, а не послеударных разрущений.
Компрессионная составляющая, как просто воздействие самогО распределённого веса, помимо энергии удара движущейся на какой-то скорости аморфной массы, тоже может присутствовать во всё время ударного воздействия, добавляясь энергетически к энергии удара, определённого скоростью и массой. Это когда при падении, обрушении присутствует и воздействует постоянная составляющая силы тяготения. Та же масса, которая компрессионно давит после завершения удара, давит и во время удара, добавляя разрушительного воздействия, суммируясь. Сама компрессия по энергетической составляющей может не достигать уровня разрушения, но добавленная к ударной составляющей, может способствовать бОльшему разрушительному воздействию. Это просто можно учитывать, если считать в цифрах, оценивая порядок силы воздействия.
Тема: СМЭ. Кратко. От профи (Прочитано 18715 раз)