Убийство или?

[palbes]

А не рассматривается ли версия, что тот актёр сам специально зарядил боевой патрон? Поэтому и целился не мимо. Я бы начал с самых простых версий, по Оккаму: кто убил, тот и хотел убить.

И, кстати, не должен ли пистолет для стрельбы холостыми принципиально отличаться от боевого? Что-то я такое из службы в СА припоминаю.

[Starhunter]

palbes

И, кстати, не должен ли пистолет для стрельбы холостыми принципиально отличаться от боевого? Что-то я такое из службы в СА припоминаю.

Принципиально в чем?
И не забывайте, что речь идет не про СССР (и страны СНГ), а США, где иное законодательство в плане оружия. Там легально можно юзать боевые стволы, только используя холостые патроны.

[palbes]

Принципиально в чем?

Я-то откуда знаю - я простой советский сержант. Но стрелять боевыми из него было невозможно в принципе.

[Starhunter]

palbes

Я-то откуда знаю - я простой советский сержант. Но стрелять боевыми из него было невозможно в принципе.

Было т.н. "учебное оружие" - это когда списанные "стволы" деактивировали (в СССР путем сверловки патронника и сбития бойка (патронник точно сверлили). Было еще под холостые патроны для киношников и прочих деятелей массового искусства - там стволы штифтовались, чтобы нельзя было сделать выстрел, и часто делали так, чтобы разборку оружия (например, снять затвор) было произвести невозможно.
В США же таким не заморачиваются в большинстве, т.к. там частные лица и организации могут иметь практически любые стволы, плюс еще порой для спецэффектов (при соблюдении ТБ) делать выстрелы из боевого дешевле, чем использовать пиротехнику для нужного эффекта. Другое дело, что в этом случае ТБ должна быть в рамках паранои.