У похищенной на лбу была написана информация о её возрасте и материнстве? Выглядит молодо, стройная, симпатичная. Что ещё надо похитителям.
Добавлено позже:Ничего себе развлечения, сломан нос , вся в крови. Били при попытке к бегству, накачивали чем то, транквилизаторами в приличных дозах, например. Не помнит возможно потому, что били по голове.
Она не выглядит молодой, все фото в статьях - это фотошоп 10-летней давности. В интернете были её настоящие фото без фотошопа и свежие - она выглядит как на наркотиках, сильно худая и костлявая.
Нос у неё не был сломан и никаких транквилизаторов не обнаружили. На голове тоже не нашли никаких следов побоев.
Он прошел полиграф.
Он прошел полиграф на непричастность к похищению, а не на общую способность к лжи. Т.е. он может и не был в курсе, что она сбежала к любовнику, но обо всем остальном про неё наврал.
Разве?
«Authorities also announced Wednesday that Papini had been branded on the back of her right shoulder. She was “battered and she had bruises in various stages of healing indicating she had been physically assaulted multiple times over a period of time,” according to a sheriff’s news release.» https://people.com/crime/sherri-papini-dna-male-alleged-abduction/
Статья от 26 октября 2017г.
Еще –
"“It’s still an active and ongoing investigation,” Shasta County Sheriff Tom Bosenko said of the case in November 2018, WKYC reports….
“I wouldn’t say it’s cold,” Jackson told WYKC last year. “There’s still several avenues we’re looking at,” he added, declining to comment further on those leads." https://www.yahoo.com/entertainment/sherri-papini-case-3-years-150153693.html
Это позиция полиции (в лице того же Шерифа Босенко и сержанта Брайана Джексона) на 2018г. в статье от 2 ноября 2019г..
Но дело то по поводу пощищения возбуждено и до сих пор открыто, "холодным" не считается
Полиция говорит одно, а делает другое. Никаких усилий по расследованию этого дела не было предпринято с начала 2017 г по причине отказа Шерри рассказать, где и с кем она была, а также по причине того, что полиция знает, что это было не похищение, а добровольный уход, поэтому и отказывается тратить на такое "расследование" деньги, время и усилия, когда у них полно настоящих преступлений, убийств, изнасилований и т.д. И ФБР об этом знает, поэтому и поставило постер её "похитителей" на своем сайте не в раздел "разыскиваемые преступники", а в раздел "разыскивается информация" под заголовком "неизвестные лица", а не "похитители":
https://www.fbi.gov/wanted/seeking-info/unknown-individualsВы серьезно думаете, что можеет знать больше, чем ФБР??? Это дело было расследовано до конца ещё 3 года назад, открытым местная полиция его держит только потому, чтобы Шерри не смогла продать права на свою историю киношникам, потому что они поставили условие для фильма, что дело должно быть закрыто, а полиция естественно не хочет, чтобы она делала деньги на фальшивом "похищении". Если бы у её семьи не было влиятельных знакомых в городе, она давно либо сидела бы за ложный вызов полиции, либо была бы в психушке, либо выплачивала бы все расходы полиции на её поиски, а может и то, и другое, и третье вместе.
А неужасные/заживающие не считаются? Как можно врать о сломанной переносице? Явно муж от врачей об этом узнал, а не сам исследованием установил.
Если бы у неё было что-то сломано, её бы не отправили домой из больницы через 2 часа, а направили бы к хирургу. Полиция официально заявила, что её телесные повреждения были не страшнее, чем подвернутая нога. А муж врет как дышит и не в первый раз - он дого всем впаривал, какая она хорошая жена и мать, когда она на самом деле встречалась с другими мужчинами и выставляла свои полуголые фото в интернете (их нашли и сообщили полиции, после чего они были немедленно убраны).
Читала, что есть фото из больницы. Кто-то по ним проверял правдивость слов Шерри о ране на ноге. Не найдя её на фото решил, что раны не было и Шерри врет. Однако искать по фото это не то же, что искать на теле.
Если она была в больнице мед.документы есть, а если их нет в открытом доступе это не значит, что их нет и не было.
Нет фото из больницы, их никто не видел. Телесные повреждения видела полиция и ничего ни про какую ногу не говорила - это была одна из многочисленных фанатазий Шерри, очень похожая на ту, которую она сочинила и выложила лет 20 назад в интернет на сайте сторонников превосходстава белой нации, о своей победной драке с мексиканками.
Это не показатель, т.к. не всем это под силу выворачивать на публику свои страдания. Тем более, что публика фактически травила и осуждала. Кроме того, возможно подробности рассказывать запрещала полиция.Видео не лучшего качества, чтоб рассмотреть телесные повреждения или их отсутствие.
Это самый главный показатель - почитайте про настоящие похищения и других жертв, ни одна из них не молчала . Более того, им платят за интервью и они потом на эти деньги лечатся.
Публика как раз не "травила и осуждала", а вначале очень сочувствовала, весь её город во главе с мэром собрался на встречу с ней с воздушными шариками, плакатами и цветами, а она не явилась, не поблагодарила никого, и даже не объяснила никак того, что не явилась. Вот после этого и её молчания начались сомнения. И полиция ей ничего не запрещала рассказывать и показывать.
Есть доказательства, что она сбежала к любовнику? Нет, её переписка с давним знакомым и предположение о их встрече (которая полицией не установлена) доказательством не считается. Это домысливание. Да и местопребывание Шерри не определено, чтоб говорить, что она была у любовника.
Есть её СМС-ки, переписка с мужчиной из Детройта, где они договаривались о встрече, там даже было фото билета на самолет. Переписка явно не в стиле "давнего знакомого".
И почему об этом "знакомом" ничего не знал муж??? Могли бы все вместе втроем и встретиться.
Или он может знал, но опять наврал, как всегда - может, она так деньги и зарабатывала, а он смотрел на это сквозь пальцы. Т.е. один любовник у неё точно был - где один, там и остальные.
Более того, не забывайте, что до этого "похищения", она вообще никогда не занималась бегом - это была её первая пробежка, её соседи нкиогда не видели, чтобы она вообще хоть раз бегала. Т.е. "похитители" никак не могли знать, что она там будет бегать и поджидать её - к тому же, их машину скорее всего увидели бы соседи или она бы была на камере видонаблюдения на заправке, которая находится на съезде с междугороднего шоссе №5 к дому Шерри. Полиция проверила все камеры в окргуе, и не нашла машины "похитителей" - это говорит о том, что она была просто выдумана, т.к. там сельская местность с небольшим кол-вом дорог, по-другому просто невозможно проехать к месту "похищения".
Вот так так, был шанс пристающим журналистам продать историю, а она "хотевшая продать и нажиться" не продала, пряталась. Это и подтверждает её стрессовое состояние усугубившееся обвинениями во вранье.Разве?
Она и её муж специально наняли пиарщицу и специалиста по авторским правам, чтобы продать свою историю, в своём "стрессовом остоянии".
Вам это ни о чем не говорит??? При этом она не захотела напрямую общаться с журналистами, потому что её было бы очень легко уличить во лжи, а вот через умного и хитрого пиарщика - пожалста.
“Sherry did her best in providing the descriptions but was not able to provide a detailed description because of the assailants covering their faces,” Bosenko said. Papini, he said, was “cooperative and courageous” during the “intense” interviews with investigators.»
https://people.com/crime/california-mom-sherri-papini-reveals-details-of-her-alleged-female-kidnappers-to-police/
Т.е. она активно сотрудничала со следствием/полицией, рассказывала подробности.
Она рассказывала только свои фантазии, а не подробности. На её одежде нашли мужское ДНК - где её рассказы об этом мужчине???
Добавлено позже:Полиция считает, что это не было похищением для продажи в рабство, и я с этим согласна. Может, муженёк заказал, чтобы сделать её "более домашней"? В обсуждениях её критикуют за то, что она не работала, а детей водила в детский сад... Может, и мужу это не нравилось. И решил вот так обломать, чтобы "сидела дома, детей растила и борщи варила".
Для этого можно было просто не давать ей деньги на дет. сад - он же был платный.