Перевал Дятлова в 3D

[Laran]

Для просмотра фотографий необходимы красно голубые анаглиф очки

Почему я вообще за это взялся...  Помнится когда я посмотрел Титаник в 3 Д, я отметил для себя одну очень интересную деталь : когда смотрел, было ощущение, что видишь гараздо больше мелких деталей вплоть до структуры ткани на костюмах, салфетках и так далее... вот и посетила меня мысль сделать все значимые фотки в объеме так как могут всплыть детали на которые могли не обратить внимание когда они были плоскими. По фотке со следам сразу заметил что визуально ощущаешь настоящую высоту столбиков и то что поверхность неровная, чего не было на обычной плоской фотографии. Ну и конечно реальный эффект присутствия на месте такое ощущение что стоишь на этом месте сам 50 лет назад. Зто конечно эмоциональная составляющая и она не несет никакой информативности но для людей кому это небезразлично было бы конечно интересно... Будут мысли еще добавлю...

Добавлено позже:
Добавляю еще несколько фотографий для ознакомления все в 3Д (Англиф) для тех кому удалось просмотреть в 3Д очках прошу поделится своими комментариями

Добавлено позже:

Добавлено позже:

[Laura]

   Про фото со следами могу сказать - поверхность в целом получилась не ровная, а будто в ямах вся. Это огрехи или?

[Laran]

Нет это не огрехи!  Это то, что выплывает когда плоские фото делаешь в 3Д  таким бразом восстанавливается исходный рельеф той местности. Для меня это тоже было мини открытием, как и сами отпечатки следов, которые действительно стали похожими на столбики

[PostV]

 2 Laran

Посмотрите, пожалуйста, работы участника maklaj
на форуме Перевал1959 в теме Форум » Фотографии и визуализация » Трехмерный взгляд в прошлое »

http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000140-000-0-0-1367270934

[Laran]

2 Laran

Посмотрите, пожалуйста, работы участника maklaj
на форуме Перевал1959 в теме Форум » Фотографии и визуализация » Трехмерный взгляд в прошлое »

http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000140-000-0-0-1367270934

смотрел  можно сказать с этого и началась моя работа только те фото смотреть невозможно там нет ни совмещения ни глубины  да и быть ее не может так как была попытка использовать разные кадры с задержкой отличие моего метода в том что я его можно сказать придумал сам а во вторых я из любого плоского могу сделать обемный. единственное отличие я не могу сделать объем наружу только в глубь...

[Laran]

Добавляю ещне несколько фотографий со видами склона и найденной вещи Дубининой. коментарии по этим фото и предыдущим будут чуть позже

Добавлено позже:
Выложил серию со следами. Как по мне так сть пища для размышлений. Завтра постараюсь сделать более подробный анализ своих впечатлений

[Laran]

По ошибке вставил в предыдущий пост два одинаковых файла сейчас исправляюсь. Тот самый след от каблука

[alexbeat]

В самой первой фотографии увидел след от каблука, если ошибаюсь, поправьте.

[Лана2012]

Пожалуйста обведите, это очень интересное фото. Очков нет, и взять в данный момент негде, но эмоциональная составляющая и попытки увидеть старые фотки в объемном изображении присутствуют) Ох, извините, Вы обвели. Вопрос спорный. Каблук  с закруглением, но похожий эффект могла дать пятка

[alexbeat]

Каблук  с закруглением, но похожий эффект могла дать пятка

Там просматривается прямая линия (правда, не очень четко), обозначающая концовку каблука.

Добавлено позже:
Её даже без очков можно увидеть.

[Laran]

В самой первой фотографии увидел след от каблука, если ошибаюсь, поправьте.

Сложно сказать, на самом деле эти фото требуют серьезного изучения на современном оборудовании. Однозначно что я понял, когда увидел это в объеме, так это действительно столбики 10-25 см на вскидку и большую кривизну поверхности хотя на обычных фотках она воспринимается плоско.

[KAMA]

это в объеме

Скажите , пожалуйста, а как выглядит в объеме моя давняя "заноза" --обозначена красным квадратиком.
Помнится давно, спрашивала у уважаемого А.Коськина--он предположил , что это игра света и тени.
А меня этот "крестик " давно волнует.

[alexbeat]

Крестик выпуклый.

Добавлено позже:
Причем, та часть, которую мы видим вертикально имеет острую вершину.

[Laran]

Крестик выпуклый.
Полностью согласен кстати вы в очках смотрите фотки?
Добавлено позже:
Причем, та часть, которую мы видим вертикально имеет острую вершину.

Нет там никакой игры света и тени крест действительно выпуклый и это очень отчетливо причитывается!

[alexbeat]

Laran, в очках.

[Laran]

Laran, в очках.

А заметили насколько большая кривизна поверхности и кажется что следы кучкуются по низине типа огибают возвышенности ?

[KAMA]

Крестик выпуклый.

» Добавлено позже:
Причем, та часть, которую мы видим вертикально имеет острую вершину.

Нет там никакой игры света и тени крест действительно выпуклый и это очень отчетливо причитывается!

И что бы это могло быть?
В смысле , след от чего бы это мог быть?

Добавлено позже:

Скажите ,пожалуйста, а вот в красном кружке--это не похоже на след от руки?

[Laran]

И что бы это могло быть?
В смысле , след от чего бы это мог быть?

А это уже вопрос к экспертам)

[Aleksandr]

Laran, если вас не затруднит посмотрите, пжл, фото тела Игоря и скажите, охватывает или опирается его левая рука (на) березу.

[Laran]

Laran, если вас не затруднит посмотрите, пжл, фото тела Игоря и скажите, охватывает или опирается его левая рука (на) березу.

Постараюсь сегодня перевести в 3Д и проанализировать такие фото в 3Д переводить сложновато с эмоциональной точки зрения

[alexbeat]

И что бы это могло быть?В смысле , след от чего бы это мог быть?

Сложно сказать. Если бы это был след от лыжной палки, то где окружность?

Скажите ,пожалуйста, а вот в красном кружке--это не похоже на след от руки?

Нет, не похоже.

[Лана2012]

Ну, посередине отличный след от лыжи, не сильно свежий. Справа - очень интересна конструкция, похожая на след очень больших птичек))))

[Laran]

Постараюсь сегодня перевести в 3Д и проанализировать такие фото в 3Д переводить сложновато с эмоциональной точки зрения

Взял фото Дятлова с галереи там к сожалению разрешение небольшое сделал в 3 Д. По этическим соображениям выкладывать сюда не буду. Мои субъективные ощущения:
1. Его левая рука НЕ охватывает и тем более не опирается на березу. Такое впечатление создается изза оложения фотографа короче мое мнение это иллюзия восприятия
2. Что на 100 % достоверно что в районе пояса  рубашка зацепилась за ветку. Если с телом не было никаких маинипуляций то скорее всего здесь было последнее падение и замерзание
P/s Для более глубокого анализа необходимо исходник с высоким разрешеием

[Лана2012]

Скажите , пожалуйста, а как выглядит в объеме моя давняя "заноза" --обозначена красным квадратиком.
Помнится давно, спрашивала у уважаемого А.Коськина--он предположил , что это игра света и тени.

КАМА, я Вас обожаю, это и моя заноза))) Там никаких игр быть не может(там, где общеизвестное фото следов).

[Aleksandr]

1. Его левая рука НЕ охватывает и тем более не опирается на березу. Такое впечатление создается изза оложения фотографа короче мое мнение это иллюзия восприятия

Благодарю. Если не то и не другое, значит березка не касается тела?

[Laran]

Понимаю, если возникают трудности, то не надо.

Я уже сделал и отписался посмотрите в теме!

Добавлено позже:

Благодарю. Если не то и не другое, значит березка не касается тела?

Скорее всего нет просто рука в таком положении на фоне ветки под таким углом зрения и создает это впечатление что он ее обхватывает
Для окончательного результата необходим исходник с оригинальным разрешением

[Alina]

Взял фото Дятлова с галереи там к сожалению разрешение небольшое сделал в 3 Д. По этическим соображениям выкладывать сюда не буду.

Laran, Можно выложить эти фотографии, но скрыть функцией "Скрытый текст" (глаз с восклицательным знаком). Или, если посчитаете нужным выложить, я их скрою. Тогда участники смогут увидеть фото, а гости нет.

[Laran]

Хорошо смотрите только помогите скрыть фото
в 3Д хорошо видно какие ветки над какими идут так вот ветки справа однозначно над ногами и ног не касаются. Куртка зацепилась за ветку в районе пояса и так и осталась.
Правая рука однозначно над левой рукой. Изза того что та ветка что зацепилась за куртку делает изгид на нас из глубины моно предположить что между рукой и веткой которуб ошибочно принимают за основную есть зазор но он небольшой.
Фотография под спойлером, для просмотра нажмите:

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Laran]

Добавляю новые фото : Кедр, долина Ауспении и к комнате в общежитии

[Лана2012]

Там просматривается прямая линия (правда, не очень четко), обозначающая концовку каблука.

» Добавлено позже:
Её даже без очков можно увидеть.

Там проходит одна из горизонтальных линий фотографии из серии дефект. А вот очертания круга на "каблуке" видно