"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[З.Г.В.]

когти там есть и галечник рядом тоже имеется.
а на галечнике следов не остается.
потому не надо нести чушь.

А на мягком грунте - остаются когти ? А медведи на двух ногах по тайге бегают ? А там на фото (ссылки которые вы игнорируете и обсуждение следов "лунок" в данной теме) - хозяин следов на двух ногах передвигался ... Медведь ?

[Инна369]

ЯНЕЖ когда эти следы рассматривал и фотографировал
50 лет наза чтоли?

В прошлом году . Около перевала Дятлова у ручья.

[Инна369]

то есть это я с пивом неадекватный,
а вы прошлогодние следы (всвязи с событиями 50 летней давности) обсуждаете
это адекватные да?
да еще и ссылками какими то человека грузите.

Так вы ж тоже загрузили фотки СОВРЕМЕННЫЕ а не 50 летней давности , и заявили что раз на них медвежьи следы , то на перевале СЧ нет и не было . А мы вам не только следы СЧ 50 летней давности показали , снятые поисковиками , но и СОВРЕМЕННЫЕ , сделанные так же около перевала . То есть СЧ был там 50 лет назад и сейчас он опять там появился Вот.

[BlackCat]

Так вы ж тоже загрузили фотки СОВРЕМЕННЫЕ а не 50 летней давности , и заявили что раз на них медвежьи следы , то на перевале СЧ нет и не было . А мы вам не только следы СЧ 50 летней давности показали , снятые поисковиками , но и СОВРЕМЕННЫЕ , сделанные так же около перевала . То есть СЧ был там 50 лет назад и сейчас он опять там появился Вот.

Современными фотками медвежьих следов я просто хотел сказать, что при той активности людей которая сейчас на перевале,
зверь (любой) мог бы уйти дальше в леса. Однако не ушел, значит он там мог быть и 50 лет назад в бОльших количествах.

Оффтоп (текст не по теме)

А мы вам не только следы СЧ 50 летней давности показали , снятые поисковиками , но и СОВРЕМЕННЫЕ , сделанные так же около перевала . То есть СЧ был там 50 лет назад и сейчас он опять там появился Вот.

ладно, на это моих мозгов сегодня не хватает.
по свежачку посмотрю на ваши сцылки.

Ин, всё он прекрасно понимает. Только тема эта кое кому поперёк горла, вот и вылезают.

извинити,
вы мне льстите...

[Никанор Босой]

Я все вспоминаю давно прочитанный случай в интернете, который глубоко впал в сознание- это были воспоминания одного человека из детства о встрече с непонятным существом то ли на Сахалине, то ли на Чукотке. Краткое его содержание по памяти такое: место действия- квартира на третьем этаже небольшого дома недалеко от побережья
Может кто-либо читал про этот случай?

Палеоантроп в квартире. Сообщение очевидца - http://www.smoliy.ru/cryptozoo.php?m=1412

Никанор, а почему Вы предпочитаете термин " Леший" ?

Потому что это старинное название наиболее точно и коротко объясняет суть этих существ. Если вместо передирания иностранных слов - "снежный человек", "йети", "сасквач", - использовать название "Леший", исчезают сомнения в его существовании и сразу всё встаёт на свои места. Именно так произошло со мной лет десять назад, когда я внезапно осознал, что описание "снежного человека" полностью совпадает с описанием Лешего из русских  преданий. Поршнева, Быкову и прочих я тогда ещё не читал. Но понял, что такое совпадение журналистских описаний "йети" и черт Лешего вовсе не случайно.

[a-lukynec]

Инна369

То есть СЧ был там 50 лет назад и сейчас он опять там появился Вот.

...  ... 

Только никому про это не рассказывайте, а то ... набегут ещё, не дай бог, туда ... - Криптозоологи ... Уфологи ... И просто любопытствующие ... вот  уж тогда его больше никто не увидит ...   

[Инна369]

Только никому про это не рассказывайте, а то ... набегут ещё, не дай бог, туда ... - Криптозоологи ... Уфологи ... И просто любопытствующие ... вот  уж тогда его больше никто не увидит ...

Если не ошибаюсь , кто то с форума уже сказал об этом знакомому уфологу или типа того , и интереса особого не последовало. Надеюсь так и дальше будет.

[Никанор Босой]

Сама Хельга и сказала про найденные следы - http://taina.li/forum/index.php?msg=108322

[Дмитрий Карягин]

Палеоантроп в квартире. Сообщение очевидца - http://www.smoliy.ru/cryptozoo.php?m=1412Потому что это старинное название наиболее точно и коротко объясняет суть этих существ. Если вместо передирания иностранных слов - "снежный человек", "йети", "сасквач", - использовать название "Леший", исчезают сомнения в его существовании и сразу всё встаёт на свои места. Именно так произошло со мной лет десять назад, когда я внезапно осознал, что описание "снежного человека" полностью совпадает с описанием Лешего из русских  преданий. Поршнева, Быкову и прочих я тогда ещё не читал. Но понял, что такое совпадение журналистских описаний "йети" и черт Лешего вовсе не случайно.

А мне кажется, " реликтовый гоминоид" - более корректное название.

[Инна369]

А мне кажется, " реликтовый гоминоид" - более корректное название.

Но совершенно не понятное , в плане того , что леший , Сч и менкв это понятно ЧТО за перцы , а гоминоид - некто не разбери поймешь кто , ведь ранее в истории такое его название не употреблялось . Про лешего даже Пеппер не сможет сказать " что его не существует".

[Никанор Босой]

"Реликтовый", "гоминоид", "корректное" - пришлые иностранные слова, не проясняющие, а только запутывающие смысл. Одно дело - рассуждать о "реликтовом гоминоиде". В таком случае в  первую очередь встаёт вопрос - а что оно такое? Существует ли оно, и если существует, каковы у него облик и повадки? Сколько десятков лет журналисты мусолили про "снежного человека" - и в первую очередь вставал вопрос, а существует ли "снежный человек",  не выдумки ли сообщения о нём, не ошибки ли.  И совсем другое дело - изначально назвать ЕГО Лешим - и основные черты сразу становятся ясными непосредственно из народной памяти. Но журналисты слыли "вумными", ибо вовсю использовали слова навроде "реликтовый гоминоид", а народная память была отброшена, ибо "Леший" - это предрассудок и суеверие. К чему, в конце концов, приходили все известные исследователи этого вопроса в отношении Лешего - известно.

[Дмитрий Карягин]

Но совершенно не понятное , в плане того , что леший , Сч и менкв это понятно ЧТО за перцы , а гоминоид - некто не разбери поймешь кто , ведь ранее в истории такое его название не употреблялось . Про лешего даже Пеппер не сможет сказать " что его не существует".

В том-то и дело, что леший,менкв и т.д. понятны. Эти слова имеют фольклорный оттенок. А реликтовый гоминоид- научное определение.

Добавлено позже:

"Реликтовый", "гоминоид", "корректное" - пришлые иностранные слова, не проясняющие, а только запутывающие смысл. Одно дело - рассуждать о "реликтовом гоминоиде". В таком случае в  первую очередь встаёт вопрос - а что оно такое? Существует ли оно, и если существует, каковы у него облик и повадки? Сколько десятков лет журналисты мусолили про "снежного человека" - и в первую очередь вставал вопрос, а существует ли "снежный человек",  не выдумки ли сообщения о нём, не ошибки ли.  И совсем другое дело - изначально назвать ЕГО Лешим - и основные черты сразу становятся ясными непосредственно из народной памяти. Но журналисты слыли "вумными", ибо вовсю использовали слова навроде "реликтовый гоминоид", а народная память была отброшена, ибо "Леший" - это предрассудок и суеверие. К чему, в конце концов, приходили все известные исследователи этого вопроса в отношении Лешего - известно.

Журналисты любят словосочетание " снежный человек" . Помоему, только сторонники Поршнева пользуются понятием " реликтовый гоминоид" .

[Никанор Босой]

В том-то и дело, что леший,менкв и т.д. понятны. Эти слова имеют фольклорный оттенок. А реликтовый гоминоид- научное определение.

Имеется старинное слово - Луна. Давайте вместо него будем использовать выражение "реликтовый планетоид". Это будет совершенно научное определение, совершенно в духе современной науки, которая не разъясняет сущность явлений, а запутывает их, в том числе и при помощи непонятных названий. Эта непонятность научных определений - один из защитных механизмов, при помощи которых окостеневшая научная бюрократия пытается сохранить своё паразитирующее положение на шее общества.

[Инна369]

. Эта непонятность научных определений - один из защитных механизмов, при помощи которых окостеневшая научная бюрократия пытается сохранить своё паразитирующее положение на шее общества.

Добавлено позже:
 А я тут наметила некоторые , на мой взгляд , ключевые моменты , необходимые для того , чтобы СЧ перестал прятаться и избегать людей . Ну чтоб как медведи местами , спокойно выходил на дорогу и попрошайничал у проезжающих дальнобойщиков . Правда я еще не до конца просчитала надо нам это или нет .

[Дмитрий Карягин]

Имеется старинное слово - Луна. Давайте вместо него будем использовать выражение "реликтовый планетоид". Это будет совершенно научное определение, совершенно в духе современной науки, которая не разъясняет сущность явлений, а запутывает их, в том числе и при помощи непонятных названий. Эта непонятность научных определений - один из защитных механизмов, при помощи которых окостеневшая научная бюрократия пытается сохранить своё паразитирующее положение на шее общества.

Так ведь Вы тоже вместо слова " луна" используете фольклорные " солнце мертвых" , " месяц месяцович" .

[Никанор Босой]

Так ведь Вы тоже вместо слова " луна" используете фольклорные " солнце мертвых" , " месяц месяцович" .

Эти выражения "фольклорные", то есть народные. Именно такие и следует использовать везде, без применения иностранной тарабарщины.

А я тут наметила некоторые , на мой взгляд , ключевые моменты , необходимые для того , чтобы СЧ перестал прятаться и избегать людей . Ну чтоб как медведи местами , спокойно выходил на дорогу и попрошайничал у проезжающих дальнобойщиков .

Честно говоря, подобные целенаправленные действия  – «чтобы СЧ перестал прятаться и избегать людей»,- я считал невозможными, исключая какие-то редкие глухие места, где подобные отношения сложились случайным (для человека) образом. Имеются некоторые упоминания о явном «сотрудничестве» людей с Лешими – но эти упоминания редкие.
Но опять же, буквально вчера прочёл давнюю (август 1997) статью Сапунова об «авдошках», а там такие сведения:

Оказывается, авдошек давно знают в этих местах. Постоянное наблюдение за ними вел местный житель - Александр Петрович Комлев, человек удивительной и трагичной судьбы. Образованный научный работник, после Отечественной войны он попал в ГУЛАГ, в Архангельскую область. Еще до ареста он интересовался снежным человеком. И задавал себе вопрос: если снежный человек может жить в диком лесу, то значит там есть место и для разумного человека. Кромлев бежал из лагеря и поселился в маловишерских лесах. Когда началась массовая реабилитация жертв ГУЛАГа, Александр Петрович не захотел никому кланятся и остался жить в лесу до самой смерти, до 1976 года.
 Он познакомился с семьей снежных людей, вроде как сдружился. На протяжении 20 лет вел записки, содержавшие, очевидно, ценнейший материал, ныне утерянные. Способ Комлева, бесспорно, наиболее эффективен. Чтобы понять снежного человека, нужно самому пожить его звериной жизнью.
 Снежным человеком Новгородской земли занимались и другие. Настойчиво собирала сведения журналистка газеты "Новгородские ведомости", биолог по образованию Ксения Петровна Фирсова (в 20-м номере "Аномалии" за 1996 год есть ее статья). К сбору сведений подключилась журналистка из Малой Вишеры Вера Сеноедова. Бесспорным же лидером этих работ после смерти Комлева стал Олег Михайлович Иванов.
 Я интересуюсь, бывают ли авдошки агрессивными.
 - Нет, - говорит Олег Михайлович. - Наоборот, иногда спасали людей, например, разгоняли стаи волков, если те проявляли агрессию по отношению к людям. Один раз видел в лесу такую картину. На толстой сосне на нижнем суку висел убитый медведь. Вокруг, - смятая трава, поломанные кусты, шерсть. Очевидно, вступил авдошка в бой с медведем и убил его. Наверное, участок леса не поделили.
 Я слушаю этот рассказ и думаю. В экологии действует закон, согласно которому два вида не могут занимать одну и ту же экологическую нишу. Экологические особенности снежного человека и медведя близки. Тот же характер питания, те же размеры. Так что их столкновение вполне могло вылиться в убийство одного из них. Медведь оказался слабее.
 В молодости Олег Михайлович смог найти могилу одного из авдошек. Вместе с Комлевым они выкопали массивный скелет великана двух с половиной метров роста, еще покрытый остатками шерсти. Комлев сложил кости в мешок и куда-то спрятал, а куда - не сказал. Бог знает, какими соображениями при этом руководствовался этот странный ученый-бомж. Олег Михайлович до сих пор мечтает найти скелет. Ходя по лесу, мы думали, как организовать поиски. По своему опыту я хорошо знаю, как легко подобные находки исчезают и как бывает трудно впоследствии их обнаружить вновь.
 - А когда,- спрашиваю,- последний раз вы видели авдошку?
 - В 1995 году в Любытинском районе на реке Сясь, недалеко от поселка Неболчи я видел старого самца с сединой на шкуре. В этом году в июле я ходил на то же место. Самого его не встретил, но следы обнаружил.
 Побывали прошлым летом мы с Иваном и на реке Малая Вишера. Шли вдвоем по заболоченному лесному берегу.
 - Последний раз я видел след Авдошки здесь, на берегу. Похоже на отпечатки босых человеческих ног, только крупнее. Я двинулся по следам...
 Вместе с Олегом Михайловичем мы переходим речку по полузатопленным бревнам, идем дальше, восстанавливая события той встречи. Я держу биорамку, пытаясь нащупать остаточный биологический эффект от прошедшего здесь снежного человека. Но след, как говорится, давно простыл. Мы входим в топкое болото, мой собеседник продолжает: - Когда я шел в глубь леса, казалось, что в воздухе висит нечто настораживающее. Чувствовалось какое-то беспокойство. И вот тут я его увидел. Болото было покрыто травой высотой до полутора метров. А он еще возвышался на метр. Плечи будут пошире метра. Весь покрыт коричнево-бурой шерстью. Настороженно посмотрел на меня. Лицо было вроде как человеческое, а не звериное. Потом развернулся и неслышными шагами пошел в чащу...
 С чем-то я могу не соглашаться из рассказов Олега Михайловича, но то, что здесь обитает снежный человек, у меня сомнений не вызывает. Все детали облика и поведения загадочного существа совпадают с тем, что я слышал в других районах земного шара. Имею я сведения из Маловишерского района и от других информаторов, не знакомых ни с Олегом Михайловичем, ни с его трудами. Значит, загадка снежного человека прописана и на Новгородской земле.

http://www.smoliy.ru/cryptozoo.php?m=837
В этом материале собраны сведения хоть и неподтверждённые (на1997 год – может, часть потом подтвердилась?), но весьма любопытные. Утверждается, что ушедший жить в лес человек сумел, по крайней мере, не вызвать враждебных действий со стороны «авдошек» и сжился с ними на их земле.  Далее, утверждается, что «авдошки» иногда помогали человеку в смертельной опасности – отгоняли волков. И любопытнейшая деталь – убитый «авдошкой» медведь, висящий на суку сосны, – в точности, как в ловозёрском случае.
И в этой статье – единственное известное мне прямое утверждение о том, что Лешие хоронят своих мёртвых.

[Инна369]

Честно говоря, подобные целенаправленные действия  – «чтобы СЧ перестал прятаться и избегать людей»,- я считал невозможными, исключая какие-то редкие глухие места, где подобные отношения сложились случайным (для человека) образом.

Я сделала вывод , что СЧ избегают людей и все прочее из за того , что находятся "вне закона" , любой может причинить им зло , убить , поймать и прочее и они это знают . Я б на их месте при таком раскладе тоже не жаждала контакта .А вот если "узаконить " их , внести в соответствующий реестр и также внести в "красную книгу" , то я думаю , их поведение изменится , и они станут более контактными . Конечно должна быть соответственная пропаганда в средствах массовой информации , так же места его обитания должны охраняться и все такое . Вобщем ему должна быть гарантированна узаконенная безопасность.

[serg2500]

Конечно должна быть соответственная пропаганда в средствах массовой информации , так же места его обитания должны охраняться и все такое . В общем ему должна быть гарантированна узаконенная безопасность.

Дорогая Инна, Вы и правда верите в то СЧ можно "легализовать" и сохранить, защитить? Я не верю.Их, если они есть и дадут себя  "найти и узаконить" ,  истребят по типу  североамериканских индейцев или ещё кого.Тем более их могут погубить людские "инфекции".Так что пусть обитают тихо и скрытно. Может и наши внуки  будут ещё "искать СЧ"... а иначе мир станет скушным и неприглядным.  Пока у нас  во главе угла деньги и слава, пока  популярность и рейтинги достигаются за счёт кошельков и связей а не мозгов и  знаний, "снежному человеку" лучше не появляться в  поле внимания современного общества.

[Инна369]

Дорогая Инна, Вы и правда верите в то СЧ можно "легализовать" и сохранить, защитить? Я не верю.Их, если они есть и дадут себя  "найти и узаконить" ,  истребят по типу  североамериканских индейцев или ещё кого.Тем более их могут погубить людские "инфекции".Так что пусть обитают тихо и скрытно. Может и наши внуки  будут ещё "искать СЧ"... а иначе мир станет скушным и неприглядным.  Пока у нас  во главе угла деньги и слава, пока  популярность и рейтинги достигаются за счёт кошельков и связей а не мозгов и  знаний, "снежному человеку" лучше не появляться в  поле внимания современного общества.

Дело в том , что у нас  на Кавказе , да и в других местах , СЧ давным давно  охотно идет на тесный контакт с людьми , но только при одном условии - хорошем и добром к нему отношении . Где детей с малолетства учат не бояться его и доверять ему , СЧ не прячется . Вот в этом фильме тоже об этом упоминается   

Снежный человек. Последние очевидцы.

Добавлено позже:
 А если ввести уголовное наказание за его поимку , ранение или иной физический вред , лет эдак до 15 тюрьмы , то я думаю желающих убить или поймать его не много найдется.

Добавлено позже:
 Хотя вы во многом и правы . Сколько там баксов обещано за его тушку , вроде лимон . За лимон баксов могут и убить , это дааа...

Добавлено позже:

.  Пока у нас  во главе угла деньги и слава, пока  популярность и рейтинги достигаются за счёт кошельков и связей а не мозгов и  знаний, "снежному человеку" лучше не появляться в  поле внимания современного общества.

Согласна , но это надо менять.

[serg2500]

Сколько там баксов обещано за его тушку , вроде лимон . За лимон баксов могут и убить , это дааа...

Ну так вот и я предлагаю это дело  лишний раз не "педалировать"... Потому как сейчас общественный строй такой и ценности "духовные и моральные" таковы , что за сотку "зелени" готовы пришибить кого угодно а за "лимон" уж... Я начинал знакомиться  информацией по СЧ ещё  с середины 60х, когда родители мне впервые выписали журналы "Вокруг света" и "техника молодёжи". И очень надеюсь , хочу верить, что смогу своим внукам рассказать о ТАЙНАХ мироздания - Снежном человеке, протоцивилизациях Америки, экспедициях Кусто и Хейердала и тому подобных вещах. Хочется чтобы СЧ жил и жила его  тайна.  Я бы сохранил "затерянный мир" снежного человека и палками отгонял бы всякие экспедиции "челленджеров" от СЧ и не только от него. Да, научный мир и исследования - это здорово НО сможет ли сегодняшний научный мир СОХРАНИТЬ в неприкосновенности тайну СЧ, его места обитания и способ  жизни???Сомневаюсь. Погоня за "зелёным долларом" делает смертельно опасными всякие научные изыскания и не только в вопросе с СЧ. Извините за "отклонение" от темы.Спасибо.

[Инна369]

Ну так вот и я предлагаю это дело  лишний раз не "педалировать"... Потому как сейчас общественный строй такой и ценности "духовные и моральные" таковы , что за сотку "зелени" готовы пришибить кого угодно а за "лимон" уж... Я начинал знакомиться  информацией по СЧ ещё  с середины 60х, когда родители мне впервые выписали журналы "Вокруг света" и "техника молодёжи". И очень надеюсь , хочу верить, что смогу своим внукам рассказать о ТАЙНАХ мироздания - Снежном человеке, протоцивилизациях Америки, экспедициях Кусто и Хейердала и тому подобных вещах. Хочется чтобы СЧ жил и жила его  тайна.  Я бы сохранил "затерянный мир" снежного человека и палками отгонял бы всякие экспедиции "челленджеров" от СЧ и не только от него. Да, научный мир и исследования - это здорово НО сможет ли сегодняшний научный мир СОХРАНИТЬ в неприкосновенности тайну СЧ, его места обитания и способ  жизни???Сомневаюсь. Погоня за "зелёным долларом" делает смертельно опасными всякие научные изыскания и не только в вопросе с СЧ. Извините за "отклонение" от темы.Спасибо.

Не могу с вами не согласиться , вы абсолютно правы . Я в уме развила сейчас эту мысль и пришла к выводу , что все опять же упирается в америкосов , навязавших всему миру культ денег. В СССР у нас этого культа не было . Вобщем пока существует америка в ее сегодняшнем виде СЧ лучше действительно быть в глубокой тени .

[serg2500]

В СССР был другой "уклон" - всё малопонятное и труднообъяснимое либо освещалось в СМИ слабо , либо вообще замалчивалось.хотя кое какие "крупицы"  доходили до народа. Истории с тем же  Мессингом, Джуной, "альтернативными" техническими проектами и решениями ( "кибернетика - продажная девка империализма"... "роторный "двигатель и прочие вещи) Но была небольшая отдушина для энтузиастов и изобретателей (пока они не очень напрягали "систему", потом их старались "нейтрализовать" ) и именно из  научно популярных журналов, фильмов и телепередач и доходила кое какая информация. В СССР была боязнь "тлетворного "влияния "запада" на умы народа  - другая "крайность" Там "дэнгы" а тут ""идеология " и боязнь - как бы не опередили "враги". Но "культа "денег не было.Да! Согласен.  Хоть я и не сторонник версий о СЧ как виновнике в трагедии группы  Дятлова Но тем не менее - моё мнение что есть какие то "порталы" - ворота в " сопредельное" пространство -время и "работают "эти "порталы" по непонятному  для нас алгоритму (слава Богу). Поэтому  в нашем мире  время от  времени  появляются "йети", "лох-несские чудища"  и прочие "визитёры" из "того"мира. Скорее всего такие "порталы" находятся в местах отдалённых и труднодоступных(может быть и меняют время от времени свою дислокацию).Кстати Урал вообще и  "наш" район" в частности тоже есть аномальная зона ( ОШ, "сияния" и прочие вещи) Потому просто так искать там смысла не вижу.Поиск надо БЫСТРО организовывать и активно вести именно в тот момент . когда идут "внешние проявления "аномальности.Ну скажем так - зона "спит" а потом время от времени "активируется" И вот тогда там  могут летать "шары" , светить "сияние" и прочее. И СЧ может "появляться "тоже в момент "активации "зоны. Хотя я сам сторонник "техногена" - испытания "оборудования"  и набег на склон "контрольной группы " Ну и как "резервная версия "- криминал. Тут углубляться не буду, поскольку разговор о СЧ. Как по мне - СЧ "приходит "к нам  , как вот  тот "охотник" в первом фильме "Хишник" (с Арнольдом).

[Инна369]

Тут углубляться не буду, поскольку разговор о СЧ. Как по мне - СЧ "приходит "к нам  , как вот  тот "охотник" в первом фильме "Хишник" (с Арнольдом)

У нас в теме есть товарищи , которые разделяют вашу точку зрения . Она безусловно тоже должна присутствовать в этой теме , поэтому вы пишите , это интересно и уместно 

[serg2500]

Вот если бы организовать  экспедицию в края "Холатчахля"  с оборудованием  и приборами. Исследовать ВСЮ "зону" - и долину Ауспии, и Лозьвы, слоны сопок и всякие "проплешины". Взять пробы - спилы деревьев, пробы почв, исследовать  и нанести на карты  границы "аномальной зоны" (а она там есть) - геомагнитную картинку, картинки  с"силовых полей" и прочие вещи. На хорошем , техническом уровне. Главный вопрос - финансы. Нужны "спонсоры". Их надо искать и заинтересовывать. Тогда стане понятнее и с "шарами" ,  и следами от СЧ, с "сияниями" и прочими "непонятками" в тех местах. Эта "тема" перекликается с темой о Ленинградских болотах.Там тоже  одни загадки и непонятки.

[З.Г.В.]

Хочется чтобы СЧ жил и жила его  тайна.  Я бы сохранил "затерянный мир" снежного человека и палками отгонял бы всякие экспедиции "челленджеров" от СЧ и не только от него. Да, научный мир и исследования - это здорово НО сможет ли сегодняшний научный мир СОХРАНИТЬ в неприкосновенности тайну СЧ, его места обитания и способ  жизни???Сомневаюсь. Погоня за "зелёным долларом" делает смертельно опасными всякие научные изыскания и не только в вопросе с СЧ. Извините за "отклонение" от темы.Спасибо.

serg2500 - целиком и полностью согласен с Вами, по поводу ЕГО(ИХ) сохранения. Но, палка как правило о двух концах бывает. К трагедии с группой Дятлова ОН(ОНИ) имеют самое прямое отношение (безоговорочно, слишком много фактов уже накопилось, чтоб там не говорили противники). Тут речь идёт о том что делать для того, чтоб подобные трагедии не повторялись.

[Инна369]

Ребят , в фильме , который я запостила , посмотрите кадр 43. 04 Ничего вам это не напоминает ???? Мне так очень напомнило один обьект на фотке дятловцев.

Добавлено позже:
Куда он там мяса кусок кладет , это ж такая же фиговина , какую дятловцы сняли.

[serg2500]

Тут речь идёт о том что делать для того, чтоб подобные трагедии не повторялись.

Всякие "экспедиции" и "любительский "туризм ставить на "промышленную" основу. Готовить специальных инструкторов, техническое оснащение  групп, курирование и "техническое и информационное "сопровождение на "маршруте "(связь, контрольные сеансы. беспилотники, вплоть до спутниковых телефонов.) Меньше "любительства" и побольше "профессионализма". В группе должны быть подготовленные инструктора, знающие район, связь (текущая и аварийная) , медицина  и так далее. Мне давно , с первого момента знакомства с "делом Дятлова"  ещё в 80х было непонятно почему они пошли без связи и без оружия. Конечно на всё это нужны деньги. Но есть государство и есть "спонсоры", коих и надо привлекать  для создания такой вот "новой структуры".А так конечно - собралась  "группа энтузиастов" и пошла... куда, когда, по какому маршруту, кто их "страхует "???? А потом -караул, рятуйте!!! пропали. И пошла организовываться спасательная экспедиция - это не дороже ли, если бы с группой была пара  подготовленных и оснащённых инструкторов, равно как и сама группа? И  ,  повторюсь, изучение и наблюдение всяких "аномальных" зон. Тогда и "вопросов"  будет меньше.

[Аскер]

Мне давно , с первого момента знакомства с "делом Дятлова"  ещё в 80х было непонятно почему они пошли без связи и без оружия.

А как Пржежевальский до них ходил? Какая связь была доступна - ту и использовали. А доступно им было только ближайшее почтовое отделение.
Вот оружие - это да. Но не положено было им оружие.

[serg2500]

Куда он там мяса кусок кладет , это ж такая же фиговина , какую дятловцы сняли.

Такие подвесные "лабазы - кормушки"  есть у  всех "таёжных" коренных народов. Мясо в подвешенной кормушке недоступно для хищников (ну разве только для хищных птиц).  Меня поразило, что когда  охотник "возлагал" мясо в  "кормушку", то рядом были обглоданные кости - черепа.Значит мясо с них КТО-ТО съел... КТО бы мог это быть???

[З.Г.В.]

Мне давно , с первого момента знакомства с "делом Дятлова"  ещё в 80х было непонятно почему они пошли без связи и без оружия.

Я тоже думал об этом, фото их разглядывал (может промелькнёт где приклад или ствол). Если себя поставить на их место, безумие это было идти в тайгу на много дней и без оружия - ... скорее всего "ствол" был (но незаконный, или именной). Потому и на фото его не видно. А если ТТ какой нибудь, то тем более.