Такое ощущение, что текст написан для того, чтобы мы обратили внимание на дату. Что написали 1 февраля, повесили газету, а потом вдруг такие события произошли... А если предположить, что была инсценировка. Тогда события разворачивались иначе и не здесь. А раз не в этом месте, то где? Там , куда они и собирались добраться. Отортен.Откуда нас упорно хотят увезти. А название "Вечерний Отортен?" Почему вечерний? Встали у подножия к вечеру? Нет. Нас хотят этой газетой сбить с толку... Хотят, чтобы мы поверили, что всё произошло вечером, или ночью с 1 на 2 февраля. И именно здесь. А туристы могли уже 2 февраля пойти на Отортен. И встретить кого-то... А не могла ли быть газета одним из звеньев инсценировки гибели туристов? Тогда вопрос, кто писал газету? Дятловцы? Если "да", то кто? Кто-то пытался таким способом нам что-то передать? Но тогда почему эта дата? Писавшего заставили это сделать? ... Вроде абсурд... А если это была единственная возможность отразить в тексте информацию о встреченных людях("снежные человеки"), о санях , на которых могли увидеть транспортировку груза ... И ещё как вариант: Если газета написана 1 февраля и дятловцами, то стоянка могла быть совсем в другом месте. Например, где -то у кедра. И тогда листок писался, уже понимая что могут произойти страшные вещи. И это была информация для нас, если вдруг что-то произойдёт. И возможно дятловцы разделились. Одни пошли на Отортен ( скорее всего - Дятлов, Колмагорова, Слободин, Дорошенко, Кривонищенко), а четвёрка осталась в палатке. Могло быть и такое. Тогда могли их пытать. Начали с Люды. Убийцы искали у дятловцев компромат (фотографии, сделанные ранее и возможно сильно компроментирующие кого-то или что-то, дневники. Возможно "камешки", подобранные туристами.) Ну это, конечно, как вариант развития событий... Какой -то "пазл" нам вброшен фальшивый, а мы его всё пытаемся за основу принимать...